Решение по делу № 2-534/2023 от 09.02.2023

№ 2-534/2023

РЕШЕНИЕ

заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2023 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Рожковой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Рыжковой Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к ФИО1 к. Фидаил кызы о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ЦДУ» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 к. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 22.01.2018 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком ФИО1 к. был заключен договор целевого займа № №. ООО МФК «ОТП Финанс» предоставил ответчику денежные средства в размере 539 000 рубле под 31,90 % годовых.

Ответчик воспользовалась заемными средствами банка.

15.06.2021 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и АО «ЦДУ» был заключен договор уступки права требования (цессии), по условиям которого права и обязанности кредитора по кредитному договору с ФИО1 к. переданы АО «ЦДУ».

Задолженность ответчика по кредитному договору составляет 650 111,51 рублей, из которых: основной долг – 447 569,29 рублей, проценты – 202 542,22 рубля.

По указанным основаниям, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору банковского счета № № от 22.01.2018 года в сумме 650 111,51 рублей, из которых: основной долг – 447 569,29 рублей, проценты – 202 542,22 рубля, госпошлину 9 701,12 рублей, почтовые расходы 111,60 рублей.

Представитель истца АО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 к. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К условиям кредитного договора применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 ч.2 ГК РФ определяет, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 22.01.2018 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком ФИО1 к. был заключен договор целевого займа № №. ООО МФК «ОТП Финанс» предоставил ответчику денежные средства в размере 539 000 рубле под 31,90 % годовых.

ООО МФК «ОТП Финанс» исполнил обязательство по предоставлению заемщику денежных средств, ответчик принятые денежные средства в погашение задолженности не вносил.

Указанный расчет задолженности суд признает арифметически верным. Ответчиком данный расчет не оспорен.

Учитывая изложенное, суд считает возможным исковые требования АО «ЦДУ» к ФИО1 к. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 650 111,51 рублей, из которых: основной долг – 447 569,29 рублей, проценты – 202 542,22 рубля.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 9 701,12 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Также суд взыскивает с ответчика в пользу истца почтовые расходы в сумме 111,60 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «ЦДУ» к ФИО1 к. Фидаил кызы о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 к. Фидаил кызы (ИНН №) в пользу АО «ЦДУ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № № от 22.01.2018 года в размере 650 111,51 рублей, из которых: основной долг – 447 569,29 рублей, проценты – 202 542,22 рубля; расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 701,12 рублей, почтовые расходы 111,60 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 16 февраля 2023 года.

Судья Е.Е. Рожкова