Дело <***>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2025 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Лисютиной О.В.,

при секретаре Нейман Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Ярославского отделения к ООО «Универсалстрой», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к 000 «Универсалстрой», ФИО1 о взыскании с ответчиков солидарно в свою пользу суммы задолженность по кредитному договору <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА за ПЕРИОД ОБЕЗЛИЧЕН в размере 520 529,05 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 410,58 руб.

В иске указано, что ООО «УНИВЕРСАЛСТРОЙ» и ПАО «Сбербанк России» заключили кредитный договор <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА путем подписания клиентом заявления о присоединении к общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте банка в сети интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством СББОЛ. Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра «КОРУС Консалтинг СНГ» и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», является документом, подтверждающим факт заключения договора кредитования и признается равнозначным договору кредитования на бумажном носителе, подписанным печатью. По договору должнику предоставлен кредит в сумме 1 000 000 руб., сроком на 36 мес. под 14,5% годовых. Банком совершено зачисление кредита в соответствии с заявлением заемщика на счет, открытый в ПАО Сбербанк. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, процентов, иных платежей, предусмотренных общими условиями кредитования, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платеже за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случаях неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору, а также по договорам о предоставлении кредита (в том числе, но не исключительно: кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий), по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия договора между заемщиком и банком. Заемщик, принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора перед ПАО Сбербанк надлежащим образом, не исполняет. В настоящее время платежи в счет погашения обязательств по кредитному договору не поступают или поступают с нарушением срока и размера ежемесячного платежа, в связи с чем, банк вынужден предъявить требование о погашении обязательств по кредитному договору. В связи с наличием задолженности. Требования банка в установленный срок не исполнены. Таким образом, между сторонами заключен кредитный договор, обязательства по которому заемщиком нарушены, что влечет возникновение у банка права требования возврата просроченной задолженности и возможность взыскания задолженности кредитному договору. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесение иных план предусмотренных кредитным договором, предоставлено поручительство ФИО1 Согласно условиям договора поручительства, поручитель обязался отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по. взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.

Представитель истца, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, мнения по иску не представили.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, по представленным доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ПАО Сбербанк и ООО «Универсалстрой» заключен кредитный договор <***>, по условиям которого, заемщик ООО «Универсалстрой» просил банк открыть возобновляемую кредитную линию для целей развития предпринимательской деятельности под 14,5% годовых в льготный период кредитования, а после его прекращения - под 23,82% годовых; выдача кредитных траншей производится в срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, дата полного погашения задолженности выбрано кредитной линии - по истечении 36 месяцев с даты заключения договора. Заемщик обязался возвратить кредитору полученные транши и уплатить проценты за пользование кредитными средствами и другие комиссии и платы в размере, в сроки и на условиях договора. Неустойка за несвоевременно перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет: 0,1 процентов от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В заявлении ООО «Универсалстрой» о присоединении к общим условиям кредитования также указано, что в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесение иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства ФИО1 в соответствии с договором поручительства <***>.

Из индивидуальных условий договора поручительства <***>

<***> следует, что ПАО Сбербанк предлагает поручителю ФИО1 заключить с ней договор поручительства, по которому ФИО1 обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком ООО «Универсалстрой» всех обязательств по кредитному договору <***>, заключенному между ООО «Универсалстрой» и ПАО Сбербанк. Договор поручительства вступает в силу с даты его заключения, договор и обязательство поручителя действует с даты подписания договора по дату выполнения обязательств, установленную основным договором, увеличенную на три года (включительно). правовых актов. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом и не вытекает из условий договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставлять денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по заключенному кредитному договору, предоставив ответчику денежные средства в полном объеме, на условиях и в сроки, определенные договором, что также подтверждено материалами дела.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Подпись заемщика ООО «Универсалстрой» в лице единоличного исполнительного органа ФИО1, в заявлении о присоединении к общим условиям кредитования говорит о согласии заемщика на пользование кредитом и его погашении на указанных условиях.

Материалами дела подтверждается то, что заемщик воспользовался предоставленными ему кредитными денежными средствами в размере 480 000 руб.

Однако, принятые на себя обязательства по договору кредитования заемщик ООО «Универсалстрой» надлежащим образом не исполняет, тем самым нарушая условия договора о возврате кредитных денежных средств в установленных договором порядке и сроки. Указанное обстоятельство подтверждаются представленными в материалы дела документами.

По договору кредитования <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА образовалась задолженность.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

В соответствии со ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Исходя из положений ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, Статьей 367 ГК РФ установлено, что поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении обязательства не сокращает срок действия поручительства, определяемый исходя из первоначальных условий основного обязательства.

Задолженность заемщика по кредитному договору <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА составляет 520 529,05 руб., в том числе сумма просроченного основного долга - 480 000 руб., сумма просроченных процентов -24 974,87 руб., неустойка за просроченный основной долг - 13 760 руб., неустойка за просроченные проценты- 1 794,18 руб.

Требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, направленные как в адрес заемщика, так и в адрес поручителя, остались без исполнения.

Истцом представлен расчет задолженности по указанному договору.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным стороной истца. Не доверять данному расчету у суда оснований не имеется. Ответчиками иного расчета не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины, которые подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке в сумме 29 195,30 руб.

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «УНИВЕРСАЛСТРОЙ» (ИНН <***>) и ФИО1 (паспорт <***>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА за ПЕРИОД ОБЕЗЛИЧЕН в размере 520 529 рублей 05 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 410 рублей 58 коп.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд через районный суд с момента составления мотивированного решения.

Судья О.В. Лисютина