Дело № 2-842/2025

55RS0026-01-2025-000670-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Реморенко Я.А.,

при секретаре судебного заседания Абубакировой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 24.03.2025 года гражданское дело по исковому заявлению ООО «Собственник» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Собственник» обратился в суд к ФИО1 с требованиями о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Стимул» и ФИО6-Ш.А. был заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа, № в соответствии с которым автомобиль марки Volkswagen Polо, государственный знак №, в технически исправном состоянии был передан ответчику. Владельцем автомобиля марки Volkswagen Polо, государственный знак №, является ООО «Собственник», которое по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ передало имущество во владение и пользование ООО «Стимул». ДД.ММ.ГГГГ в 19-00 часов по <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки Volkswagen Polо государственный знак № под управлением ФИО6-Ш.А., и автомобиля марки Тойота государственный знак № под управлением ФИО3 Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6-Ш.А. признан виновным в нарушении ПДД, привлечен к ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В результате ДТП автомобилю Volkswagen Polо, государственный знак №, причинены механические повреждения. Согласно акту экспертного исследования от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составила 546 500 рублей.

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО6-Ш.А. в пользу истца в качестве возмещения причиненного материального ущерба денежные средства в размере 546 500 рублей, 15 930 рублей - расходы по оплате государственной пошлины, 5 500 рублей – расходы по оплате услуг эксперта, 20 000 рублей – расходы на оплату услуг представителя.

В судебном заседании представитель истца - ООО «Собственник» участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие стороны.

Ответчик ФИО6-Ш.А. в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Представитель третьего лица - ООО «Стимул» в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимал.

В соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.

Суд, исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела, приходит к следующему.

Статьей 45 Конституции РФ закреплены государственные гарантии защиты прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2).

В соответствии со статьей 2 Гражданского процессуального кодекса РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Статьей 3 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено право заинтересованного лица в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Способы защиты права установлены статьей 12 Гражданского кодекса РФ либо иным федеральным законом.

Таким образом, действующим законодательством установлено, что предметом судебной защиты могут являться нарушенные или оспариваемые права, свободы и законные интересы.

Согласно части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио-и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, в случае, если представление необходимых доказательств для лиц, участвующих в деле, затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом (ч.3 ст. 56 ГПК РФ).

В силу требований части 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ оценка доказательств осуществляется судом, который оценивает их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч.2 ст.67 ГПК РФ). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч.3 ст.67 ГПК РФ).

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из статьи 9 Гражданского кодекса РФ следует, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (ст. 10 ГК РФ).

Статьей 12 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем возмещения убытков; взыскания неустойки и иными способами, предусмотренными законом.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что правообладателем автомобиля марки Volkswagen Polо, государственный знак № является ООО «Собственник».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Собственник» (Арендодатель) и ООО «Стимул» (Арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа (б/н), согласно пп. 1.1. которого Арендодатель передает во временное владение и пользование Арендатору транспортное средство, указанное в акте приема-передачи, а Арендатор обязуется принять транспортное средство и оплачивать арендную плату за пользование транспортным средством в порядке и на условиях договора.

Пунктом 2.1.1 договора установлено, что Арендодатель обязан в 10-ти дневный срок с момента подписания договора по акту приема-передачи передать Арендатору транспортное средство в технически исправном состоянии и полностью укомплектованным, включая документы и инструкцию по эксплуатации.

Размер арендной платы за пользование автомобилем и порядок ее уплаты предусматривается дополнительным соглашение к договору (п.3.1 договора).

Согласно п.ДД.ММ.ГГГГ договора Арендатор вправе без согласия Арендодателя от своего имени заключать с третьими лицами договоры субаренды об использовании транспортного средства в соответствии с целями Арендатора при условии, что исполнение обязательств, вытекающих из этих договоров, не будет противоречить назначению транспортных средств и целям их использования. При этом Арендатор несет ответственность за любые действия третьих лиц, во владении которых передано транспортное средство в полном объеме.

Актом приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ /приложение № к договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ/ установлено, что автомобиль марки Volkswagen Polо, государственный знак № цвет – белый, передан во временное пользование Арендатора - ООО «Стимул».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Стимул» (Субарендодатель) и ФИО1 (Субарендатор) был заключен договор субаренды № транспортного средства - автомобиля марки Volkswagen Polо, государственный знак №

Подпунктом 1.1. Договора установлено, что Субарендодатель предоставляет Субарендатору на возмездной основе во временное владение и пользование транспортное средство без оказания услуг по управлению им (без экипажа) и его технической эксплуатации, а Субарендатор обязуется принять транспортное средство за плату, на срок и условиях, указанных в договоре.

В соответствии с пп.2.2 договора срок договора субаренды составляет 12 месяцев с возможностью пролонгации договора.

Цель использования предмета субаренды- личная предпринимательская деятельность (п. 2.6 договора).

Пунктом 2.7 договора установлено, что стоимость арендной платы составляет 2 110 рублей в сутки.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки Volkswagen Polо, государственный знак № под управлением ФИО6-Ш.А. а также автомобиля марки Toyota, государственный знак №, под управлением ФИО3

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6-Ш.А. признан виновным в нарушении ПДД и привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей. Данное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу.

В обоснование заявленных исковых требований в материалы дела представлено заключение ИП ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Volkswagen Polо, государственный знак № без учета износа составляет 546 500 рублей.

Факт дорожно –транспортного происшествия, а также сумма возмещения причиненного ущерба ответчиком в ходе разбирательства не оспаривались.

Из содержания статьи 642 Гражданского кодекса РФ следует, что по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса (ст. 643 ГК РФ).

В соответствии со положениями статей 644, 645 Гражданского кодекса РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую.

Если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией (ст. 646 Гражданского кодекса РФ).

При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором (статья 622 Гражданского кодекса РФ).Если арендатор не возвратил арендованное имущество, либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

Общие условия, определяющие основания и размер ответственности за причинение ущерба, установлены статьей 1064 ГК РФ. Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (часть 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (часть 2).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использоваться новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Таким образом, принцип полного возмещения ущерба предполагает, что в результате возмещения в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено.

При распределении бремени доказывания следует учитывать положения статьи 1064 ГК РФ, согласно которой именно ответчик доказывает отсутствие своей вины, истец же размер ущерба и причинно-следственную связи с действиями ответчика.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Снижение размера возмещения ущерба с применением указанной нормы закона является правом, а не обязанностью суда.

Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения указанной нормы права, поскольку достаточных и объективных доказательств в обоснование тяжелого имущественного положения, не позволяющего исполнить решение суда, ответчиком не представлено.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования о взыскании стоимости причиненного материального ущерба автомобилю подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 546 500 рублей.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьёй 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Стоимость услуг по подготовке заключения ИП ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ составила 5 500 рублей, указанная сумма оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", следует, что перечень судебных издержек, предусмотренный кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Поскольку для реализации и обоснования права на обращение в суд истцом было получено заключение досудебной оценки восстановительного ремонта автомобиля, соответствующие расходы относятся к числу судебных и подлежат взысканию при вынесении решения по делу.

При таких обстоятельствах, суд считает определить ко взысканию с ответчика расходы проведение досудебной оценки стоимости восстановительного ремонта транспортного средства автомобиля в сумме 5 500 рублей.

Статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Истцом в материалы дела представлен договор на оказание юридических услуг от 15.10.2024 года (б/н), заключенный между ООО «Собственник» (Заказчик) и ФИО5, (Исполнитель), согласно которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать Заказчику юридические услуги на возмездной основе по составлению искового заявления о взыскании задолженности по ДТП с ФИО6-А. а также представление интересов в суде.

Пунктом 3.1 договора установлено, что стоимость услуг Исполнителя составляет 20 000 рублей.

Актом оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Собственник» (Заказчик) и ФИО5 (Исполнитель) подтверждается, что Исполнитель оказал, а Заказчик принял услуги, предусмотренные п. 1.1 договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (б/н). Услуги оказаны своевременно и в полном объеме.

В подтверждение несения расходов об оказании юридических услуг истцом в материалы дела представлен расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 рублей.

Таким образом, судебные расходы, понесенные истцом, относятся к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции РФ. Именно поэтому в части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно.

Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из материалов дела установлено, что в объем оказанной представителем юридической помощи входит только составление иска, иные процессуальные действия представителем не осуществлялись, в судебном заседании представитель истца не участвовал.

В данной связи, исходя из обстоятельств дела, его категории и сложности, объема выполненной представителем работы, подготовки процессуальных документов, исходя из принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании суммы расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

С учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что судом требования удовлетворены в полном объеме, суд считает возможным взыскать с данного ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 930 рублей, уплаченной на основании платежного поручения от 24.02.2025 года №456.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу ООО «Собственник» (ИНН №) в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - 546 500 рублей, расходы по оплате услуг эксперта – 5 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя – 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 15 930 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Я.А. Реморенко

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.