Решение по делу № 2-345/2023 от 27.02.2023 - о взыскании долга по простым векселям, процентов, пени, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании сделки по передаче векселей притворной.

Дело № 2-345/2023 Санкт-Петербург

78RS0002-01-2022-004249-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2023 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Доброхваловой Т.А.,

при секретаре Рябовой В.Д.,

с участием представителя истца, представителя ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о взыскании долга по простым векселям, процентов, пени, и по встречному иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании сделки по передаче векселей притворной,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1, с учетом неоднократных уточнений исковых требований, просил взыскать с ответчика 1 500 000 рублей долга по простым векселям №№, №, № от 20.10.2014 года, проценты в размере 156 698, 63 рублей, пени в размере 156 698, 63 рублей, издержки по протесту и почтовые расходы в размере 75 778 рублей 54 копейки.

В обосновании исковых требований указав, что 20 октября 2014 года ответчик выдал векселя №№, №, № номиналом 500 000 рублей каждый и на общую сумму 1 500 000 рублей со сроком платежа по предъявлении в течение десяти лет векселедержателю ФИО2 3 декабря 2021 года ФИО2 посредством совершения индоссамента передал истцу указанные векселя о чем в векселях была внесена соответствующая запись. 10 декабря 2021 года ответчику было направлено уведомление о передаче векселей истцу, которое он получил в отделении почтовой связи 20 декабря 2021 года. 28 декабря 2021 года истец направил в адрес ответчика уведомление о предъявлении векселей к платежу, однако ответчик от получения данного письма отказался. 8 февраля 2022 года истец повторно направил в адрес ответчика данное уведомление. 11 февраля 2022 года истец обратился к нотариусу с заявлением о совершении протеста по векселям в связи с непоступлением платежа по ним, в этот же день нотариусом были направлены телеграммы в адрес ответчика о необходимости явиться в нотариальную контору 14 февраля 2022 года в 14:00 для совершения платежа по векселям, телеграммы не доставлены ответчику, поскольку в указанный день ответчик не явился и платеж не совершил, нотариусом совершены протесты векселей в неплатаже. 22 февраля 2022 года ответчику была направлена претензия о неуплате вексельного долга, однако ответчик очередной раз уклонился от получения, долг добровольно не уплатил, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

В ходе рассмотрения дела, ФИО1 подал встречное исковое заявление в отношении ФИО2, ФИО3, в котором просил признать сделку по передаче векселей ФИО2 притворной (ничтожной) и применить последствия ничтожной сделки.

В обосновании встречных исковых требований указав, что между ним и ответчиком ФИО2 была совершена притворная сделка займа под вексель, прикрывающая сделку передачи земельного участка в собственность ФИО1

Представитель истца – ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на удовлетворении, в удовлетворении встречного иска просила отказать.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал доводы встречного искового заявления, просил признать сделку притворной (ничтожной), в связи с чем отказать истцу по первоначальному иску в удовлетворении тебований.

Представитель ответчика ФИО2 - адвокат Кириенко А.А., действующая на основании ордера, представила суду возражение на встречное исковое заявление, просила в удовлетворении встречных исковых требований отказать.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 1 ст. 142 ГК РФ ценными бумагами являются документы, соответствующие установленным законом требованиям и удостоверяющие обязательственные и иные права, осуществление или передача которых возможны только при предъявлении таких документов (документарные ценные бумаги).

Ценными бумагами признаются также обязательственные и иные права, которые закреплены в решении о выпуске или ином акте лица, выпустившего ценные бумаги в соответствии с требованиями закона, и осуществление и передача которых возможны только с соблюдением правил учета этих прав в соответствии со статьей 149 настоящего Кодекса (бездокументарные ценные бумаги).

Часть 2 ст. 142 ГК РФ относит вексель к ценным бумагам.

В силу ст. 77 "Положения о переводном и простом векселе", введенного в действие Постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от 07 августа 1937 года N 104/1341, к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся, в том числе срока платежа (ст. ст. 33 - 37), иска в случае неакцепта или неплатежа (ст. ст. 43 - 50, 52 - 54), давности (ст. ст. 70 - 71).

Согласно ст. 34 "Положения о переводном и простом векселе", переводный вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления. Векселедатель может сократить этот срок или обусловить срок более продолжительный. Эти сроки могут быть сокращены индоссантами.

В соответствии со ст. 43 "Положения о переводном и простом векселе", положения, векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен.

Согласно ст. 47 "Положения о переводном и простом векселе", все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие переводный вексель или поставившие на нем аваль являются солидарно обязанными перед векселедержателем.

Векселедержатель имеет право предъявления иска ко всем этим лицам, к каждому в отдельности и ко всем вместе, не будучи принужден соблюдать при этом последовательность, в которой они обязались.

На основании ст. 78 "Положения о переводном и простом векселе", векселедатель по простому векселю обязан так же, как и акцептант, по переводному векселю.

Из ст. 70 "Положения о переводном и простом векселе", следует, что исковые требования, вытекающие из переводного векселя против акцептанта, погашаются истечением трех лет со дня срока платежа. Исковые требования векселедержателя против индоссантов и против векселедателя погашаются истечением одного года со дня протеста, совершенного в установленный срок, или со дня срока платежа, в случае оговорки об обороте без издержек.

В силу ст. 815 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе.

С момента выдачи векселя правила настоящего параграфа (§ 1. Заем. Глава 42. Заем и кредит) могут применяться к этим отношениям постольку, поскольку они не противоречат закону о переводном и простом векселе.

Простой вексель представляет собой ценную бумагу, удостоверяющую простое и ничем не обусловленное обязательство векселедателя уплатить векселедержателю определенную сумму денег в назначенном месте в указанный в векселе срок.

Статьей 17 "Положения о переводном и простом векселе" установлено, что лица, к которым предъявлен иск по переводному векселю, не могут противопоставить векселедержателю возражения, основанные на их личных отношениях к векселедателю или к предшествующим векселедержателям, если только векселедержатель, приобретая вексель, не действовал сознательно в ущерб должнику. Указанное правило в силу ст. 77 Положения применяется также и к простому векселю.

На основании ст. 48 "Положения о переводном и простом векселе" векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск: 1) сумму переводного векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены; 2) проценты, в размере шести, со дня срока платежа; 3) издержки по протесту, издержки по посылке извещения, а также другие издержки; 4) пеню, в размере трех процентов, со дня срока платежа.

В силу ст. 3 Федерального закона от 11 марта 1997 года N 48-ФЗ "О простом и переводном векселе", в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на адрес, проценты и пеня, указанные в статьях 48 и 49 Положения о переводном и простом векселе, выплачиваются в размере учетной ставки, установленной Центральным банком Российской Федерации по правилам, установленным статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 20 октября 2014 года ФИО6 выдал ФИО2 простые векселя №№, №, № номиналом 500 000 рублей каждый и на общую сумму 1 500 000 рублей со сроком платежа по предъявлении в течение десяти лет (л.д. 10-12).

3 декабря 2021 года ФИО2 посредством совершения индоссамента передал ФИО3 указанные векселя, о чем в векселях была внесена соответствующая запись.

10 декабря 2021 года ответчику было направлено уведомление о передаче векселей истцу, которое он получил в отделении почтовой связи 20 декабря 2021 года (л.д. 14-16).

28 декабря 2021 года истец направил в адрес ответчика уведомление о предъявлении векселей к платежу, однако ответчик от получения данного письма отказался (л.д. 17-19).

8 февраля 2022 года истец повторно направил в адрес ответчика уведомление о предъявлении векселей к платежу (л.д. 20-22).

11 февраля 2022 года ФИО3 обратился к нотариусу Нотариус №1 нотариального округа Санкт-Петербурга, с заявлением о совершении протеста по векселям в связи с непоступлением платежа по ним (л.д. 23-25).

11 февраля 2022 года нотариус направила в адрес ФИО1 телеграммы о необходимости явиться в нотариальную контору 14 февраля 2022 года в 14:00 для совершения платежа по векселям, телеграммы не доставлены ответчику (л.д. 26-30).

14 февраля 2022 года Нотариус №2, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга Нотариус №1, составлен акт о протесте векселя в неплатеже (л.д. 31-33).

22 февраля 2022 года истец направил в адрес ответчика претензию о неуплате вексельного долга, однако ответчик очередной раз уклонился от ее получения (л.д. 36-38).

ФИО1 возражая против удовлетворения исковых требований ФИО3, указывает на отсутствие законных на то оснований, поскольку между ним и ФИО2 была совершена притворная сделка, в счет получения земельного участка, в последующем ФИО1 подано встречное исковое заявление, в котором он просит признать данные сделки притворными (ничтожными) и применить последствия ничтожной сделки.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 04 декабря 2000 года N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" сделки, на основании которых вексель был выдан или передан, могут быть признаны судом недействительными в случаях, предусмотренных ГК РФ. Признание судом указанных сделок недействительными не влечет недействительности векселя как ценной бумаги и не прерывает ряда индоссаментов. Последствием такого признания является применение общих последствий недействительности сделки непосредственно между ее сторонами.

Согласно п. 1 ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Статьей 168 ГК РФ предусмотрено, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В силу положений ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Бремя доказывания недействительности векселей возложено законом на вексельного должника, который должен подтвердить свои возражения относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, указывающими на выдачу векселей во исполнение несуществующего обязательства либо их "безденежность", однако ответчиком таковых доказательств суду не представлено.

Таким образом, руководствуясь выше приведенными нормами права, принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что встречные исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО7 о признании сделки по передачи векселей притворной подлежат отклонению, следовательно требования истца к ФИО1 о взыскании вексельной суммы, а также процентов и пени, предусмотренных п. п. 2 и 4 ст. 48 "Положения о переводном и простом векселе" являются законными и обоснованными, в связи с чем с ответчика ФИО1 подлежит взысканию сумма долга по простым векселям №, №, № от 20 октября 2014 года в размере 1 500 000 рублей.

Проверяя представленный стороной истца расчет процентов и пени за период с 10 февраля 2022 года по 6 февраля 2023 года, суд признает его арифметически верным, таким образом, с учетом положений п. 2 и 4 ст. 48 "Положения о переводном и простом векселе", положений ст. 395 ГК РФ, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию проценты в размере 156 698 рублей 63 копейки, а также пени в размере 156 698 рублей 63 копейки.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33, Пленума ВАС РФ N 14 от 04.12.2000 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" помимо перечисленных в статье 48 Положения требований векселедержатель вправе требовать возмещения убытков в размере иного ущерба, причиненного задержкой платежа, в части, превышающей суммы, взыскиваемые по перечисленным в данной статье основаниям.

Наличие убытков, их размер, а также причинная связь между нарушением вексельного обязательства и возникшими убытками являются обстоятельствами, подлежащими доказыванию взыскателем. При этом следует учитывать, что само по себе заключение договора, предусматривающего использование средств, которые предполагается получить в оплату векселя, не доказывает причинной связи между неполучением вексельных сумм и убытками в виде упущенной выгоды.

В соответствии с п. 29. Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33, Пленума ВАС РФ N 14 от 04.12.2000 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" при рассмотрении споров, связанных с применением ответственности за неисполнение вексельного обязательства, следует исходить из того, что к издержкам, право на взыскание которых предусмотрено пунктом 3 статьи 48 Положения, относятся:

издержки по протесту, то есть сумма госпошлины за совершение протеста векселя, суммы вознаграждения и компенсации расходов нотариуса, понесенных при совершении нотариального действия;

издержки по направлению извещения, то есть расходы, понесенные при составлении, оформлении и посылке извещений (почтовые, транспортные и прочие);

другие издержки, включающие судебные (статья 79 ГПК РСФСР, статья 89 АПК РФ) и другие прямые денежные расходы кредитора, которые он понес в связи с неисполнением вексельного обязательства.

Поскольку предъявление векселя к платежу является необходимым условием получения по нему надлежащего исполнения, любые расходы, понесенные в связи с предъявлением векселя к платежу, должны признаваться расходами, относящимися к обычной хозяйственной деятельности всякого векселедержателя.

В подтверждении несения издержек по протесту и почтовых расходов, ФИО3 представлена квитанции об оплате протеста векселей в неплатеже на сумму 71 744 рублей от 11.02.2022 года (л.д. 34), квитанция об оплате за подачу заявления в нотариальную палату на сумму 2 850 рублей от 11.02.2022 года (л.д. 35), почтовые квитанции на сумму 1 184 рубля 54 копейки. Таким образом с ответчика подлежит взысканию издержки на общую сумму 75 778 рублей 54 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 15 925 рублей (чек ордер от 23.03.2022 года), 238 рублей (чек ордер от 23.11.2022 года), 210 рублей (чек ордер от 20.12.2022 года).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 сумму долга по простым векселям №, №, № от 20 октября 2014 года в размере 1 500 000 рублей, проценты в размере 156 698 рублей 63 копейки, пени в размере 156 698 рублей 63 копейки, издержки по протесту векселя и почтовые расходы в размере 75 778 рублей 54 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 925 рублей, 238 рублей и 210 рублей.

В удовлетворении встречных требований ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Т.А. Доброхвалова

Решение изготовлено в окончательной форме 20 марта 2023 года.