Приговор по делу № 1-718/2023 от 20.07.2023.

Дело № 1 - 718/2023

УИД: 23RS0002-01-2023-004935-51

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Сочи «20» июля 2023 года

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего Г.М. Горова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Снесаревой И.В.,

с участием:

государственного обвинителя: заместителя прокурора Адлерского района г.Сочи Басацкого А.В.,

подсудимого: ФИО1, посредством видео – конференц - связи,

защитника – адвоката: Зверевой А.А., представившей удостоверение №7483 и ордер № 278104,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в с<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, лица без гражданства, не имеющего на иждивении детей, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ст. 283.2 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

18.01.2023 ФИО1, находясь на территории Республики Абхазия, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушении положений ст. 6 Федерального закона Российской Федерации от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», положений ст. 11 Закона Российской Федерации от 01.04.1993 № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», понимая, что в результате их совершения им будет незаконно пересечена Государственная граница Российской Федерации, следуя из Республики Абхазия в Российскую Федерацию, путем укрытия в пустом полувагоне железнодорожного грузового состава № 3802 сообщением «Цандрипш (Республика Абхазия) – Веселое (Российская Федерация)», не имея при себе действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию и надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации – визы Российской Федерации, примерно в 17 часов 37 минут пересек Государственную границу Российской Федерации по железнодорожному мосту через реку Псоу (посередине русла которой проходит Государственная граница Российской Федерации) и прибыл в железнодорожный пункт пропуска «Адлер», расположенный по адресу: <адрес> минут был выявлен и задержан сотрудниками пограничных органов ФСБ России в ходе досмотра железнодорожного состава.

В результате проведения личного досмотра ФИО1 установлено, что документов, дающих ему право на пересечение Государственной границы Российской Федерации, а также надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (виза), при нём не обнаружено.

Подсудимый ФИО1 в судебное заседание не доставлен.

В соответствии со ст. 241.1 УПК РФ с учетом не доставления подсудимого из учреждения ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Краснодарскому краю, что исключает возможность его участия в судебном заседании непосредственно, судом принято решение об участии ФИО1 в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные государственным обвинителем, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Исследовав материалы уголовного дела, доказательства, представленные государственным обвинением, суд находит доказанной вину ФИО1 в предъявленном ему обвинении.

Виновность ФИО1 в пересечении Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ст. 283.2 УК РФ, подтверждена совокупностью следующих доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании показаний данных на предварительном расследовании ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что 18.01.2023 находясь на территории Республики Абхазия он решил отправиться к своим родственникам, которые живут в г. Сочи. Так как, он проживает возле железнодорожной станции «Цандрыпш» в Республике Абхазия, то решил отправиться в г. Сочи на поезде. Дождавшись поезда на станции «Цандрыпш» двигающегося в направлении г. Сочи, после того как поезд остановился, он залез в вагон. После этого, поезд начал движение. Проехав некоторое время поезд остановился и через несколько минут его обнаружил человек в военной форме, который представился сотрудником пограничных органов и попросил его вылезти из вагона и предоставить документы, удостоверяющие его личность, на что он представился ФИО1, однако, документы удостоверяющие его личность не предоставил в связи с их отсутствием. После чего, его сопроводили в служебное помещение, где ему объяснили, что он незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации. Где на местности проходит Государственная граница Российской Федерации с Республикой Абхазия, а также порядок её пересечения знает. Свою вину в совершении преступления признает. В содеянном раскаивается.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО2 следует, что она является сотрудником пограничных органов, 18.01.2023 в 17 часов 40 минут, во время прибытия железнодорожного грузового состава № 3802 сообщением «Цандрипш (Республика Абхазия) – Веселое (Российская Федерация)», на территории пункта пропуска «Адлер» ей был выявлен мужчина который укрывался в пустом полувагоне железнодорожного грузового состава, позже установленный как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Далее установленным порядком она доложила старшему смены пограничных нарядов ФИО3, который прибыл к полувагону, в котором укрывался ФИО1 и проводил его, для дальнейшего разбирательства.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО3 следует, что он является сотрудником пограничных органов. 18.01.2023 примерно в 17 часов 40 минут, во время прибытия железнодорожного грузового состава №3802 сообщением «Цандрипш (Республика Абхазия) – Веселое (Российская Федерация)» на территорию пункта пропуска «Адлер», ему поступил доклад от сотрудника пограничных органов ФИО4 о выявлении ей мужчины, позже установленного как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который укрывался в пустом полувагоне железнодорожного грузового состава. После чего, он прибыл к полувагону, в котором предположительно укрывался ФИО1 и там его обнаружил. Далее он попросил ФИО1 выбраться из вагона и предоставить действительные документы на право пересечения Государственной границы Российской Федерации. На что ФИО1 пояснил, что каких – либо документов удостоверяющих его личность не имеет. Далее он сопроводил его в служебное помещение, для дальнейшего разбирательства.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО5 следует, что он является сотрудником пограничных органов. Также осуществлял производство по делу об административном правонарушении № № по ч. 2 ст. 18.1 КоАП РФ, в отношении лица без гражданства ФИО1. В ходе производства по делу об административном правонарушении он произвел личный досмотр, досмотр вещей находящихся при ФИО1, в результате которого было установлено, что действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию при нем обнаружено не было.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО6 следует, что он является машинистом тепловоза ОАО «РЖД» ЦТ Эксплуатационное локомотивное депо Туапсе. 18.01.2023 около 15 часов 21 минуты он, совместно с помощником машиниста тепловоза ФИО7, грузовым поездом № 3801 убыли со станции «Веселое» Российская Федерация до станции назначения «Цандрипш» Республика Абхазия и примерно в 15 часов 45 минут прибыли на станцию «Цандрипш». После чего, они примерно в 16 часов 21 минуту на станции «Цандрипш» объединили тепловоз с грузовым составом и около 17 часов 11 минут убыли со станции «Цандрипш» до станции «Веселое» грузовым поездом № 3802, куда прибыли примерно в 17 часов 40 минут. Во время стоянки поезда № 3802 к локомотиву и его вагонам в пределах видимости никто посторонний не подходил и не подсаживался. Во время движения поезда № 3802 остановок не было. О том, что в вагоне грузового поезда № 3802 следовало неизвестное лицо, он узнал по прибытию на железнодорожную станцию «Веселое» от сотрудников пограничных органов ФСБ России.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО7 следует, что он является помощником машиниста тепловоза ОАО «РЖД» ЦТ Эксплуатационное локомотивное депо Туапсе. 18.01.2023 около 15 часов 21 минуту он совместно с машинистом тепловоза ФИО6 убыли со станции «Веселое» Российская Федерация до станции назначения «Цандрипш» Республика Абхазия грузовым поездом № 3801 и примерно в 15 часов 45 минут прибыли на станцию «Цандрипш». Далее они около 16 часов 21 минуты на станции «Цандрипш» объединили тепловоз с грузовым составом и примерно в 17 часов 11 минут убыли со станции «Цандрипш» до станции «Веселое» грузовым поездом № 3802. После чего, около 17 часов 40 минут они прибыли на станцию «Веселое». Во время стоянки поезда № 3802 к локомотиву и вагонам данного поезда в пределах видимости никто посторонний не подходил и не подсаживался. Во время движения поезда № 3802 остановок не было. О том, что в вагоне грузового поезда № 3802 следовало неизвестное лицо, он узнал по прибытию на железнодорожную станцию «Веселое» от сотрудников пограничных органов ФСБ России.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО8 следует, что 18.05.2023 он привлекался сотрудником пограничных органов ФСБ России в качестве понятого для проведения личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при ФИО1, по результатам которого документов удостоверяющих личность при ФИО1 обнаружено не было.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО9 следует, что 18.05.2023 он привлекался сотрудником пограничных органов ФСБ России в качестве понятого для проведения личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при ФИО1, по результатам которого документов удостоверяющих личность при ФИО1 обнаружено не было.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322 УК РФ, помимо вышеуказанных показаний, подтверждается следующими доказательствами:

Заключением эксперта от 16.02.2023 № 575/10-1/6.1 согласно которого, изображения отпечатков пальцев рук на копии дактилоскопической карты № № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заполненной 10.03.2005 в СИЗО-2 г. Армавира Краснодарского краю и на копии дактилоскопической карты № № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заполненной 13.02.2023 в 1 отделении (с дислокацией в г. Сочи) ОД и АП ПУ ФСБ России по Краснодарскому краю, принадлежат одному и тому же лицу

Протоколом осмотра места происшествия от 21.01.2023, согласно которому при производстве следственного действия был осмотрен железнодорожный пункт пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Адлер», расположенный по адресу: <адрес>, в котором около 17 часов 40 минут 18.01.2023 ФИО1 был выявлен и задержан сотрудниками пограничных органов ФСБ России в ходе досмотра железнодорожного состава, после того как около 17 часов 37 минут 18.01.2023 пересёк Государственную границу Российской Федерации, следуя из Республики Абхазия в Российскую Федерацию, путем укрытия в пустом полувагоне железнодорожного грузового состава № 3802 сообщением «Цандрипш (Республика Абхазия) – Веселое (Российская Федерация)», не имея при себе действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию и надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации – визы Российской Федерации.

Протоколом осмотра (предметов) документов от 23.01.2023, согласно которому при производстве следственного действия осмотрены:

- дело об административном правонарушении по ч.2 ст.18.1 КоАП РФ № 2396/А/70-23, в отношении лица без гражданства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подтверждающее событие пересечения Государственной границы Российской Федерации ФИО1 18.01.2023 в железнодорожном пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Адлер», его задержания сотрудниками пограничных органов, а также отсутствие у ФИО1 документов, дающих ему право на пересечение Государственной границы Российской Федерации, а также надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (виза).

- компакт-диск CD-R № №, с видеозаписью обстоятельств пересечения Государственной границы РФ ФИО1 18.01.2022 в железнодорожном пункте пропуска «Адлер».

- протокол получения образцов для сравнительного исследования от 13.02.2023.

- ответ из представительства МИД России в Сочи от 14.02.2023, согласно которому, ФИО1 в базе данных лиц, приобретших гражданство Российской Федерации, не значится (т.2 л.д. 97);

- ответ из Паспортного управления Республики Абхазия от 15.02.2023, согласно которому ФИО1 паспортами гражданина Республики Абхазия не документирован.

С учетом представленных в судебное заседание исследованных и согласующихся между собой доказательств, суд приходит к убеждению, что ФИО1 совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ст. 283.2 УК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 322 УК РФ, по которой признает его вину доказанной.

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Согласно заключения комиссии экспертов № 07 от 18 мая 2023 года, ФИО1 каким-либо хроническим психиатрическим расстройством, слабоумием не страдал в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния и не страдает ими в настоящее время, а обнаруживал и обнаруживает признаки «Органического расстройства личности и поведения в связи с неуточненными заболеваниями (F 07.09 по МКБ-10)». Об этом свидетельствуют анамнестические данные о характере формирования его личности, о госпитализации его в психиатрический стационар, об обращении к врачу-психиатру, по поводу имеющегося у него расстройства, подтвержденные меддокументально, а также выявленные при настоящем клиническом психиатрическом обследовании на фоне имеющейся у него неврологической симптоматики и обстоятельность мышления, истощаемость внимания, интеллектуально-мнестическое снижение в легкой степени, эмоциональную нестабильность, раздражительность, снижение волевой регуляции, критических и прогностических способностей, при отсутствии продуктивной психосимптоматики. Выявленные расстройства со стороны психической деятельности ФИО1 не исключают его вменяемость, однако, во время совершения инкриминируемого ему деяния ограничивали его способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, так как у него были снижены интеллектуальный и волевой самоконтроль и прогностические способности. Тщательный анализ материалов уголовного дела, в сопоставлении с данными настоящего клинического психиатрического обследования позволяют сделать вывод, что во время совершения инкриминируемого ему деяния, у него не было признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, в его высказываниях не обнаруживалось признаков патологической интерпретации окружающего, его действия носили последовательный, целенаправленный характер. Имеющееся расстройство психической деятельности не связано с опасностью для него или других лиц. Либо возможностью причинения им имущественного вреда. По своему психическому состоянию как ко времени производства по уголовному делу, так и в настоящее время с учетом имеющегося у него расстройства психической деятельности, ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания, может участвовать в следственных действиях и в судебном заседании, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права, то есть, в настоящее время он может предстать перед следствием и судом. В случае осуждения ФИО1, в связи с низким контролем импульсивности и связанными с ним нарушениями поведения, представляющими общественную опасность, нуждается в применении к нему амбулаторного принудительного лечения и наблюдения у психиатра в соответствии со ст. 22, ст. 97 ч. 1 п. «в», ст. 99 ч. 2 ст. 104 ч. 1 УК РФ. ФИО1 синдромом зависимости от употребления психоактивных веществ (наркоманией) не страдает, так как он не обнаруживает признаков влечения к их приёму и признаков хронической интоксикации.

Суд признает заключение комиссии экспертов № 07 от 18 мая 2023 года обоснованным и достоверным.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Назначая наказание, суд также учитывает данные о личности виновного:

ФИО1 ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту содержания характеризуется посредственно.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ по делу не установлено.

С учетом содеянного и конкретных обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что за совершенное преступление ФИО1 должно быть назначено наказание, в соответствии с санкцией инкриминируемого ему в вину преступления, а именно в виде штрафа, размер которого определить с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи.

Суд полагает, что такое наказание является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности инкриминируемого преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, и повлияет на его исправление.

В соответствии с ч. 2 ст. 99 УК РФ лицам, осужденным за преступления, совершенные в состоянии вменяемости, но нуждающимся в лечении психических расстройств, не исключающих вменяемости, суд наряду с наказанием может назначить принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Суд, в соответствии со ст. ст. 97, 99, 104 УК РФ, с учетом заключения комиссии экспертов № 07 от 18.05.2023 г., с целью улучшения психического состояния ФИО1, а также предупреждения совершения им новых уголовно наказуемых деяний, считает необходимым назначить последнему наряду с наказанием принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Поскольку наказание не связано с лишением свободы, нет оснований для применения ст. 73 УК РФ. Также отсутствуют основания для применения отсрочки отбывания подсудимым наказания.

Исходя из того, что совершенное ФИО1 преступление является преступлением небольшой тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую отсутствуют.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, подлежат взысканию за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ учитывая срок содержания ФИО1 под стражей в ходе предварительного следствия и суда с 20.01.2023 г. по 20.07.2023 г., суд считает необходимым смягчить назначенное наказание и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

В соответствии со ст.ст. 97, 99, 104 УК РФ назначить ФИО1 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде обязательство о явке, оставить ее без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: дело № № об административном правонарушении в отношении лица без гражданства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по ч. 2 ст. 18.1 КоАП РФ; компакт-диск CD-R № №, с видеозаписью обстоятельств пересечения Государственной границы РФ ФИО1 18.01.2022 в железнодорожном пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Адлер» – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Г.М. Горов