Решение по делу № 02-3287/2024 от 17.02.2025

УИД: 77RS0006-02-2024-005619-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2024 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при помощнике судьи Ходжаевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3287/24 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 * ФИО1 *, ФИО1 * в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 80 399,63 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 2 611,99 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, 28.11.2014 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен эмиссионный контракт № 0910-Р-3692552290 на сумму 120 000 руб.

*.2023 года ФИО3 умер.

К имуществу ФИО3 было открыто наследственное дело, согласно которому, наследниками принявшими наследство являются ответчики (*).

Из копии наследственного дела также следует, что наследственным имуществом являются: автомобиль марки Рено Дастер, 2018 года выпуска, земельный участок по адресу: * денежные вклады в Банках.

Таким образом, наследниками принявшими наследство являются ответчики.

Согласно ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление N 9) разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления N 9).

При таких обстоятельствах, ответчики несут обязанность в силу закона по погашению имеющейся задолженности, возникшей между ФИО3 и истцом.

По состоянию на 14.11.2023 года задолженность перед банком составляет 80 399,63 руб., из которых: просроченные проценты – 8 594,66 руб., просроченный основной долг – 71 804,97 руб.

Поскольку ответчиками в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств оплаты суммы задолженности, а также, что согласно материалам дела они являются наследниками ФИО3, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу ПАО «Сбербанк России» также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 611,99 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 * в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору в размере 26 799,87 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 305,99 руб.

Взыскать с ФИО1 * как законного представителя ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору в размере 26 799,87 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 305,99 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 17 февраля 2025 года.

Судья И.М. Александренко