Гражданское дело № 2-1277/2021
УИД 50RS0050-01-2022-001884-52
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
1 сентября 2022 г. г. Шатура Московской области
Шатурский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,
при секретаре судебного заседания Осиповой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил :
ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 ФИО6 по следующим основаниям.
13.12.2013 КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 ФИО7 заключили кредитный договор <***>.
Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность за период с 31.10.2014 по 26.10.2020 в размере 437 566,67 руб.
26.10.2020 банк уступил ООО «Феникс» права требования в отношении задолженности ответчика на основании договора уступки прав требования №rk-231020/1523.
Ответчику было направлено требование о полном погашении задолженности.
Ответчиком денежные средства не внесены.
Просит взыскать с ФИО1 ФИО8. задолженность за период с 31.10.2014 по 26.10.2020 в указанном выше размере, расходы по оплате госпошлины.
Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 ФИО9 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.
Судом определено рассматривать дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные ГК Российской Федерации относительно договора займа, если иное не предусмотрено положениями кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
03.12.2013 между «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 ФИО10. заключен кредитный договор № <***>, по условиям которого сумма кредита составила 210 000 руб. на срок 24 месяца по 30% годовых (л.д. 8-14).
В соответствии с договором Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком, предоставил кредитную карту.
ФИО1 ФИО11. обязался производить погашение кредита согласно графику платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора (л.д. 10).
В силу ст.ст. 309, 310, 314 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.
23.10.2020 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) (цессии) № rk-23100/1523/1217, в т.ч. права требования в отношении ФИО1 ФИО12 по кредитному договору <***> от 03.12.2013 в общей сумме 437 566,67 руб., из которых: 153 920,48 руб. - просроченный основной долг, 55 374,81 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 228 271,38 руб. – штрафы (л.д. 36-42).
ФИО1 ФИО13 направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования (л.д. 31).
Из представленного расчета задолженности усматривается, что, начиная с ноября 2014 года, оплата ответчиком задолженности по основному долгу и процентам по кредитному договору в установленные сроки и размерах не производилась (л.д. 17).
По состоянию на 24.10.2020 задолженность ответчика составляет 437 566,67 руб.
153 920,48 руб. – просроченный основной долг,
55 374,81 руб. – проценты на непросроченный основной долг,
228 271,38 руб. – штрафы.
Согласно тарифному плану в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита, банк вправе взимать штрафную неустойку в размере 0,9% от просроченной части кредита за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день (л.д.19).
Суд полагает требование о взыскании неустойки (пени) подлежащим удовлетворению частично.
Согласно ст. 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Заемщик не выступает в кредитном обязательстве, как субъект предпринимательской деятельности.
При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК Российской Федерации могут применяться, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК Российской Федерации), в т.ч. по инициативе суда.
При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суд учитывает, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК Российской Федерации).
Суд полагает предъявленную ко взысканию неустойку в части ее начисления в связи с нарушением срока оплаты процентов и основного долга, явно несоразмерной последствиям нарушения ответчиком кредитного обязательства.
Установленная и применяемая истцом неустойка превышает средний размер платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также показатели инфляции за соответствующий период.
С учетом указанных выше положений закона, суд полагает необходимым снизить размер подлежащей взысканию неустойки (пени) -штрафа с 228 271,38 руб. до 100 000 руб.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Вместе с тем, согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в постановление Пленума от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (п. 21) положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст.ст. 98ст.ст. 98, 102, 103 ГПК Российской Федерации) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК Российской Федерации).
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в полном объеме.
На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 314, 819 ГК Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 236 ГПК Российской Федерации, суд
решил :
исковое заявление ООО «ФЕНИКС» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 ФИО14 (ИНН <***>) в пользу ООО «ФЕНИКС» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору за период с 31.10.2014 по 26.10.2020 в размере 309 295,29 руб., в том числе:
153 920,48 руб. – просроченный основной долг,
55 374,81 руб. – проценты на непросроченный основной долг,
100 000 руб. – штрафы.
Взыскать с ФИО1 ФИО15 в пользу ООО «ФЕНИКС» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 575 руб. 67 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.Ю. Хаванова