УИД № 72RS0014-01-2022-012262-55

Дело № 2-9493/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 28 ноября 2022 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи О.А. Первышиной,

при секретаре Т.И. Савенковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 9493/2022 по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Западно – Сибирского отделения № 8647 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями о расторжении кредитного договора <***> от 28.10.2014, взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору <***> от 28.10.2014 за период с 28.12.2016 по 26.09.2022 (включительно) в размере 198 647, 67 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 11 172, 95 руб. Свои требования мотивирует тем, что в соответствии с кредитным договором <***> от 28.10.2014, истец предоставил кредит в размере 142 900 руб. сроком на 60 месяцев, под 22, 45 % годовых. Согласно условиям Кредитного договора, Заемщик обязан производить погашение ежемесячными аннуитетными платежами и одновременной уплатой процентов в соответствии с Общими условиями кредитования. При несвоевременном внесении ежемесячного платежа и (или) уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязался уплатить кредитору неустойку. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, тогда как ответчик нарушал обязательства по погашению кредита. По состоянию на 26.09.2022 (включительно) задолженность ответчика составляет 198 647,67 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты – 96 971,42 руб.; просроченный основной долг – 101 676,25 руб. Направленное ответчику требование о возврате кредита ответчиком не исполнено. В связи с чем, истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, причины неявки суду не сообщил.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 – 237 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, 28.10.2014 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 142 900 руб. под 22,45 % годовых сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, производить погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами, а также неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа (п.п. 1, 2, 6, 12 Кредитного договора Индивидуальных условий кредитования л.д. 34 -36).

Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в сумме 142 900 руб. на его текущий счет, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Ответчиком обязательства надлежащим образом не исполнялись, платежи в счет погашения задолженности не вносились, либо вносились в незначительном количестве, либо в нарушение установленных сроков.

Согласно выписки оп счету, расчетов, по состоянию за период с 28.12.2016 по 26.09.2022 (включительно) задолженность ответчика составляет 198 647,67 руб., в том числе: просроченный основной долг – 101 676,25 руб., просроченные проценты – 96 971,42 руб.;

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по погашению кредита, истцом в адрес ответчика направлено требование (претензия) от 24.08.2022 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора в срок не позднее 23.09.2022 (л.д. 46).

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не возвращена, ответчик требования истца не выполнил, ответ на указанную претензию истцом не получен.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что между сторонами договор не заключался, что ответчиком были произведены в установленные договором сроки платежи, что оснований для взыскания указанных сумм у истца не имеется. Ответчик доказательств оплаты задолженности в суд на день рассмотрения дела не представил. Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам. Расчеты, произведенные истцом, судом проверены, и являются верными.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности, расторжении договора подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 172, 95 руб.

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 28.10.2014

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: № в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Западно – Сибирского отделения № 8647 ИНН: <***> задолженность по кредитному договору <***> от 28.10.2014 за период с 28.12.2016 по 26.09.2022 (включительно) в размере 198 647,67 руб., в том числе: просроченный основной долг – 101 676,25 руб., просроченные проценты – 96 971,42 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 11 172, 95 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет изготовлено 02.12.2022 года.

Председательствующий судья О.А. Первышина

Копия верна

Подлинник решения ( определения) подшит

в гражданское дело/материал № ________

Дело хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени

Решение (определение) вступило (не вступило) в законную силу

«_____»________________________20_____года

Судья: О.А. Первышина

Секретарь: Т.И.Савенкова