№ 2-510/2023
УИД 46RS0013-01-2023-000662-72
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
02 октября 2023г. г.Льгов
Льговский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Заболоцкой И.Г., при секретаре Мулевановой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО « АСВ» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ :
ООО «АСВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № в размере 66 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2180 рублей, ссылаясь на то, что 16.07.2022г. ООО МФК « Мани Мен» и ответчик заключили договор займа № электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 30 000 рублей, выданные на определенный срок, заемщик обязался возвратить полученный займ на условиях, установленных договором. ООО МФК «Мани Мен» надлежащим образом выполнило обязательства по предоставлению займа. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, за период с 19.08.2022г. по 24.03.2023г. задолженность по договору займа составила 66 000 рублей, которая включает в себя задолженность по основному долгу в размере 30 000рублей, задолженность по процентам в размере 34 770рублей и по пени в размере 1230 рублей.
24.03.2023г. ООО МФК « Мани Мен» уступило права(требования)по данному договору займа ООО « АСВ» на основании договора об уступке прав(требований) № ММ-Ц-24.03.23 от 24.03.2023г., в связи с чем все права кредитора перешли к ООО «АСВ», в связи с тем, что ответчик не исполнил свои права по обязательствам, истец обратился в суд с заявленными требованиями.
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом.
Исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.
Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны быть исполнены надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно статье 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась; при этом договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.
Положениями ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).
Как усматривается из материалов дела 16.07.2022г. между ООО МФК "Мани Мен» и ФИО1 посредством использования функционала сайта ООО МФК «Мани Мен» сети "Интернет", на который ФИО1 обратилась с офертой на предоставление займа в сумме 30 000 рублей и произвела необходимые действия, был заключен договор потребительского займа №(л.д.12(обор.сторона)-14)
Согласно индивидуальных условий потребительского кредита(договора), сумма займа составляет 30 000 рублей, срок действия договора-полное исполнение клиентом своих обязательств, предусмотренных договором, со сроком возврата займа-33 день с момента передачи денежных средств (п.2). В указанный срок заемщик обязан возвратить сумму займа, а так же выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п.4 настоящих условий (365, 000 % годовых). Платежи уплачивались единовременным платежом в размере 39 900 18.08.2022г.(п.6).
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов, компания вправе взимать неустойку в размере 20 % годовых на сумму просроченного основного долга(п.12 ).
Согласно условий, отраженных на первой странице, кредитор уведомляет, что не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигает полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Заимодавец- ООО МФК « Мани Мен» исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив ответчику 30 000 рублей 16.07.2022г(л.д.15 (обор.сторона).
Согласно расчету начислений по договору № от 16.07.2022г, ответчик обязательства исполнял ненадлежащим образом, оплату не произвел в полном объеме, в связи с чем у последнего образовалась задолженность за период с 19.08.2022г по 24.03.2023г. в размере 66 000 рублей, которая включает в себя задолженность по основному долгу в размере 30 000рублей, задолженность по процентам в размере 34 770рублей и по пени в размере 1230рублей вследствие нарушений условий договора(л.д.10-12).Данный расчет суд находит верным, контр расчёта ответчиком не предоставлено.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 ГК Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу статьи 384 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Из материалов дела также усматривается, что 24.03.2023г.на основании договора уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-24.03.23 ООО МФК "Мани Мен» передало, а ООО « АСВ» приняло в полном объеме права требования к должникам, наименования которых указаны в реестре должников в приложении в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требований(л.д.17-19).
Согласно выписке из приложения к договору уступки прав(требований), в качестве должника под №790 указана в том числе ФИО1 по договору № 18086084 от 16.07.2022г.(л.д.22), при этом суд учитывает, что, индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) № от 16.07.2022г. не содержат запрета уступки кредитором 3 лицам прав(требований) по договору(п.13)(л.д.13). Оценивая вышеуказанные документы, представленные истцом в подтверждение обоснованности заявленных требований в части просроченного долга по кредиту и процентов за его пользование, суд расценивает их как достоверные и достаточные доказательства, поскольку они отвечают критериям достоверности, допустимости и относимости (статьи 67, 71, 181 ГПК РФ, статьи 160, 161, 808 ГК РФ), согласуются между собой, взаимно непротиворечивы, в совокупности действительно подтверждают обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. Доказательств получения их с нарушением закона суд не располагает.Оценивая представленный расчет, суд также соглашается с ним в полном объеме.
Принимая во внимание, что ответчиком обязательства, предусмотренные договором займа по погашению задолженности, уплате процентов, предусмотренных договором, не исполнены, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать возврата полученных по договору займа денежных средств и предусмотренных договором процентов, в связи с чем требования истца в части погашения задолженности подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная госпошлины в размере 2 180 рублей(л.д.25-26).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ООО « АСВ» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа –удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, паспорт №, в пользу ООО « АСВ» задолженность по договору потребительского займа № от 16.07.2022г. в размере 66 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 180рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Льговский районный суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья И.Г.Заболоцкая