66RS0051-01-2022-001344-55
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Серов Свердловская область 24 ноября 2022 года
Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Холоденко Н.А., при секретаре судебного заседания Шагиахметовой В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1346/2022 по иску
ФИО1 к ФИО4 об обращении взыскания на имущество, признании права собственности
с участием истца ФИО5,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Серовский районный суд Свердловской области с вышеуказанным исковым заявлением.
В обоснование своих требований в исковом заявлении указала о том, что ФИО4 является должником перед ФИО1 по исполнительным производствам: №- ИП в размере 125 570,89 руб. задолженность на 11.05.2022 составляет 124 333 руб. 70 коп.; №-ИП в размере 80 209,02 руб. задолженность на 11.05.2022 составляет 79 418 руб. 77 коп.; №- ИП в размере 167 976,15 руб. задолженность на 11.05.2022 составляет 166 321 руб. 13 коп.; №- ИП в размере 19 000,00 руб. задолженность на 11.05.2022 составляет 18 812 руб. 80 коп.; №- ИГ1 в размере 4 284,94 руб. Задолженность на 11.05.2022 составляет 4 284 руб. 94 коп.; №-ИП в размере 131 244,12 руб. задолженность на 11.05.2022 составляет 131 244 руб. 12 коп.; №-ИП от 19.04.2017г.. на 25.04.2022г. задолженность в пользу ФИО1 составляет 212 332 руб. 88 коп. По состоянию на дату обращения в суд остаток задолженности перед взыскателем составляет 736 748 руб. 34 коп. От добровольного исполнения судебного решения должник уклоняется. У должника в собственности находится ? доли здания, находящееся по адресу: <адрес> кадастровый №, ? доли здания кадастровый № и 1А земельного участка кадастровый №, находящиеся по адресу: <адрес>. 16.02.2021г. судебным приставом-исполнителем на вышеуказанные объекты наложен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из госреестра. Право собственности ФИО4 на ? доли здания, находящегося по адресу: <адрес>, на ? доли здания и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>, пер. Молодежный, 19 подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
В исковом заявлении просит обратить взыскание на имущество должника ФИО4 и передать взыскателю ФИО1 ? доли здания кадастровый № и ? доли земельного участка кадастровый №, находящиеся по адресу: <адрес> в счет погашения задолженности по исполнительному производству №-ИП, №-ИП, №-ИП в сумме 362 000,00 рублей. Признать право собственности ? доли здания кадастровый № и ? доли земельного участка кадастровый №, находящиеся по адресу: <адрес>, пер. Молодежный, 19 за ФИО1
Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Компания РИФЕЙ», ФИО6, судебный пристав-исполнитель <адрес> отделения Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО7
Истец ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО4, представитель третьего лица ООО «Компания РИФЕЙ», третье лицо ФИО6 не явились в судебное заседание, о дате, времени и месте его проведения извещены. С просьбой об отложении судебного заседания не обращались. Письменный отзыв по существу предъявленных требований в суд не представили.
Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен. С просьбой об отложении судебного заседания не обращался.
Суд, руководствуясь положениями части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом мнения истца определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства
Заслушав объяснения истца ФИО5, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.
В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
Согласно части 4 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Положения Федерального закона "Об исполнительном производстве" не определяют порядок обращения взыскания на принадлежащую должнику долю в общем имуществе. Правовой режим общей собственности, особенности продажи доли в общем имуществе, а также порядок обращения взыскания на такую долю устанавливается специальными нормами статьи 250 и 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 250 Гражданского кодекса Российской Федерации при продажи доли в праве общей собственности постороннему лицу остальные участники долевой собственности имеют преимущественное право покупки продаваемой доли по цене, за которую она продается, и на прочих равных условиях, кроме случая продажи с публичных торгов, а также случаев продажи доли в праве общей собственности на земельный участок собственником части расположенного на таком земельном участке здания или сооружения либо собственником помещения в указанных здании или сооружении.
В силу ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.
Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга (пункт 2 статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов (пункт 3 статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По своему правовому смыслу данные положения закона направлены на обеспечение исполнения обязательства должника и реализацию участниками долевой собственности преимущественного права покупки доли должника в общем имуществе в случае обращения на нее взыскания по требованию кредитора.
В соответствии с п. 1 и 2 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.
Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Согласно ст. 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.
В соответствии со ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В силу пункта 1 статьи 237, статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 44 Земельного кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац 2 статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
Согласно ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
На основании статьи 87 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при отсутствии спора о стоимости имущества должника, которая не превышает 30 000 рублей, должник вправе реализовать такое имущество самостоятельно. Принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Специализированная организация обязана в десятидневный срок со дня получения имущества должника по акту приема-передачи размещать информацию о реализуемом имуществе в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, а об имуществе, реализуемом на торгах, также в печатных средствах массовой информации. (ч. 1)
Имущество, арестованное или изъятое при исполнении судебного акта о конфискации, передается государственным органам или организациям для обращения в государственную собственность в соответствии с их компетенцией, устанавливаемой Правительством Российской Федерации, если иное не установлено международным договором Российской Федерации. (ч.2)
Реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона. (ч.3)
Реализация дебиторской задолженности осуществляется путем проведения торгов в случаях, предусмотренных статьей 76 настоящего Федерального закона. (ч. 4)
Для реализации инвестиционных паев открытых и интервальных паевых инвестиционных фондов судебный пристав-исполнитель предъявляет требования к управляющей компании об их погашении. (ч.5)
Судебный пристав-исполнитель не ранее десяти и не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления об оценке имущества должника выносит постановление о передаче имущества должника на реализацию. (часть 6)
Судебный пристав-исполнитель обязан передать специализированной организации, а специализированная организация обязана принять от судебного пристава-исполнителя для реализации имущество должника в течение десяти дней со дня вынесения постановления о передаче имущества должника на реализацию. Передача специализированной организации имущества должника для реализации осуществляется судебным приставом-исполнителем по акту приема-передачи. (часть 7)
Цена, по которой специализированная организация предлагает имущество покупателям, не может быть меньше стоимости имущества, указанной в постановлении об оценке имущества должника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. (часть 8)
Цена дебиторской задолженности не может быть меньше стоимости дебиторской задолженности, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущественного права, за исключением случая перечисления дебитором денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов в соответствии со статьей 76 настоящего Федерального закона. Цена дебиторской задолженности уменьшается пропорционально отношению суммы основного долга дебитора перед должником к сумме перечисленных дебитором денежных средств. (часть 9).
Если имущество должника, за исключением переданного для реализации на торгах, не было реализовано в течение одного месяца со дня передачи на реализацию, то судебный пристав-исполнитель выносит постановление о снижении цены на пятнадцать процентов. (часть 10)
Если имущество должника не было реализовано в течение одного месяца после снижения цены, то судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить это имущество за собой. При наличии нескольких взыскателей одной очереди предложения направляются судебным приставом-исполнителем взыскателям в соответствии с очередностью поступления исполнительных документов в подразделение судебных приставов. (часть 11)
Нереализованное имущество должника передается взыскателю по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника. Если эта цена превышает сумму, подлежащую выплате взыскателю по исполнительному документу, то взыскатель вправе оставить нереализованное имущество за собой при условии одновременной выплаты (перечисления) соответствующей разницы на депозитный счет службы судебных приставов. Взыскатель в течение пяти дней со дня получения указанного предложения обязан уведомить в письменной форме судебного пристава-исполнителя о решении оставить нереализованное имущество за собой. (ч. 12)
В случае отказа взыскателя от имущества должника либо непоступления от него уведомления о решении оставить нереализованное имущество за собой имущество предлагается другим взыскателям, а при отсутствии таковых (отсутствии их решения оставить нереализованное имущество за собой) возвращается должнику. (ч. 13)
О передаче нереализованного имущества должника взыскателю судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Передача судебным приставом-исполнителем имущества должника взыскателю оформляется актом приема-передачи. (ч. 14)
Реализация имущества должника на торгах производится в соответствии с главой 9 Федерального закона "Об исполнительном производстве".
Судом установлено о том, что на исполнении ведущего судебного пристава-исполнителя Серовского РОСП ГУФССП России по Свердловской области находится сводное исполнительное производство N 117103/20/66050-СД в отношении должника ФИО4, в состав которого входят: в пользу взыскателя ФИО1: ИП 42092/19/66050-ИП с предметом исполнения иные взыскания имущественного характера, суммой долга 125 570,89 руб., ; ИП 76027/19/66050-ИП с предметом исполнения иные взыскания имущественного характера, суммой долга 19000,00 руб.; ИП 92786/19/66050-ИП с предметом исполнения неустойка по алиментам с суммой долга 80209,02 руб.; ИП 117100/20/66050-ИП с предметом исполнения взыскание госпошлины с суммой долга 4 284,94 руб.; ИП 117103/20/66050-ИП с предметом исполнения иные взыскания имущественного характера с суммой долга 167 976,15 руб.; в пользу взыскателя ООО «Компания РИФЕЙ» №-ИП с предметом исполнения взыскание по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, госпошлина с суммой долга 5 689,40 руб.; в пользу взыскателя ФИО6 с предметом исполнения материальный ущерб с суммой долга 53 999,20 руб.
У истца и ответчика имеются рожденные в браке два совместных несовершеннолетних ребенка – сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые после расторжения брака между сторонами остались проживать с матерью ФИО4
Решением Серовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были частично удовлетворены исковые требования ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО2, к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества. Постановлено произвести раздел и признать на жилой дом (кадастровый №) и на земельный участок (кадастровый №), расположенные по адресу: Россия, <адрес>, пер.Молодежный, 19 следующие доли в праве общей долевой собственности: за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – 61/100 доли в праве общей долевой собственности; за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – 25/100 доли в праве общей долевой собственности; за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – 7/100 доли в праве общей долевой собственности; за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – 7/100 доли в праве общей долевой собственности. Признать обязательства ФИО4 по кредитному договору с Банк ВТБ (ПАО) № от ДД.ММ.ГГГГ общим долговым обязательством ФИО4 и ФИО4. Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО4 денежную компенсацию – 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей и ? выплаченных денежных средств по кредитному обязательству перед Банк ВТБ (ПАО) № от ДД.ММ.ГГГГ – 37 468 (тридцать семь тысяч четыреста шестьдесят восемь) рублей 55 копеек, всего взыскать 112 468 (сто двенадцать тысяч четыреста шестьдесят восемь) рублей 55 копеек. Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО4 в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины частично 13 102 (тринадцать тысячи сто два) рубля 34 копейки.
Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости следует о том, что ФИО4 на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № и здание с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> (доля в праве составляет 25/100), а также земельный участок с кадастровым номером № и здание с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> (доля в праве составляет ?).
Остальными собственниками земельного участка с кадастровым номером № и здания с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, г. <адрес> <адрес> на праве долевой собственности являются ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., (7/100), ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО5 (61/100).
Согласно заключению ООО «Регион Оценка» стоимость жилого дома и земельного участка составили 1 448 000 рублей, в том числе земельный участок – 376 000 рублей, жилой дом – 1 072 000 рублей.
Из ответа на судебный запрос судебного пристава-исполнителя Серовского РОСП УФССП России по Свердловской области ФИО8 следует о том, что в рамках исполнительного производства сделаны запросы в регистрирующие органы, в кредитные организации <адрес> и <адрес>, СРЭО ГИБДД <адрес>, МИ ФНС № по СО, ФРС, БТИ, ПФ. Из представленных ответов МРЭО ГИБДД было установлено, что за должником транспортных средств не зарегистрировано. Согласно ответу ПФ РФ должник ФИО4 официально не трудоустроен, пенсионером не является, в качестве безработного не зарегистрирован. Должник имеет счета в ОАО «Сбербанк России», ПАО Банк Синара, АО «ТИНЬКОФФ БАНК», ООО «ХКФ БАНК», судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах. Денежные средства на депозитный счет Серовского РОСП не поступали. В рамках исполнительного производства №-ИП от 01.04.2022 г. должником ФИО4 осуществлена самостоятельная оплата в размере 5000,00 рублей. Денежные средства были перечислены взыскателю ФИО1. остаток задолженности составляет 126 244,12 руб. В рамках исполнительного производства №-ИП от 04.05.2022 г. задолженность ФИО4 на 08.07.2022 г. составляет 286 688,91 руб.
Сведениями, представленными судебным приставом-исполнителем Серовского РОСП ГУФССП России по Свердловской области Е.А. ФИО7, а также сведениями, имеющимися на официальном сайте ФССП России, подтверждено о том, что задолженность ответчика составляет по исполнительному производству №-ИП – 124333,70 руб., по исполнительному производству №-ИП – 79418,77 руб., и по исполнительному производству №-ИП – 166321,13 руб., всего по этим исполнительным производствам – 370073,60 руб.
Ответчиком не представлено доказательств, в силу ст. 56 ГПК РФ, что он указывал судебному приставу-исполнителю иное имущество, на которое подлежит обращение взыскание в первую очередь, передавал имеющееся в его собственности имущество, на которое может быть обращено взыскание для реализации и его стоимость, при продаже с торгов достаточна для удовлетворения требований взыскателя.
Как следует из имеющихся в деле доказательств, ответчик имеет задолженность по исполнительным производствам, задолженность по которым в полном размере по настоящее время не погашена, доказательств обратного им не представлено.
Ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности по вышеуказанным исполнительным производствам, что свидетельствует о злоупотреблении им своими правами.
Суд учитывает, что ответчик не исполняет возникшие денежные обязательства на основании вступивших в законную силу постановлений суда, в течение более года, иное имущество, находящееся в собственности ответчика, на которое может быть обращено взыскание, для погашения имеющейся задолженности перед кредиторами, им судебному приставу-исполнителю представлено не было, доказательств иного размера стоимости вышеуказанного имущества ответчиком не представлено, стоимость принадлежащей на праве общей долевой собственности доли на земельный участок с кадастровым номером 66:61:0220001:286 и здание с кадастровым номером 66:61:0220001:1234, расположенные по адресу: <адрес> (доля в праве составляет 25/100) не превышает задолженность ответчика по исполнительным производствам, в данном случае действующее законодательство, не содержит ограничений стоимости имущества, на которое может быть обращено взыскание.
Ответчик не лишен возможности, погасить задолженность в полном размере до выставления доли земельного участка и дома на торги, и их реализации, либо представить судебному приставу-исполнителю иное имущество для реализации, стоимость которого достаточна для погашения задолженности в полном размере.
Удовлетворение исковых требований ФИО1 приведет к удовлетворению прав кредитора, который не может получить возмещение задолженности длительный период времени без обращения взыскания на принадлежащее должнику имущество.
При таких установленных обстоятельствах, исковые требования ФИО1 об обращении взыскания на имущество являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На день вынесения настоящего решения, с учетом того, что предметом исполнения по исполнительному производству №-ИП является неустойка за несвоевременную уплату алиментов, с учетом положений Гражданского кодекса Российской Федерации, положений Федерального закона "Об исполнительном производстве» правовых и фактических оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о признании права собственности не имеется.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.
Обратить взыскание на имущество ФИО4 (ИНН ): ? долю в праве общей долевой собственности на здание с кадастровым номером № и ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № находящиеся по адресу: <адрес> в счет погашения задолженности по исполнительным производствам №-ИП, №-ИП, №-ИП.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 в остальной части – отказать.
На основании положений статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Свердловский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 1 декабря 2022 года.
Председательствующий Н.А. Холоденко