Дело № 2-1271/22 <данные изъяты>

УИД 76RS0023-01-2022-000980-53

РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Орловой Ю.В.,

при секретаре Коршуновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле 15 августа 2022 года гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

АО «Центр долгового управления» (АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа № МФО/810/0250391 от 02.02.2019г. за период с 02.10.2019г. по 22.06.2021г. (629 календарных дней) – 909 213,16 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 12 292,13 руб., мотивируя исковые требования тем, что ответчик не исполняет обязательства по оплате суммы долга и процентов, по Договору целевого займа № МФО/810/0250391, заключенному 02.02.2019г. с ООО МФО «ОТП Финанс». 15.06.2021г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и АО «ЦДУ» был заключен Договор уступки прав требования (цессии) № МФК-27, на основании которого права требования по Договору займа перешли к АО «ЦДУ».

Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

О слушании дела извещался по месту регистрации по адресу: <адрес>

Конверт возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Представитель третьего лица – Ярославского РОСП УФССП по ЯО в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, проверив и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент заключения договора) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В пункте 1 статьи 382 настоящего Кодекса закреплено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Из материалов дела следует, что 02.02.2019г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа, по условиям которого ООО МФК «ОТП Финанс» предоставило ФИО1 сумму займа в размере 750 000 рублей, под 22,9% годовых, на срок 60 месяцев.

На заемщике лежала обязанность по внесению ежемесячного платежа в размере 21 095,83 руб.

Согласно представленной выписке по счету, последний платеж был внесен ответчиком в октябре 2019 года.

Из представленного расчета задолженности следует, что на 22.06.2021г. задолженность ФИО1 по договору займа № МФО,810,0250391 составляет: задолженность по основному долгу – 696 091,05 рублей; задолженность по процентам – 213 122,11 рублей.

15.06.2021г. между ООО Микрофинансовая компания «ОТП Финанс, именуемое в дальнейшем «Цедент», и Акционерным обществом «Центр Долгового Управления», именуемое в дальнейшем «Цессионарий», был заключен договор № МФК-27, по условиям которого к АО «ЦДУ» перешло право требования к физическим лицам, указанным в Реестре заемщиков (Приложение № 1), в том числе право требования по договору займа, заключенному 02.02.2019г. с ФИО1

Ответчиком доказательств погашения указанной выше задолженности не представлено, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу АО «ЦДУ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по договору займа № МФО/810/0250391 от 02.02.2019г. за период с 02.10.2019г. по 22.06.2021г. в сумме 909 213,16 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 12 292,13 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В.Орлова