Решение

Именем Российской Федерации

07 ноября 2022 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соломатиной О.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8954/22 по исковому заявлению ООО «Сбер-Альянс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины

Установил:

ООО «Сбер-Альянс» обратилось в суд с исковым заявлением к фио о взыскании задолженности по кредитному договору <***>, заключенного 20.08.2013 года между «Сетелем Банк» ООО и ответчиком, в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 20.08.2013 года «Сетелем Банк» ООО и ответчиком был заключен договор потребительского кредита <***>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства, составляющие общую сумму кредита в размере сумма под 38,90 % годовых. Поскольку возложенные на себя обязательства ответчиком не выполняются, минимальные обязательные платежи в счет погашения задолженности по кредиту поступать перестали, истец, руководясь заключенным между ООО «Сбер-Альянс» и «Сетелем Банк» ООО договором уступки прав требования № 26 от 20.08.2013 г., просит взыскать с ответчика сумму образовавшейся задолженности вместе со всеми причитающимися процентами и расходы по госпошлине.

В судебное заседание представитель истца ООО «Сбер-Альянс» не явился, о необходимости явки в суд извещался судом надлежащим образом, ранее ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела, возражений на иск не представил, о причинах неявки суд не известил, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заем (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредит и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 20.08.2013 года «Сетелем Банк» ООО и ответчиком был заключен договор потребительского кредита <***>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства, составляющие общую сумму кредита в размере сумма под 38,90 % годовых.

25.06.2018года между ООО «Сбер-Альянс» и «Сетелем Банк» ООО был заключен договор уступки права требования № 26, в соответствии с которым стороны договорились о переуступке прав требований (цессии) о взыскании кредитной задолженности, в том числе права требования по договору с ответчиком.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Из представленной суду справки движения денежных средств по расчетному счету ответчика следует, что банк исполнил возложенные на себя обязательства по передаче ответчику суммы кредита, тогда как ответчик указанными денежными средствами воспользовался, однако, возложенные на себя обязательства не исполняет.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа с уплатой процентов по условиям договора, до дня возврата суммы займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа (ст. 809 ГК РФ); если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

22.01.2019г. определением мирового судьи судебного участка № 77 в адрес по делу №2- 2500/2015/77 произведена замена взыскателя ООО «Сетелем Банк» на ООО «Сбер-Альянс».

04.05.2022г. мировым судьей судебного участка 77 в адрес вынесено определение об отмене судебного приказа по делу №2- 2500/2015/77 от 09.10.2015г. о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика на дату заключения договора уступки права требования составляет сумма из которых:

-сумма сумма основного долга;

-сумма проценты за пользование денежными средствами;

-сумма штрафы за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору;

-сумма процент на просроченную часть основного долга.

Сумма заявленных требований состоит только из части, заявленной в рамках ранее вынесенного судебного приказа 2-2500/2015/77.

Период образования задолженности с 17.03.2015 по 20.08.2015 составляет сумма

Расчет задолженности, представленный истцом, признается судом арифметически верным и составленным в соответствии с условиями заключенного кредитного договора и договора уступки прав требования.

Согласно ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика.

Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательства опровергающие доводы истца и его расчет не представлены, как и не представлены доказательства погашения задолженности по заключенному договору.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «Сбер-Альянс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сбер-Альянс» сумму задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено судом 14.11.2022 года.