5-144/2025
№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 сентября 2025 года г. Нягань
Судья Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Захарова А.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
дата в 00 час. 05 мин. ФИО1 находился в общественном месте у <адрес> <адрес> <адрес>, где выражался нецензурной бранью, размахивал руками, открыто пренебрегая общепринятыми нормами поведения в обществе, в присутствии находящегося там гражданина П, а также сотрудников полиции, на сделанные ему замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, вызывая явное неуважение к обществу.
В ходе рассмотрения дела ФИО1 правом на защиту не воспользовался, выразил согласие с протоколом, свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью.
Выслушав ФИО1, изучив материалы, судья находит его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной.
Ответственность по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Как следует из материалов дела, дата в 00:05 час. ФИО1, находясь в общественном месте у <адрес> <адрес>, выражался нецензурной бранью, вёл себя вызывающе, размахивал руками, открыто пренебрегая общепринятыми нормами поведения в обществе, в присутствии находящегося там граждан П, а также сотрудников полиции, на сделанные ему замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, вызывая явное неуважение к обществу, то есть совершил мелкое хулиганство.
Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, помимо признательных объяснений ФИО1, подтверждается исследованными доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № № от дата, в котором указаны время, место и событие совершенного ФИО1 правонарушения;
- рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по г.Нягани младшего сержанта полиции К от дата о выявлении в действиях ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ;
- объяснениями П от дата, согласно которому ФИО2 дата находился в общественном месте у <адрес> <адрес> г.Нягань в состоянии опьянения, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, вел себя нагло и вызывающе;
-объяснением ФИО1 от дата, подтвердившим изложенное в протоколе по делу об административном правонарушении;
- протоколом о доставлении лица в служебное помещение от дата;
- протоколом № о задержании ФИО1 от дата;
- протоколом личном досмотре, досмотре вещей от дата в отношении ФИО1
Исследованные судом доказательства согласуются между собой, и в полной мере доказывают вину ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения, который свою виновность также не оспаривал.
Действия ФИО1 судья квалифицирует по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
Учитывая характер совершенного правонарушения, личность и имущественное положение ФИО1, не имеющего постоянного источника дохода, а также отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу о невозможности назначения ФИО1 минимального административного наказания в виде административного штрафа и о целесообразности назначения ему наказания в виде административного ареста.
В соответствии с частью 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания включается в срок административного ареста.
Аналогичное требование содержит часть 3 статьи 32.8 названного Кодекса.
Согласно части 4 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со статьей 27.2 этого Кодекса.
Как усматривается из материалов дела, к ФИО1 применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде задержания.
Согласно протоколу об административном задержании от дата ФИО1 был доставлен в дежурную часть ОМВД России по г. Нягани в 01 час. 05 мин. дата.
Также из протокола об административном задержании следует, что в 08 час. 30 мин. дата задержание ФИО1 прекращено.
Следовательно, в срок административного ареста подлежит включению период административного задержания ФИО1
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на трое (3) суток.
Срок административного ареста исчислять с 12 часов 00 минут дата.
В срок административного ареста подлежит включению период административного задержания ФИО1 с 01 час. 05 мин. дата по 08 час. 30 мин. дата.
Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 дней со дня получения его копии через Няганский городской суд.
Судья А.В. Захарова