Дело № 2-51/2025

УИД: 23RS0049-01-2024-001440-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Тбилисская 06 февраля 2025 года

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Гулова А.Н.,

при секретаре судебного заседания Беликовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Краснодарскому краю, Тбилисскому районному отделению Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю и Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю о снятии ареста с недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Тбилисский районный суд с иском к Межмуниципальному отделу по Тбилисскому и Усть-Лабинскому районам Управления Росреестра по Краснодарскому краю о снятии ареста с недвижимого имущества, в котором просила снять арест наложенный Главным Управлением Федеральной службы судебных приставов в Тбилисского района Краснодарского края на земельный участок, общей площадью 420000 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: Земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения сельскохозяйственного производства, адрес: (местоположение) <адрес> наложенного Постановлением о запрете на совершение действий по регистрации, № 43615868/2363, выданное 16.07.2019 года; погасить запись о запрещении регистрации № от 26 июля 2019 года; в случае неявки дело рассмотреть в ее отсутствие. Суду доверяет. Отводов не имеет.

Свои исковые требования истец мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер муж истицы - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>. Данный факт подтверждается свидетельством о смерти серии VI-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ, место выдачи свидетельства 92300049 - Отдел записи актов гражданского состояния Тбилисского района управления записи актов гражданского состояния Краснодарского края. Наследниками первой очереди является ФИО1, как супруга, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, место регистрации брака: <адрес>. Второй наследницей является дочь ФИО4. После смерти ФИО3 нотариусом Тбилисского нотариального округа было заведено наследственное дело №. После смерти ФИО3 осталось наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>; земельный участок, с кадастровым номером №, общей площадью 420000 кв. м., расположенный по адресу: (местоположение) <адрес>. После смерти супруга истица вступила на часть наследственного имущества и ей были выданы свидетельства о праве на наследство по закону. На земельный участок общей площадью 420000 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для ведения сельскохозяйственного производства, адрес: (местоположение <адрес>» вступить в наследство не представляется возможным, так как на данный земельный участок при жизни ФИО3 был наложен запрет на регистрационные действия постановлением о запрете на совершение действий по регистрации, № 43615868/2363, выданное 16 июля 2019 года, наложенного Тбилисским РОСП Краснодарского края. ФИО1 неоднократно подавала заявления в Тбилисский РОСП Краснодарского края о снятии запрета на регистрационные действия наложенные ранее на имущество принадлежащее умершему ФИО3. Со всего имущества были сняты запреты в виду отсутствия задолженности за умершим. Постановления о снятии запретов выносимые судебным приставами - исполнителями Тбилисского РОСП Краснодарского края в производстве, которых находились исполнительные производств, сдавались для исполнения в Территориальный отдел № 8 ФПП Роскадастр по КК. Затем представителем ФИО1 по доверенности ФИО2 была запрошена выписка из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером №, и выяснилось, что запрет, наложенный Постановлением о запрете на совершение действий по регистрации, № 43615868/2363, выдан 16.07.2919 года после повторной сдачи постановления о снятии запрета на совершение регистрационных действий не снят. Задолженностей в службе судебных приставов нет. По какой причине регистрационная служба не может снять запрет в регистрационные действия на земельный участок с кадастровым номеров №, общей площадью 420000 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения сельскохозяйственного производства, адрес: (местоположение) <адрес>, не непонятно. Из-за наложенного запрета на регистрационные действия, не представляется возможным вступить в наследство на вышеуказанное недвижимое имущество. Так как во внесудебном порядке решить вопрос о снятии запрета на регистрационные действия на наследственно имущество не представляется возможным, истец вынуждена обратиться в суд.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. От истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Против вынесения заочного решение не возражает. Суду доверяет. Отводов не имеет.

Представитель ответчика - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, но был уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Документов, подтверждающих уважительность неявки в суд, не представил.

Представитель ответчика - Тбилисского районного отделения Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю и Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явились, но были уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Документов, подтверждающих уважительность неявки в суд, не представила.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение.

Исследовав письменные доказательства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства и исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер муж истицы - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии VI-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Отделом записи актов гражданского состояния Тбилисского района управления записи актов гражданского состояния Краснодарского края.

Наследниками первой очереди является ФИО1, как супруга, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ и дочь ФИО4.

После смерти ФИО3 нотариусом Тбилисского нотариального округа было заведено наследственное дело №.

После смерти ФИО3 осталось наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>; земельный участок, с кадастровым номером №, общей площадью 420000 кв. м., расположенный по адресу: (местоположение) <адрес>.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304, 305 ГК РФ владелец имущества по основанию, предусмотренному законом, может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии ч. 2 ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю, а в силу ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Из содержания указанных норм права и разъяснений следует, что правом на обращение в суд с иском об освобождении имущества от ареста и исключения его из описи обладает лицо, не являющееся должником по исполнительному производству, но обладающее правом собственности на имущество, на которое наложен арест, либо являющееся законным владельцем данного имущества.

В силу ч. 1 ст. 80 "Закона об исполнительном производстве" арест может быть наложен только на имущество должника.

В соответствии с п. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

По смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Следовательно, истец должен доказать (ст. 56 ГПК РФ) что подлежащее освобождению от ареста имущество, является его собственностью.

Согласно статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Вместе с тем, согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

После смерти супруга, истица вступила на часть наследственного имущества и ей были выданы свидетельства о праве на наследство по закону. На земельный участок общей площадью 420000 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для ведения сельскохозяйственного производства, адрес: (местоположение <адрес> вступить в наследство не представляется возможным, так как на данный земельный участок при жизни ФИО3 был наложен запрет на регистрационные действия постановлением о запрете на совершение действий по регистрации, № 43615868/2363, выданное 16 июля 2019 года, наложенного Тбилисским РОСП Краснодарского края.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 неоднократно подавала заявления в Тбилисский РОСП Краснодарского края о снятии запрета на регистрационные действия наложенные ранее на имущество принадлежащее умершему ФИО3.

Со всего имущества были сняты запреты в виду отсутствия задолженности за умершим.

Постановления о снятии запретов выносимые судебным приставами - исполнителями Тбилисского РОСП Краснодарского края в производстве, которых находились исполнительные производства, сдавались для исполнения в Территориальный отдел № 8 ФПП Роскадастр по КК.

Представителем ФИО1 была запрошена выписка из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером №, и выяснилось, что запрет наложенный Постановлением о запрете на совершение действий по регистрации, № 43615868/2363, выдан 16.07.2919 года, не снят.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на сегодняшний день, судебным приставами - исполнителями Тбилисского РОСП Краснодарского края вынесены постановления о снятии запретов на спорное имущество, задолженность по исполнительному производству отсутствует.

В связи с чем, в настоящий момент оснований для сохранения ареста на спорный земельный участок не имеется, и указанное имущество подлежит освобождению от ареста.

При установленных обстоятельствах дела, указанные ограничение прав и обременение спорного имущества создают существенные ограничения реализации прав ФИО1

В силу требований ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что исковые требования ФИО1 об освобождении имущества от ареста, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом государственная пошлина уплачена в полном объеме в сумме 3000 рублей. От ее взыскания с ответчиков, истица отказалась.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Краснодарскому краю, Тбилисскому районному отделению Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю и Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю о снятии ареста с недвижимого имущества, удовлетворить.

Снять арест наложенный Главным Управлением Федеральной службы судебных приставов в Тбилисского района Краснодарского края на земельный участок, общей площадью 420000 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: Земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения сельскохозяйственного производства, адрес: (местоположение) <адрес>, наложенного Постановлением о запрете на совершение действий по регистрации, № 43615868/2363, выданное 16.07.2019 года.

Данное решение суда является основанием для Межмуниципального отдела по Тбилисскому и Усть-Лабинскому районам Управления Росреестра по Краснодарскому краю для погашения записи о запрещении регистрации № от 26 июля 2019 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: /подпись/

Подлинник заочного решения суда находится в материалах гражданского дела № 2-51/2025.