Дело № 1-558/2023
42RS0005-01-2023-003240-40
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
16 августа 2023 года город Кемерово
Заводский районный суд города Кемерово в составе председательствующего судьи Кошелева Д.А.,
при секретаре Григорьеве И.К.,
с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заводского района г. Кемерово Угловой А.Д.,
подсудимой ФИО1,
защитника Гордеевой Е.М. - адвоката НО «Коллегия адвокатов № 3 Заводского района г. Кемерово», представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Заводского районного суда г. Кемерово материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, со средним образованием, вдовы, иждивенцев не имеющей, не работающей, пенсионерки, зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес ранее не судимой, не содержавшейся под стражей по данному уголовному делу,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах.
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КРФобАП за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.
В соответствии со ст. 4.6 КРФобАП, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Однако ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, должных выводов для себя не сделала и ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 часов, состоя в должности продавца у <данные изъяты> находясь на своем рабочем месте в тортовом павильоне <данные изъяты> расположенном по адресу: адрес исполняя свои обязанности по обеспечению качественного функционирования торговой точки и эффективный сбыт закрепленного за торговой точной ассортимента, осознавая противоправность и неоднократность своих действий, умышленно, на почве личной заинтересованности, из корыстных побуждений, с целью повышения выручки от продаж в торговой точке, в нарушение п. 11 ч. 2 ст.16 Федерального закона от 22.11.1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» № 171-ФЗ (в редакции от 28.11.2018 года № 448-ФЗ), имея сомнения в достижении совершеннолетия покупателя, а именно Свидетель №1, понимая, что по внешним признакам перед ней находится несовершеннолетний покупатель, и относясь к данному факту безразлично, не убедилась в достижении совершеннолетнего возраста последней, не попросив документы удостоверяющие личность несовершеннолетней, позволяющие установить возраст этого покупателя, перечень которых установлен Приказом Мипромторга России от 31.05.2017 года № 1728 «Об утверждении перечня документов, позволяющих установить возраст покупателя алкогольной продукции, которые продавец вправе потребовать в случае возникновения у него сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия» (в редакции от 31.05.2017 года № 17128), имея умысел, направленный на реализацию алкогольной продукции несовершеннолетнему лицу, незаконно осуществила розничную продажу несовершеннолетней Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 1 бутылки пива «ЗОЛОТАЯ СОВА Колос Сибири № 79», объемом 0,5 литра, с содержанием объемной доли (крепости) этилового спирта 4,3 об. %, стоимостью 85 рублей, который в соответствии с п. 7 ст. 2 ФЗ № 171-ФЗ относится к алкогольной продукции.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме и поддержала ходатайство о постановлении в отношении неё приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено ей добровольно, осознанно и после консультации с защитником, что она осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.
Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления в отношении подсудимой приговора в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства.
Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено ФИО1 в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ; ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного ей ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя и представителя потерпевшего против рассмотрения дела в особом порядке, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы; обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами; ФИО1 понятна сущность предъявленного обвинения и она согласна с ним в полном объеме; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 151.1 УК РФ как розничная продажа несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно.
Назначая подсудимой ФИО1 наказание суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных, характеризующих личность подсудимой. Так, ФИО1 по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно (л.д. 92), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 88-91), также суд учитывает влияние назначенного наказание на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний и объяснения (л.д. 6), состояние здоровья подсудимой, привлечение к уголовной ответственности впервые.
Суд не может учесть объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в качестве явки с повинной, поскольку под явкой с повинной признается добровольное сообщение лицом сведений о преступлении, которое не было известно правоохранительным органам, а также о причастности к его совершению либо сообщение сведений и обстоятельств, которые еще не были известны правоохранительным органам. В судебном заседании установлено, что объяснение ФИО1 по обстоятельствам инкриминируемого ей преступлению было дано после поступления сигнала дежурную часть <данные изъяты> о продаже алкогольной продукции несовершеннолетнему лицу.
Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.
Судом не усматривается оснований, для применения в отношении подсудимой положений ст. 64 УК РФ, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности в ходе судебного разбирательства не установлены.
Применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ невозможно в силу того, что совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.
Оценивая обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ могут быть достигнуты с назначением наказания в виде исправительных работ, не назначая при этом дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Совокупность изложенных обстоятельств, данные о личности ФИО1, обстоятельства дела, а также достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения новых преступлений, привели суд к убеждению о возможности исправления и перевоспитания ФИО1 без реального отбывания наказания и назначения ей в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения.
Учитывая, что ФИО1 настоящим приговором назначается наказание в виде исправительных работ, которое является самым строгим наказанием в санкции данной статьи, при назначении наказания подлежат применению положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, при наличии обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и рассмотрении дела в особом порядке.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 82 УПК РФ.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 5 % заработка ежемесячно.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев, обязав ее встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных по графику, установленному данным органом, а также не менять своего места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа. Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу, при этом зачесть в испытательный срок время с момента провозглашения приговора до его вступления в законную силу.
Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке.
Вещественные доказательства:
Бутылку пива с маркировкой на этикетке «ЗОЛОТАЯ СОВА Колос Сибири № 79», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «<данные изъяты> – уничтожить;
постановление и.о. мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, хранящееся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Разъяснить подсудимой право ходатайствовать о ее личном участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Кошелев Д.А.