УИД 54RS0007-01-2023-004308-19

Дело № 2а-4855/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2023 года город Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска

В СОСТАВЕ:

председательствующего судьи Мороза И.М.,

при секретаре Рыболовлевой М.Д.,

с участием помощника судьи Буркацкой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> К.И. К., ФИО2 А.вне, отделению по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о прекращении исполнительного производства и возврате денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратилась в суд с указанным административным иском к административному ответчику ОСП по <адрес> ГУФССП по <адрес> с требованиями прекращении исполнительного производства №-ИП от /дата/ и возврате денежных средств в размере 12 893 рубля 86 копеек. В обоснование исковых требований административный истец указала, что /дата/ ведущий судебный пристав-исполнитель К.И.К., не проверяя данных, возбудил исполнительное производство №-ИП в отношении административного истца по исполнительному листу серии ВС № от /дата/, выданному на аннулированные документы (сфальсифицированные данные), в связи с чем происходит кража денежных средств со счетов административного истца по сфальсифицированным данным. Административный истец неоднократно требовала обратить внимание судебного пристава-исполнителя ФИО3, ведущую данное исполнительное производство, на то, что данные сфальсифицированы, но это ее не остановило. /дата/ административный истец написала требование о прекращении исполнительного производства №-ИП, возбужденного на сфальсифицированные данные, однако, ответа не получила. Учитывая изложенное, административный истец была вынуждена обратиться в суд с данным административным иском.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве административных соответчиков были привлечены судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> К.И.К. и Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес>.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по <адрес> ГУФССП по <адрес> К.И.К. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель административного ответчика ГУФССП по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель административного ответчика ОСП <адрес> ГУФССП по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица АО «Сибирская энергетическая компания» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Заинтересованно лицо начальник отделения судебных приставов по <адрес> ГУФССП по <адрес> ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, и, исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд отказывает в удовлетворении требований административного искового заявления. При этом суд исходит из следующего.

В соответствие ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен КАС РФ. Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений. По таким административным делам административный истец, прокурор, органы, организации и граждане, обратившиеся в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или неопределенного круга лиц, не обязаны доказывать незаконность оспариваемых ими нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия), но обязаны:

1) указывать, каким нормативным правовым актам, по их мнению, противоречат данные акты, решения, действия (бездействие);

2) подтверждать сведения о том, что оспариваемым нормативным правовым актом, решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца или неопределенного круга лиц либо возникла реальная угроза их нарушения;

3) подтверждать иные факты, на которые административный истец, прокурор, органы, организации и граждане ссылаются как на основания своих требований.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле. При этом суд не связан основаниями и доводами заявленных требований по административным делам об оспаривании нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия), соответственно принятых или совершенных органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами и организациями, наделенными отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностными лицами, государственными или муниципальными служащими, а также по административным делам о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном КАС РФ и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

Согласно ч. 2 ст. 59 КАС РФ в качестве доказательств допускаются объяснения лиц, участвующих в деле, и показания свидетелей, полученные в том числе путем использования систем видеоконференцсвязи, а также письменные и вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи, заключения экспертов, электронные документы.

В силу положений ст. 60 и ст. 61 КАС РФ суд принимает только те допустимые доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения административного дела.

В силу ч. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявление полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Судом установлено, что /дата/ мировым судьей 5-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> выдан исполнительный лист серии ВС № на взыскание с ФИО1 в пользу АО «Сибирская энергетическая компания» задолженности по оплате коммунальной услуги по тепловой энергии за период с /дата/ по /дата/ в размере 9 521 рубль 50 копеек, задолженности по оплате коммунальной услуги по горячему водоснабжению за период с /дата/ по /дата/ в размере 2 876 рублей 44 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 495 рублей 92 копейки, всего взыскано 12 893 рубля 86 копеек (л.д.2-3).

/дата/ ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ГУФССП по <адрес> К.И.К. в отношении административного истца было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании указанного исполнительного листа (л.д.33).

В рамках указанного исполнительного производства /дата/ ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ГУФССП по <адрес> К.И.К. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, а именно в ПАО Сбербанк (л.д.34).

/дата/ ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ГУФССП по <адрес> К.И.К. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, а именно в ПАО Сбербанк (л.д.35).

/дата/ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ГУФССП по <адрес> ФИО5 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию) (л.д.36).

/дата/ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ГУФССП по <адрес> ФИО3 вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на ДС (л.д.37).

/дата/ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ГУФССП по <адрес> ФИО3 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера (л.д.38).

/дата/ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ГУФССП по <адрес> ФИО3 вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на ДС (л.д.39).

/дата/ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ГУФССП по <адрес> ФИО6 вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме (л.д.40).

Согласно представленной в материалы дела справки о движении денежных средств по депозитному счету (л.д.41) с административного истца взыскана денежная сумма в размере 15 213 рублей 92 копейки, из которых взыскателю перечислена денежная сумма в размере 12 893 рубля 86 копеек, возвращена должнику денежная сумма в размере 2 320 рублей 06 копеек.

В соответствии со ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

На основании ст. 2 ФЗ от /дата/ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

П. 1 ст. 12 ФЗ от /дата/ «О судебных приставах» принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов возлагается на судебного пристава-исполнителя. В компетенцию названного должностного лица входит совершение любых не противоречащих закону действий, необходимых для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (п. 17 ч. 1 ст. 64 ФЗ N 229-ФЗ).

В соответствии с ч. 1 ст. 33 ФЗ «Об исполнительном производстве» если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Согласно п. 1 ч. 5 ст. 33 ФЗ «Об исполнительном производстве» после установления местонахождения должника, его имущества судебный пристав-исполнитель продолжает исполнительное производство, если должник, имущество должника находятся на территории, на которую распространяются его полномочия, или имеются обстоятельства, предусмотренные частью 6 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Ч. 11 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 12 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Ч. 1 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Вступившее в законную силу решение мирового судьи 5-го судебного участка октябрьского судебного района <адрес> по гражданскому делу № в силу положений ч. 2 ст. 13 ГПК РФ является обязательным для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что административным истцом в подтверждение своих доводов о фальсификации документов, на основании которых было возбуждено исполнительное производство №-ИП от /дата/, каких-либо доказательств не представлено, учитывая, что решение мирового судьи не изменено, не отменено, исполнительный лист не отозван, суд приходит к выводу, что при возбуждении исполнительного производства и осуществлении исполнительных действий судебные приставы-исполнители действовали в рамках имеющихся у них полномочий в соответствии с нормами действующего законодательства, а также учитывая, что в настоящее время исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа, административное исковое заявление удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> К.И. К., ФИО2 А.вне, отделению по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о прекращении исполнительного производства и возврате денежных средств – отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено /дата/.

Председательствующий по делу – /подпись/