Решение по делу № 2-2442/2025 от 01.04.2025 - о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов и по заявлению ООО "Специализированный застройщик «Самолет-Алхимово» о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, .

Решение суда составлено в окончательной форме 01.04.2025

2-2442/2025

50RS0035-01-2025-001328-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2025 года г. Подольск МО

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего судьи Екимовой Т.А.,

При секретаре судебного заседания Спириной А.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заявлению ФИО1 к ООО "Специализированный застройщик «Самолет-Алхимово» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов и по заявлению ООО "Специализированный застройщик «Самолет-Алхимово» о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, -

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в Подольский городской суд <адрес> с иском к ООО "Специализированный застройщик «Самолет-Алхимово», в котором просит:

1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Самолет-Алхимово» (№) в пользу ФИО1 на основании взаимосвязанного применения ст. 23, ст.22 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" и ст.7 Федерального закона N 214-ФЗ (в действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ редакции) неустойку за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя о соразмерном уменьшении цены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> копейки.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Самолет-Алхимово» (№) в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда (согласно ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей") вследствие нарушения прав потребителя в размере <данные изъяты>.

4. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Самолет-Алхимово» (№) в пользу ФИО1 за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя штраф (согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей") в размере <данные изъяты>.

Свои требования мотивирует тем, что на основании Договора участия в ФИО4 № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Обществом с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Самолет-Алхимово», ФИО1 является «ФИО4».

Согласно п.3.1. Договора участия в ФИО4 № № Цена Договора оставляет сумму в размере <данные изъяты>.

Объектом ФИО4 является однокомнатная квартира проектный №, расположенная по строительному адресу: г Москва, НАО, поселение Рязановское, вблизи д. Алхимово «Комплексная жилая застройка с объектами социальной и инженерной инфраструктуры. Первая очередь. 1 этап: Жилые дома №№,2»,

ДД.ММ.ГГГГ ответчик передал истцу по акту приема-передачи объекта ФИО4 №а/1/АЛХ1 расположенную по адресу: г Москва, внутригородская территория поселения Рязановское, <адрес> (проектный №) общей площадью (в соответствии с ч.5 ст. 15 ЖК РФ) 34.6 кв.м., строительный адрес: г мосева, НАО, поселение Рязановское, вблизи д.Алхимово «Комплексная жилая застройка с объектом социальной и инженерной инфраструктуры. Первая очередь. 1 этап.: Жилые дома №№,2» корпус №.

В процессе эксплуатации в квартире выявились недостатки.

ДД.ММ.ГГГГ Истец ФИО1 обратился Застройщику с требованием о соразмерном уменьшении цены Договора участия в ФИО4 № № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное требование доставлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное требование потребителя о соразмерном уменьшении цены Застройщик своевременно не удовлетворил и лишь ДД.ММ.ГГГГ выплатил истцу компенсацию стоимости устранения строительных недостатков. Таким образом, ответчик допустил просрочку удовлетворения требования потребителя о соразмерном уменьшении цены с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Требования Истца до настоящего момента не исполнены, в связи с чем Истец обратился в суд с данным Иском.

Истец (заинтересованное лицо по заявлению о предоставлении отсрочки исполнения решения суда) – ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие (Л.д. 79, 82)

Представитель по доверенности – ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (Л.д. 80).

Ответчик (заявитель по требованиям об отсрочке исполнения решения суда) – представитель ООО "Специализированный застройщик «Самолет-Алхимово» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом (Л.д. 81).

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице.

Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. 14 и 16 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет сайте Подольского городского суда <адрес>.

В связи с неявкой ответчика, извещавшегося надлежащим образом, с учетом мнения истца суд определил рассмотреть дело в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между ООО "Специализированный застройщик "Самолет-Алхимово" и ФИО1 заключен Договор участия в ФИО4 № АЛХ-1/1/397-222 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ЗАСТРОЙЩИК обязуется в предусмотренный Договором срок своими силами из привлечением других лиц построить (создать) Объект и после получения Разрешения на ввод в эксплуатацию этого Объекта передать ФИО4 соответствующий Объект ФИО4, а ФИО4 обязуется уплатить обусловленную настоящим Договором Цену и принять Объект ФИО4 при наличии Разрешения на ввод в эксплуатацию Объекта (Л.д. 27-35).

Объектом ФИО4 является <адрес>, расположенная в жилом <адрес> по адресу: <адрес> (Л.д. 33).

Согласно п. 3.1. Договора цена договора составляет 4 184 898,80 руб.

Согласно п. 2.5. Договора срок передачи Объекта – ДД.ММ.ГГГГ.

Квартира передана Истцу на основании Акта приема-передачи объекта ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (Л.д. 18).

Согласно выписки из ЕГРН собственником указанной квартиры является ФИО1 (Л.д. 36-37).

ДД.ММ.ГГГГ Истцом в адрес Ответчика было направлено требование о соразмерном уменьшении цены договора (Л.д. 11-13).

ДД.ММ.ГГГГ Истцом в адрес Ответчика было направлено требование об уплате неустойки (Л.д. 14-16).

В силу пункта 1 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 214-ФЗ «Об участии в ФИО4 многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», настоящий Федеральный закон регулирует отношения, связанные с привлечением денежных средств граждан и юридических лиц для ФИО4 многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости (далее - ФИО4), для возмещения затрат на такое ФИО4 и возникновением у ФИО4 права собственности на объекты ФИО4 и права общей ФИО4 собственности на общее имущество в многоквартирном доме и (или) ином объекте недвижимости, а также устанавливает гарантии защиты прав, законных интересов и имущества ФИО4.

На основании статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 214-ФЗ «Об участии в ФИО4 многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», «Передача объекта ФИО4 застройщиком и принятие его ФИО4 осуществляются по подписываемым сторонами передаточному акту или иному документу о передаче объекта ФИО4. В передаточном акте или ином документе о передаче объекта ФИО4 указываются дата передачи, основные характеристики жилого помещения или нежилого помещения, являющихся объектом ФИО4, а также иная информация по усмотрению сторон. К передаточному акту или иному документу о передаче объекта ФИО4 прилагается инструкция по эксплуатации объекта ФИО4, которая является неотъемлемой частью передаточного акта или иного документа о передаче объекта ФИО4.

Передача объекта ФИО4 осуществляется не ранее чем после получения в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

После получения застройщиком в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости застройщик обязан передать объект ФИО4 не позднее предусмотренного договором срока. При этом не допускается досрочное исполнение застройщиком обязательства по передаче объекта ФИО4, если иное не установлено договором».

Согласно статье 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 214-ФЗ «Об участии в ФИО4 многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», «Обязательства застройщика считаются исполненными с момента подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта ФИО4».

В соответствии со статьей 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями».

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 214-ФЗ «Об участии в ФИО4 многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», «По договору участия в ФИО4 (далее также - договор) одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект ФИО4 ФИО4, а другая сторона (ФИО4) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект ФИО4 при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости».

Согласно статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 214-ФЗ «Об участии в ФИО4 многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», «Застройщик обязан передать ФИО4 объект ФИО4 не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для ФИО4, которым застройщик обязан передать объекты ФИО4, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, за исключением случая, установленного частью 3 настоящей статьи.

В случае нарушения предусмотренного договором срока передачи ФИО4 объекта ФИО4 застройщик уплачивает ФИО4 неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если ФИО4 является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере. В случае нарушения предусмотренного договором срока передачи ФИО4 объекта ФИО4 вследствие уклонения ФИО4 от подписания передаточного акта или иного документа о передаче объекта ФИО4 застройщик освобождается от уплаты ФИО4 неустойки (пени) при условии надлежащего исполнения застройщиком своих обязательств по такому договору.

В случае, если ФИО4 (создание) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости не может быть завершено в предусмотренный договором срок, застройщик не позднее чем за два месяца до истечения указанного срока обязан направить ФИО4 соответствующую информацию и предложение об изменении договора. Изменение предусмотренного договором срока передачи застройщиком объекта ФИО4 ФИО4 осуществляется в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации».

На основании статьи 452 ГК РФ «Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное».

Истцом представлен расчет неустойки за каждый день просрочки, в соответствии с которым с Ответчика подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 445 040,94 руб. (Л.д. 17).

Суд не может согласиться с представленным расчетом по следующим основаниям.

В силу статьи 23 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивпшй такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара. Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было (часть 1); в случае невыполнения требований потребителя в сроки, предусмотренные статьями 20 - 22 настоящего Закона, потребитель вправе по своему выбору предъявить иные требования, установленные статьей 18 настоящего Закона (часть 2).

Положения статьи 23 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» определяют в качестве основания исчисления неустойки цену товара, а не цену, на которую уменьшается стоимость товара в результате нарушения ответчиком условий заключенного договора.

В данном случае размер неустойки составляет № руб. /цена квартиры/ х 1% /ставка неустойки в день/ х 4 дня /количество дней просрочки/).

При таких обстоятельствах, судом установлено, что ответчик, являясь застройщиком многоквартирного жилого дома, нарушил условия договора в части срока передачи квартиры истцу, как ФИО4, исполнившим свои обязательства в полном объеме.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 214-ФЗ «Об участии в ФИО4 многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», «В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору сторона, не исполнившая своих обязательств или ненадлежаще исполнившая свои обязательства, обязана уплатить другой стороне предусмотренные настоящим Федеральным законом и указанным договором неустойки (штрафы, пени) и возместить в полном объеме причиненные убытки сверх неустойки».

При таких обстоятельствах, учитывая, что Ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки, применении положений ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным взыскать с Ответчика в пользу Истца неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, снизив ее размер до № руб.

Истец просит взыскать с Ответчика компенсацию морального вреда в размере №.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» «Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда, при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков».

Признав доказанным факт нарушения прав истцов как потребителей, с учетом фактических обстоятельств дела, объема нарушенных прав, степени нравственных страданий, а также требований закона о разумности и справедливости компенсации морального вреда, учитывая, что Ответчиком не заявлено ходатайство о снижении размера компенсации морального вреда, суд полагает возможным взыскать с Ответчика в пользу Истца компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.

Пунктом 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

По смыслу данной нормы, взыскание штрафа представляет собой меру ответственности, которая применяется к Ответчику за совершение виновных действий.

Учитывая, что судом установлено нарушение прав Истцов, учитывая, что Ответчиком заявлено ходатайство о снижении штрафа, применении положений ст. 333 ГК РФ, суд полагает возможным взыскать с Ответчика штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя, снизив его сумму до <данные изъяты> руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с Ответчика судебных расходов на оплату судебных расходов в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Между ФИО1 и ФИО3 заключено Соглашение № об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Поверенный принимает на себя обязательство по оказанию юридических услуг по делу Доверителя к Застройщику в отношении объекта ФИО4, расположенного по адресу: <адрес> о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя о соразмерном уменьшении цены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, штрафа, судебных издержек, а именно: изучение имеющихся у Доверителя документов, подготовка правовой позиции; подготовка искового заявления с приложениями в адрес Застройщика и суда; изучение материалов, приобщенных в ходе судопроизводства; корректировка правовой позиции; подготовка устных и/или письменных объяснений истца по делу; участие в судебных заседаниях первой инстанции (Л.д. 60).

Согласно п. 3.1. Договора вознаграждение составляет <данные изъяты> руб.

Факт оплаты услуг по Догвоору подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ (Л.д. 58).

Принимая во внимание проделанную представителем ФИО1, учитывая, что материалами дела подтверждается факт понесенных расходов на представителя, учитывая деятельность представителя ФИО1 по подготовке процессуальных документов, по сбору и подготовке доказательств, учитывая, что Ответчиком заявлено ходатайство о снижении судебных расходов, суд считает возможным требования Истца удовлетворить частично, взыскать с Ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход государства, в размере, исчисленном в соответствии с положениями статьи 333.19 НК РФ, который составляет <данные изъяты> руб.

Представитель ООО "Специализированный застройщик "Самолет-Алхимово" просит предоставить отсрочку исполнения решения суда, ссылаясь на Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 326 "Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в ФИО4, установленных законодательством о ФИО4".

В соответствии со статьей 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Согласно п. 1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 326 "Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в ФИО4, установленных законодательством о ФИО4" в отношении применения неустойки (штрафа, пени), процентов, возмещения убытков и иных финансовых санкций к застройщику в части их уплаты, предусмотренных настоящим пунктом, требования о которых были предъявлены к исполнению застройщику до дня вступления в силу настоящего постановления, предоставляется отсрочка до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Указанные требования, содержащиеся в исполнительном документе, предъявленном к исполнению со дня вступления в силу настоящего постановления, в период отсрочки не исполняются банками или иными кредитными организациями, осуществляющими обслуживание счетов застройщика.

С учетом изложенного, судья считает возможным предоставить ООО "Специализированный застройщик "Самолет-Алхимово" отсрочку исполнения решения суда в части взыскания неустойки и штрафа до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Учитывая изложенное и, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 к ООО "Специализированный застройщик «Самолет-Алхимово» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Специализированный застройщик «Самолет-Алхимово» (№) в пользу ФИО1 (№) неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб.

В удовлетворении требований ФИО1 о взыскании с ООО "Специализированный застройщик «Самолет-Алхимово» неустойки в размере свыше <данные изъяты> руб., штрафа в размере свыше <данные изъяты> руб., судебных расходов свыше <данные изъяты> руб. – отказать.

Взыскать с ООО "Специализированный застройщик «Самолет-Алхимово» (№) государственную пошлину в доход государства в размере 8500 рублей.

Заявление ООО "Специализированный застройщик "Самолет-Алхимово" о предоставлении отсрочки – удовлетворить.

Предоставить ООО "Специализированный застройщик "Самолет-Алхимово" отсрочку исполнения решения суда в части взыскания неустойки и штрафа до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Ответчиком в Подольский городской суд может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения его копии.

Председательствующий судья Т.А. Екимова