61RS0047-01-2022-001365-38 Дело № 2-21/2023

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2023 года п. Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Купченко Н.В., при секретаре Кулагиной Г.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к несовершеннолетним ФИО2 и ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,-

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО3 , действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования. В обоснование иска истец указал на те обстоятельства, что 30.09.2016 года ПАО «Сбербанк России» на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного ФИО4, выдана международная кредитная карта № с кредитным лимитом 71000 рублей на срок до востребования под 25,9 % годовых. Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5 процентов от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Так, кредитор выдал заемщику кредитную карту № с кредитным лимитом в размере 71000 рублей. По состоянию на 30.06.2022 года задолженность заемщика по кредитной карте составляет 99714 рублей 05 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 84792 рублей 95 копеек и задолженности по просроченным процентам в размере 14921 рубля 10 копеек. Истцу стало известно о том, что 17.10.2021 года заемщик ФИО4, зарегистрированный по адресу: <адрес>, умер. По состоянию на дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не было исполнено. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика не открывалось. На момент смерти, брак между ФИО3 и ФИО4 был расторгнут на основании решения мирового судьи от 25.06.2021 года. В период брака супругами было приобретено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, право собственности на которое было зарегистрировано за ФИО4 На основании изложенного, после уточнения ранее заявленных исковых требований, истец просит суд взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО1 в лице их законного представителя ФИО3 , задолженность по кредитной карте № в размере 99714 рублей 05 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 84792,95 рублей и задолженности по просроченным процентам в размере 14921 рубля 10 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3191 рубля 42 копеек в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствии.

Ответчик ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в материалах дела доказательств, приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования ПАО «Сбербанк России» к несовершеннолетним ФИО2 и ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

точненные оаследо

Судом установлено и из материалов дела следует, что 30.09.2016 года ПАО «Сбербанк России» на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО4, выдал международную кредитную карту № с кредитным лимитом 71000 рублей на срок до востребования под 25,9 % годовых.

Из представленного ПАО «Сбербанк России» расчета, проверенного судом и признанного верным, следует, что задолженность по кредитному договору по состоянию на 30.06.2022 года составляет 99714 рублей 05 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по просроченным процентам в сумме 84792 рубля 95 копеек и задолженности по просроченным процентам в сумме 14921 рубля 10 копеек.

Как установлено судом из копии свидетельства о смерти, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о принятии наследства после ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, обратилась ФИО3 как законный представитель несовершеннолетних детей: сына ФИО2 и дочери ФИО1.

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО4 нотариусом Октябрьского нотариального округа Ростовской области ФИО6 было заведено наследственное дело №, согласно которому, наследниками по закону являются: сын ФИО2 и дочь ФИО1.

Наследственное имущество состоит из: земельного участка с кадастровым номером № и жилого дома кадастровый номер объекта - №, находящихся по адресу: <адрес>.

По состоянию на дату смерти наследодателя, кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>., составляла 244546 рублей 05 копеек, а кадастровая стоимость жилого дома с КН №, расположенного по адресу: <адрес>, составляла 369683 рублей 34 копейки. Свидетельства о праве на наследство по закону наследникам не выдавались.

Объекты недвижимости с кадастровыми номерами № и № были приобретены в собственность ФИО4 на основании договора купли-продажи от 23.09.2016 года частично за счет средств ПАО «Сбербанк России» в размере 1040000 рублей, полученных на основании кредитного договора № от 19.09.2016 года, заключённого между ПАО «Сбербанк России» с одной стороны и ФИО4 и ФИО3 с другой стороны В настоящее время указанное недвижимое имущество находится в залоге у ПАО «Сбербанк России», что подтверждается выпиской из ЕГРН от 16.09.2022 года.

Судом также установлено, что часть средств по кредитному договору № от 19.09.2016 года была погашена заемщиками ФИО4 и ФИО3 за счет средств материнского капитала в размере 453026 рублей, соответственно, стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследникам ФИО2, и ФИО1, составляет 158594 рубля 14 копеек, что значительно больше суммы задолженности, предъявленной банком ко взысканию по настоящему гражданскому делу в размере 99714 рублей 05 копеек.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1157 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Следовательно, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследникам ФИО4, составляет 158594 рубля 14 копеек, а общая сумма задолженности по кредитной карте № составляет 99714 рублей 05 копеек и не превышает пределов стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества, даже с учетом того обстоятельства, что на основании решения Октябрьского районного суда Ростовской области от 12.12.2022 года, принятого по гражданскому делу №2-1136/2022 по иску ПАО «Сбербанк России» к несовершеннолетним ФИО2 и ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, солидарно с ФИО2 и ФИО1 в лице их законного представителя ФИО3 в качестве задолженности по кредитному договору № от 13.11.2020 года за период с 26.08.2021 года по 30.06.2022 года уже были взысканы денежные средства в размере 35076 рублей 69 копеек.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО3 , действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым, взыскать с каждого из ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 3191 рублей 42 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к несовершеннолетним ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, в лице законного представителя ФИО3 и с ФИО1, в лице законного представителя ФИО3 , в пользу ПАО «Сбербанк России» (дата государственной регистрации 16.08.2002 года, ИНН <***>) в качестве задолженности по кредитной карте № по состоянию на 30.06.2022 года в пределах стоимости перешедшего к каждому из ответчиков наследственного имущества, денежные средства в размере 99714 (девяносто девять тысяч семьсот четырнадцать) рублей 05 копеек.

Взыскать с ФИО2, в лице законного представителя ФИО3 , в пользу ПАО «Сбербанк России» (дата государственной регистрации 16.08.2002 года, ИНН <***>) в качестве возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины денежные средства в размере 1595 (одна тысяча пятьсот девяносто пять) рублей 71 копейки.

Взыскать с ФИО1, в лице законного представителя ФИО3 , в пользу ПАО «Сбербанк России» (дата государственной регистрации 16.08.2002 года, ИНН <***>) в качестве возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины денежные средства в размере 1595 (одна тысяча пятьсот девяносто пять) рублей 71 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд Ростовской области.

Судья: подпись

Решение принято в окончательной форме 07.04.2023 года