Дело № 2а-671/2023

14RS0002-01-2023-000382-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Алдан 10 апреля 2023 года

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайловой Т.Е., при секретаре Негич Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску прокурора Алданского района Республики Саха (Якутия) к судебному приставу- исполнителю ФИО1, Алданскому районному отделению судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) о признании незаконными бездействия,

установил:

прокурор Алданского района обратилась в Алданский районный суд РС (Я) с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1, Алданскому районному отделению судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) о признании незаконными бездействия, указав в обоснование требований, что прокуратурой Алданского района по поручению прокуратуры республики проведена проверка исполнения законодательства об исполнительном производстве Алданмко РОСП УФССП России по РС (Я), по результатом которой установлено, решением Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 24.09.2019 года удовлетворены исковые требования прокурора Алданского района в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального района «Алданский район», на которую возложена обязанность в течении месяца со дня вступления решения суда в законную силу устранить нарушения требований санитарных норм и правил на объектах размещения отходов производства и потребления, а именно: на полигонах, расположенных в г.Алдан, г.Томмот, с.Якокут, п.Нижний Куранах, с.Ыллымах, с.Хатыстыр Алданского района РС (Я). Решение суда вступило в законную силу.

15.05.2020 года судебным приставом-исполнителем Алданского РОСП УФССП России по РС (Я) возбуждено исполнительное производство № [Номер] по исполнению должника исполнения решения суда. Судебным приставом-исполнителем ненадлежащим образом и несвоевременно принимаются меры, направленные на исполнение решения суда, что выражается в длительном не установлении срока для добровольного исполнения решения суда в периоды с 28.09.2021 года по 24.10.2021 года, с 26.11.2021 года по 13.03.2022 года, с 11.04.2022 года по 18.07.2022 года, с 12.08.2022 года по 30.08.2022 года, с 19.11.2022 года по 07.02.2023 года, вопрос о привлечении должника к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ надлежащим образом не рассматривался и не рассмотрен по настоящее время. Исполнительские действия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству длительное время сводятся к направлению запросов в банки, которые носят формальный характер, поскольку требование исполнительного документа носит неимущественный характер.

Настаивает признать незаконными бездействие административного ответчика, выразившиеся в не правлении мер, направленных на своевременное, полное, и правильное исполнение решения Алданского районного суда РС (Я) от 24.09.2019 года по исполнительному производству [Номер]-ИП от 15.05.2020 года, а также в длительном ненадлежащем рассмотрении вопроса о привлечении должника к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ.

Обязать административного ответчика устранить нарушения по исполнительному производству [Номер]-ИП от 15.05.2020 года путем принятия исчерпывающих мер в рамках Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», направленных на окончание исполнительного производства и исполнения решения суда, в том числе путем рассмотрения вопроса о привлечении должника к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, установлении разумных сроков должнику по исполнительному производству для добровольного исполнения решения суда.

Представитель административного истца – старший помощник прокурора Соян И.П. требования, изложенные в административном иске поддержала, настаивала признать незаконными бездействие административного ответчика, выразившиеся в не правлении мер, направленных на своевременное, полное, и правильное исполнение решения Алданского районного суда РС (Я) от 24.09.2019 года по исполнительному производству [Номер]-ИП от 15.05.2020 года, а также в длительном ненадлежащем рассмотрении вопроса о привлечении должника к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ. В части исковых требований об обязании административного ответчика устранить нарушения по исполнительному производству [Номер]-ИП от 15.05.2020 года путем принятия исчерпывающих мер в рамках Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», направленных на окончание исполнительного производства и исполнения решения суда, в том числе путем рассмотрения вопроса о привлечении должника к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, не настаивала и на основании ст. 39 КАС РФ представила письменный отказ в данной части.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО1 административный иск не признала, поддержала письменный отзыв на иск, и пояснила, что в рамках исполнительного производства осуществляется необходимый комплекс исполнительных действий. Исполнительные действия по исполнительному производству сводятся, в том числе к направлению запросов в банки, которые носят формальный характер, поскольку требование исполнительного документа носит неимущественный характер. Удалять указанную информацию судебный пристав-исполнитель не имеет в виду отсутствия технической возможности. Должником частично выполнена и проведена работа по исполнению требований исполнительного документы, в связи с непреодолимыми обстоятельствами, связанными с факторами невозможности исполнения решения в месячный срок. В настоящее время должнику судом предоставлена отсрочка по исполнению решения суда. Решение об отказе либо удовлетворения административных исковых требований прокурора оставила на усмотрение суда.

Представитель административного ответчика – Алданское отделение Управления Федеральной службы судебных приставов по РС (Я) надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился.

Представитель заинтересованного лица – администрации муниципального района «Алданский район» РС (Я) ФИО2 с административным иском не согласилась, поддержала доводы, изложенные в отзыве на иск, пояснила, что в рамках исполнительного производства решения суда исполнено частично. В настоящее время исполнить решение суда не представляется возможным в виду проведения мероприятий не возможных к исполнению в параллельном порядке и требующих объективно длительного периода времени, а именно: разработка проектно-сметной документации на полигон ТКО г.Алдан; оценка воздействия на окружающую среду; проведение общественных слушаний (обсуждений) населения Алданского района; прохождение государственной экологической экспертизы; выполнение мероприятий по рекультивации; проведение конкурсных процедур в соответствии с Федеральным законом № 44-ФЗ. В связи с изложенным и на основании заявления судом 07.03.2023 года предоставлена отсрочка исполнения решения суда от 24.09.2019 года до 01.10.2023 года, то есть до периода для выполнения работ по муниципальному контракту [Номер] от 08.08.2022 года. Постановлением главы администрации муниципального района «Алданский район» РС (Я) от 15.09.2021 года № 966 п, утверждена муниципальная программа «Организация, утилизация ТКО на территории муниципального района «Алданский район» на период 2020-2024 годы», целью которой является разработка и реализация комплекса мер, направленных на совершенствование системы обращения с ТКО для улучшения санитарного и экологического состояния территории муниципального образования муниципального района «Алданский район» РС (Я). Исполнительное производство находится под постоянным контролем судебного пристава-исполнителя с применением всех мер принудительного исполнения, предусмотренных действующим законодательством. Настаивала отказать в удовлетворении административного иска.

Выслушав объяснения сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (в ред. от 14.07.2022 г.) (далее – Федеральный закон «Об исполнительном производстве») принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

Согласно ст. 218 КАС РФ гражданин, организация могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

При этом согласно п.п. 1, 2, 5 ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с положениями ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не предусмотрено законом.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (в ред. от 30.12.2020 г.) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу ч. 8 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки, то есть в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Перечень исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительных документов, приведен в ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» к которым в частности, относятся полномочия: - запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; - давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; - входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; - в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; - запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; - обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя.

Как следует из копии исполнительного производства судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа ФС [Номер] от 09.04.2020 года, выданного Алданским районным судом РС(Я) по делу № 2-1067/20219 14.05.2020 года возбуждено исполнительное производство [Номер]-ИП в отношении должника Администрации муниципального образования «Алданский район», предмет исполнения: обязанность в течении месяца со дня вступления решения суда в законную силу устранить нарушения требований санитарных норм и правил на объектах размещения отходов производства и потребления, а именно: на полигонах, расположенных в г.Алдан, г.Томмот, с.Якокут, п.Нижний Куранах, с.Ыллымах, с.Хатыстыр Алданского района РС (Я). Решение суда вступило в законную силу. Взыскатель – прокуратура Алданского района РС (Я).

29.05.2020 года должник администрация МО «Алданский район» обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства [Номер]-ИП. Определением Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 08.06.2020 года в удовлетворении заявления отказано.

Согласно ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом - исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии со ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера в срок, исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника - организации пятидесяти тысяч рублей.

Судебным приставом-исполнителем 30.06.2020 года в связи с неисполнением исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000 руб., также 30.06.2020г было вынесено постановление о назначении нового срока исполнения, новый срок для исполнения требований исполнительного документа установлен до 31.07.2020 года. Указанные постановления вручены представителю по доверенности должника администрации МО «Алданский район».

30.06.2020 года решением Алданского районного суда от 11.08.2020 г. в удовлетворении административного искового заявления администрации МО «Алданский район» к судебному приставу-исполнителю Алданского РОСП УФССП России по PC (Я) об оспаривании постановления пристава исполнителя, о взыскании исполнительского сбора, отказано.

22.01.2021г. судебным приставом - исполнителем Алданского РОСП было вынесено постановление о назначении нового срока исполнения, со сроком исполнения до 08.02.2021г. включительно.

В установленный срок, то есть до 08.02.2021 г. включительно, должник администрация МО «Алданский район» требования указанные в постановлении о назначении нового срока для исполнения требований исполнительного документа не исполнил.

По требованию судебного пристава-исполнителя 10.02.2021 года в Алданский РОСП УФССП России по PC (Я) явился представитель должника администрации МО «Алданский район» по доверенности.

10.02.2021 г. в связи с неисполнением должником администрацией МО «Алданский район» содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом - исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, должник администрация МО «Алданский район», привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ.

10.02.2021 г. судебным приставом - исполнителем Алданского РОСП было вынесено постановление о назначении нового срока исполнения, со сроком исполнения до 28.02.2021 г. включительно.

В установленный срок, то есть до 28.02.2021 г. включительно, должник администрация МО «Алданский район» требования указанные в постановлении о назначении нового срока для исполнения требований исполнительного документа не исполнил.

04.03.2021 г. в связи с неисполнением должником администрацией МО «Алданский район» содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом - исполнителем после наложения административного штрафа, администрация МО «Алданский район» были привлечены к административной ответственности по

ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ.

04.03.2021г. судебным приставом - исполнителем Алданского РОСП было вынесено постановление о назначении нового срока исполнения, со сроком исполнения до 05.04.2021г. включительно.

В установленный срок, то есть до 05.04.2021 г. включительно, должник Администрация МО «Алданский район» требования указанные в постановлении о назначении нового срока для исполнения требований исполнительного документа не исполнил.

08.04.2021 г. в связи с неисполнением должником администрацией МО «Алданский район» содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом - исполнителем после наложения административного штрафа, должник администрация МО «Алданский район» был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ.

08.04.2021 г. судебным приставом - исполнителем Алданского РОСП было вынесено постановление о назначении нового срока исполнения, со сроком исполнения до 08.05.2021г. включительно.

Решением Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 24.05.2021г. постановление начальника Алданского РОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) от 08.04.2021г о привлечении администрации МО «Алданский район» к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, оставлено без изменения.

Согласно апелляционному определению Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 04.08.2021г., решение судьи Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 24.05.2021г по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, в отношении администрации МО «Алданский район» оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

25.10.2021 г. в связи с неисполнением должником администрацией МР «Алданский район» содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом - исполнителем после наложения административного штрафа, должник администрация МР «Алданский район» был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ.

25.10.2021 г. судебным приставом - исполнителем Алданского РОСП было вынесено постановление о назначении нового срока исполнения, со сроком исполнения до 25.11.2021 г. включительно.

Решением Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 01.12.2021г., постановление начальника Алданского РОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) от 25.10.2021г о привлечении администрации МР «Алданский район» к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, оставлено без изменения.

14.03.2022 г. в связи с неисполнением должником администрацией МО «Алданский район» содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом - исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, администрация МО «Алданский район», привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ.

14.03.2022 г. судебным приставом - исполнителем Алданского РОСП было вынесено постановление о назначении нового срока исполнения, со сроком исполнения до 10.04.2022 г. включительно.

Решением Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 25.04.2022 г. постановление начальника Алданского РОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) от 14.03.2022 г. о привлечении администрации МО «Алданский район» к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, оставлено без изменения.

Согласно апелляционному определению Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 30.06.2022 г., решение судьи Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 25.04.2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, в отношении администрации МО «Алданский район» оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

19.07.2022 г. в связи с неисполнением должником администрацией МО «Алданский район» содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом - исполнителем после привлечения к административной ответственности, администрация МО «Алданский район», привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ.

31.08.2022 г. судебным приставом - исполнителем Алданского РОСП было вынесено постановление о назначении нового срока исполнения, со сроком исполнения до 28.09.2022 г. включительно.

Решением Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 02.09.2022 г. постановление начальника Алданского РОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) от 19.07.2022 г. о привлечении администрации МО «Алданский район» к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, оставлено без изменения, жалоба — без удовлетворения.

17.10.2022 г. в связи с неисполнением должником администрацией МО «Алданский район» содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом — исполнителем после привлечения к административной ответственности, администрация МО «Алданский район», привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ.

18.10.2022 г. судебным приставом - исполнителем Алданского РОСП было вынесено постановление о назначении нового срока исполнения, со сроком исполнения до 18.11.2022г. включительно.

Решением Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 13.12.2022 г. постановление начальника Алданского РОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) от 17.10.2022 г. о привлечении администрации МО «Алданский район» к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

Кроме того, материалами исполнительного производства установлено, что должником частично выполнена и проведена работа по исполнению требований исполнительного документа, в связи с непреодолимыми обстоятельствами, связанными с факторами невозможности исполнения решения в месячный срок, должник администрация МР «Алданский район» обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда по делу № 2-1067/2019.

Согласно определению Алданского районного суда РС (Я) от 07.03.2023 года должнику предоставлена отсрочка исполнения решения суда от 24.09.2019 г. на срок до 01.10.2023 года.

Частью 1 статьи 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлен общий двухмесячный срок, в течение которого со дня возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем должны быть исполнены требования, содержащиеся в исполнительном документе.

При этом сам по себе факт не исполнения требования, содержащегося в исполнительном документе в указанный срок, не является безусловным основанием для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, если имеются доказательства, подтверждающие, что в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем совершались необходимые и законные действия, а также принимались соответствующие эффективные меры, направленные на своевременное исполнение исполнительного документа, однако неисполнение было обусловлено объективными причинами, не зависящими от совершенных судебным приставом-исполнителем действий и принятых им мер.

В целях реализации функций по принудительному исполнению требований исполнительного документа судебному приставу-исполнителю предоставлен широкий круг полномочий по совершению закрепленных в пункте 2 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (в ред. от 30.12.2020 г.), части 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительных действий, необходимых для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Помимо совершения исполнительных действий судебный пристав-исполнитель наделен правом осуществлять меры принудительного исполнения.

Перечень мер принудительного исполнения предусмотрен частью 3 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и не является исчерпывающим.

В силу действующего правового регулирования судебный пристав-исполнитель в любом случае обязан предпринять все возможные меры и использовать весь представленный Федеральным законом «Об исполнительном производстве» комплекс полномочий в целях своевременного, полного и правильного исполнения исполнительного документа, однако, данный Федеральный закон не предусматривает строгой регламентации последовательности и периодичности совершения исполнительных действий, их количества и объема. В каждом случае с учетом конкретных обстоятельств, в том числе, исходя из существа требования исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет, какие исполнительные действия и в какой последовательности необходимо совершить, какие меры принудительного исполнения необходимо применить к должнику. Несогласие взыскателя с избранными должностным лицом исполнительными действиями, их последовательностью, равно как недостижение желаемого взыскателем результата, не является основанием для вывода о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя.

Вопреки позиции административного истца, в рассматриваемом случае права взыскателя на принудительное исполнение судебного акта нельзя признать нарушенными, действия судебного пристава-исполнителя соответствуют целям и задачам исполнительного производства и не противоречат требованиям Федерального закона «Об исполнительном производстве». Давая оценку действиям судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству, у судебного пристава-исполнителя имелись основания для отложения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения на определенный срок, который согласно части 7 статьи 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исключается из общего срока исполнительного производства.

В данном случае судебный пристав-исполнитель Алданского РОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия), в производстве, которого находится исполнительное производство, организует и осуществляет необходимый комплекс исполнительных действий.

Административный истец не вправе оценивать обоснованность принятия либо непринятия конкретных мер судебным приставом-исполнителем, в случае, когда вопрос совершения тех или иных исполнительных действий в силу законодательства об исполнительном производстве отнесен к усмотрению должностного лица подразделения службы судебных приставов, решение, действие (бездействие) которого оспаривается.

При таких обстоятельствах, требования административного истца подлежат отказу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС РФ,

решил :

В удовлетворении исковых требований прокурора Алданского района Республики Саха (Якутия) к судебному приставу - исполнителю ФИО1, Алданскому районному отделению судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) о признании незаконными бездействия, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд РС (Я) в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 17.04.2023 г.

Судья Алданского

районного суда РС (Я) Т.Е. Михайлова