РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 08 августа 2023 года

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фиоВ,, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5839/2023 по иску ПАО «РОСБАНК» к фио фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлине в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 15.04.2014 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор № 87240663ССSQ51181058, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит в размере сумма, с процентной ставкой 18,9 % годовых, сроком – до востребования кредита банком. Однако ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности по кредитному договору. 25.01.2015 года ОАО АКБ «РОСБАНК» было переименовано на ПАО «РОСБАНК». Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № 87240663ССSQ51181058 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, посредством направления судебной повестки по адресу регистрации, причины неявки в суд не известны, возражений на иск не представил, ходатайств об отложении не поступало.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствие с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Судом установлено, что 15.04.2014 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор № 87240663ССSQ51181058, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит в размере сумма, с процентной ставкой 18,9 % годовых, сроком – до востребования кредита банком.

13.07.2022 года истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита в течении 30 дней с момента отправки требования. Ответчиком до настоящего времени требование не исполнено.

В соответствии с Общими условиями кредитного договора Ответчик обязался возвратить Банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов, суммы комиссий, а так же иные суммы, в порядке и в сроки предусмотренные настоящим Договором.

Как усматривается из материалов дела фио свои обязательства по погашению кредита исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 15.03.2022 г. по 28.09.2022 г. сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет сумма из них:

- основной долг – сумма

- проценты – сумма

Из материалов дела следует, что 25.01.2015 года ОАО АКБ «РОСБАНК» было переименовано на ПАО «РОСБАНК».

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, фио нарушил условия кредитного договора и до настоящего времени не оплатил имеющуюся у него задолженность. Доказательств того, что на момент подачи иска ответчиком погашена задолженность по договору, суду не представлено, а равно как и не представлено возражений относительно представленного расчета задолженности. При таких обстоятельствах, суд считает, что вышеуказанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Оценив в совокупности представленные доказательства, проверив расчеты истца, суд находит их соответствующие заключенному договору и приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию, госпошлина, оплаченная при подаче иска, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № 87240663ССSQ51181058 от 15.04.2014 года за период с 15.03.2022 г. по 28.09.2022 г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

фио ФИО2