К делу № 5-70/2025

23RS0012-01-2025-001626-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Горячий Ключ 06 октября 2025 года

Судья Горячеключевского городского суда Терехова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО1 02 июля 2025 года в 20 часов 05 минут, находясь в общественном месте - пассажирском поезде № 471 сообщением «Москва-Адлер» в вагоне № 5, посадочное место № 41, выражалась нецензурной бранью, на замечания поездной бригады и пассажиров не реагировала, в оскорбительной форме приставала к гражданам, при доставлении оказывала неповиновение, отказывалась пройти в отдел полиции, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Административный материал для рассмотрения поступил в Горячеключевской городской суд 04 июля 2025 года.

К поступившему в суд материалу приобщена справка ГБУЗ «Горячеключевская Центральная районная больница» о том, что правонарушитель ФИО1 госпитализирована и с 03.07.2025 года находится на стационарном лечении в ПСО кардиологии, по состоянию здоровья присутствовать на судебном заседании не может.

Согласно так же приобщенной к материалу справки приемного отделения ГБУЗ ЦГБ, ФИО1 по показаниям госпитализирована в кардиологическое отделение с диагнозом «стенокардия».

В этой связи, Горячеключевским городским судом из лечебного учреждения запрошены сведения о состоянии здоровья ФИО1

Согласно полученному ответу от 08.07.2025 года, ФИО1 находилась на стационарном лечении в ГБУЗ «Горячеключевская Центральная районная больница» с 03.07.2025 по 07.07.2025 года включительно, выписана 07.07.2025 года.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 проживает по адресу:<адрес>

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1 не явились, о рассмотрении административного материала извещалась неоднократно по месту регистрации. Почтовые конверты с судебными извещениями возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Представитель ЛОП на ст. Горячий Ключ в судебное заседание так же не явился, извещение о рассмотрении административного материала в адрес направлено надлежащим образом.

Судья, изучив материалы административного производства, считает правильным прекратить производство по делу об административном правонарушении по следующим основаниям.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Административная ответственность за те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, установлена частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, и влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1, 02 июля 2025 года в 20.50 часов, находясь в общественном месте - пассажирском поезде № 471 сообщением «Москва-Адлер» в вагоне № 5, посадочное место № 41, выражалась нецензурной бранью, на замечания поездной бригады и пассажиров не реагировала, в оскорбительной форме приставала к гражданам, при доставлении оказывала неповиновение, отказывалась пройти в отдел полиции.

Данное обстоятельство послужило основанием для составления в отношении ФИО1 02 июля 2025 года указанного протокола об административном правонарушении по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Вместе с тем, по общему правилу, установленному ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, постановление о назначении административного наказания по таким делам не могут быть вынесены по истечении трех месяцев со дня совершения правонарушения.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения).

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, административное правонарушение совершено 02 июля 2025 года.

Следовательно, по настоящему делу срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ истек 03 октября 2025 года, в этой связи, возможность правовой оценки действий ФИО1, а также применения в отношении нее наказания, утрачена. Иное бы ухудшило положение лица, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, что недопустимо.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2021), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 июня 2021 года положение пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предполагая прекращение производства по делу об административном правонарушении в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, не допускает необоснованного ухудшения правового положения лица и не может рассматриваться как противоречащее целям защиты его прав и свобод (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 15 января 1998 г. N 2-П, от 18 февраля 2000 г. N 3-П, от 16 июня 2009 г. N 9-П).

Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений указанной нормы и статьи 4.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обсуждаться не может.

В соответствии со статьей 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление: о назначении административного наказания; о прекращении производства по делу об административном правонарушении (часть 1).

При этом в силу пункта 1 части 1.1 статьи 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 названного кодекса.

При таких обстоятельствах, учитывая требования вышеприведенных норм, производство по данному делу подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения физического лица к административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст. 24.5,29.9-29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской судв течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья- подпись.