РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 апреля 2023 года Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Горьковой И.Ю., при секретаре Гудковой В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2124/23 по иску «Московский Кредитный Банк» (ПАО) к ФИО1 х о взыскании задолженности по кредитному договору
Установил:
Истец «Московский Кредитный Банк» (ПАО) обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 441 079,56 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 610,80 руб. Требования мотивированы тем, что между истцом и ФИО2 22.07.2014 г. был заключен кредитный договор № ххх на предоставление денежных средств (кредита) в размере 1 094 117,65 руб. с взиманием с 22.07.2014 г. – 18 % годовых, с 26.12.2015 г. – 0 % годовых, срок возврата 19.07.2024 г. включительно. Истец исполнил свои обязательства по указанному договору в полном объеме, предоставив ФИО2 денежные средства. 01.12.2015 г. ФИО2 умерла, что подтверждается сведениями на сайте Федеральной нотариальной палаты. Согласно представленному наследственному делу наследником после смерти ФИО2 является ФИО1
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, просила в иске отказать, ссылалась на то, что при заключении кредитного договора ФИО2 был заключен коллективный договор добровольного страхования, по которому банк, как выгодоприобретатель должен был получить страховую выплату.
Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась
Суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу п. 1, п. 2 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.
В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Из п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
В судебном заседании установлено, что 22.07.2014 г. между «Московский Кредитный Банк» (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор № х на предоставление денежных средств (кредита) в размере 1 094 117,65 руб. с взиманием с 22.07.2014 г. – 18 % годовых, с 26.12.2015 г. – 0 % годовых, срок возврата 19.07.2024 г. включительно.
В соответствии с условиями кредитных договоров ФИО2 обязалась возвратить Банку сумму кредита, а также уплатить проценты.
«Московский Кредитный Банк» (ПАО) исполнило свои обязательства по кредитному договору, предоставив кредит в полном объеме.
01.12.2015 г. ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти <...>.
После смерти ФИО2 нотариусом Московской городской нотариальной палаты ФИО3 открыто наследственное дело № х. ФИО1 являясь дочерью наследодателя приняла наследство после ее смерти по всем основаниям наследования.
Согласно материалов наследственного дела, стоимость наследственного имущества, составляет большей суммы образовавшейся задолженности по договору.
На основании изложенного суд пришел к выводу о том, что ФИО1 приняла наследство после умершей ФИО2, вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, не отказалась от его принятия на основании ст. 1157 ГК РФ.
При таких обстоятельствах суд находит, что ответчик после смерти наследодателя принял наследство и должен нести ответственность по обязательствам наследодателя с момента принятия наследства, следовательно, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Доводы ответчика о том, что при заключении кредитного договора заемщик заключил договор страхования, в связи с чем, взыскание задолженности с наследника заемщика является преждевременным, суд полагает несостоятельным.
Кроме того, банк вправе защитить нарушенное право путем предъявления требований к наследнику заемщика как правопреемнику по обязательствам последнего. Законом не предусмотрены императивные нормы, предписывающие использование кредитором при наступлении страхового случая возможности использования лишь одного способа защиты права - путем обращения к страховщику. Ответчик в свою очередь не лишен права обратиться в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, представив необходимые документы; при отказе в выплате - с соответствующим иском в суд.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 7 610,80 руб., которая подлежит возмещению ответчиком.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить
Взыскать с ФИО1 ххх) в пользу «Московский Кредитный Банк» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № х от 22.07.2014 в размере 441 079,56 руб., госпошлину по делу 7 610,80 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: И.Ю. Горькова