04RS0021-01-2022-007484-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2022 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Болдохоновой С.С., при секретаре Литвиновой Ю.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Феникс", обращаясь в суд с иском к ФИО1, просит взыскать просроченную задолженность по кредитному договору № от 06.03.2008г. за период с 10.05.2010г. по 08.10.2019г. в размере 121166,06 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 3623,32 руб.

В обоснование исковых требований указал, что между ФИО1 № от 06.03.2008г., Банк принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме предоставил денежные средства ответчику, однако ответчиком обязательства по договору исполнены не были, в связи с чем образовалась задолженность за период с 10.05.2010г. по 08.10.2019г. в размере 128841,47 руб. 08.10.2019г. банк уступил ООО «Феникс» право требования по указанному договору. Ответчик был надлежащим образом извещен о переходе прав требования к истцу. В период с 08.10.2019г. по 26.08.2022г. ответчиком оплачено 7675,41руб. Просит взыскать образовавшуюся у ответчика задолженность в сумме 121166,06 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются сведения, согласно которым в адрес ответчика по месту проживания судом неоднократно направлялась судебная корреспонденция, в том числе и судебная повестка на заседание суда, назначенное на 14.12.2022г. Судебная корреспонденция была возвращена ввиду истечения срока хранения, что расценивается судом как надлежащее уведомление ответчика. Адрес, по которому была направлена судебная корреспонденция, включая судебные повестки, и другие документы, совпадает с адресом регистрации ответчика согласно представленным сведениям Отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес>. Доказательств наличия уважительных причин, препятствовавших получению судебных почтовых отправлений, ответчиком суду не представлено, ответчик не обеспечила возможность получения судебной почтовой корреспонденции по указанному в кредитном договоре адресу проживания. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации и месту фактического проживания ответчика корреспонденцией является риском для нее самой, все неблагоприятные последствия которого несет ответчик – совершеннолетнее физическое лицо. На основании абзаца второго пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, с учетом положений части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания. В связи с чем суд считает необходимым рассмотреть дело по существу в порядке ст. 233 ГПК РФ

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с положениями статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено в судебном заседании между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор № от 06.03.2008г., на основании заявления ФИО1, что подтверждается представленными документами. Тарифами по кредитной карте, условиями комплексного банковского обслуживания предусмотрено что истцу предоставляются денежные средства в сумме 25750 руб.

Ответчику предоставлены денежные средства, однако с 31.03.2011г. ответчик не исполнял свои обязательства по кредиту.

Так согласно выписки списание денежных средств произведено 28.02.2011г. в сумме 2500 руб., после указанной даты оплата ответчиком не производилась.

08.10.2019г. Банк уступил ООО "Феникс" права (требования) по договору, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 08.10.2019г. и Актом приема- передачи перехода прав требования от 08.10.2019г. к договору уступки прав (требований).

По состоянию на дату перехода прав, задолженность ФИО1, по кредитному договору перед ООО "Феникс" составила 128841,47 рублей.

Истцом в адрес ФИО1 направлено уведомление об уступке права требования, а также требование о полном погашении долга.

Однако указанное требование оставлено без исполнения, ответчиком в адрес истца выплачена задолженность в сумме 7675,41 руб.

Мировым судьей судебного участка №<адрес> 23.11.2020г. вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от 06.03.2008г. в размере 128841,47 руб. - задолженность по договору 59861,84 руб., судебные расходы 1888,41 руб.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГг. судебный приказ отменен на основании заявления ФИО1 в связи с чем истец ООО «Феникс» обратился в суд с настоящим иском.

Поскольку задолженность до настоящего времени не оплачена, суд полагает требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также надлежит взыскать расходы истца на оплату госпошлины в размере 3623,32 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№ №) в пользу ООО "Феникс" задолженность по кредитному договору № от 06.03.2008г. за период с 10.05.2010г. по 08.10.2019г. в размере 121166,06 руб. из которых 25786,93 руб. - основной долг, 95379,13 руб. - проценты на просроченный основной долг, а также расходов по оплате госпошлины в размере 3623,32 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

мотивированное решение изготовлено 21 декабря 2022г.

Судья подпись С.С. Болдохонова

Подлинник решения находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в гражданское дело № 2-6210/2022.