УИД 36RS0029-01-2022-000577-04

Дело № 2-51/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Поворино 31 января 2023 года

Воронежская область

Поворинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой Г.П.

при секретаре Новокщеновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от 08.04.2020 № 9367294 и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (далее – ООО МКК «Русинтерфинанс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от 08.04.2020 № 9367294 в размере 72 500 рублей, из которых: сумма основного долга – 29 000 рублей, сумма процентов за пользование займом – 43 500 рублей, а также судебных расходы в размере 2 375 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что 08.04.2020 между истцом и ответчиком заключен договор займа № 9367294, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 29000 рублей под 361,350% годовых на 21 день, а заемщик обязался осуществлять погашение займа в порядке и на условиях договора.

Заемщиком в нарушение принятых обязательств заемные денежные средства возвращались несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца - ООО МКК «Русинтерфинанс» не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. В материалах дела имеются сведения о судебном извещении ответчика по месту жительства, уведомление о почтовом отправлении возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения. Применительно к ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и п. 34, п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года №234 почтовое отправление возвращается по обратному адресу, в том числе при отказе адресата (его уполномоченного представителя) от его получения; при отсутствии адресата по указанному адресу. Осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно было позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя. Кроме того участвующие в деле лица извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Поворинского районного суда Воронежской области. С учетом изложенного суд полагает извещение ответчика надлежащим.

При таких обстоятельствах и учитывая согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО1 на основании заявления ответчика ему выдан кредит в размере 29 000 рубля путем перечисления на банковскую карту заемщика №.

Приведенный договор заключен сторонами в надлежащей письменной форме, содержит существенные условия договоров данного вида, подписан сторонами и явился основанием для возникновения у сторон соответствующих прав и обязанностей.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК Российской Федерации Договор в письменной форме может быть заключен путем обмена в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст. 5 ФЗ № 63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи» видами электронной цифровой подписи простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей и иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно ст. 6 ФЗ № 63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи» информация, вэлектронной форме, подписанная простой электронной подписью признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных нормативно-правовыми актами или соглашениями между участниками электронного взаимодействия.

Согласно вышеуказанному при оформлении Договора Ответчик заполняет свои анкетные данные, указывает свой номер телефона № на сайте https://№ Далее при помощи вышеуказанного телефонного номера подтверждает свою личность, подписывает простой электронной подписью присоединение к оферте и договор займа № 9367294, подтвердив свое согласие с условиями вышеуказанного договора займа (набор символов направляется Ответчику на указанный номер телефона, Ответчик пересылает данный набор символов на номер, указанный в СМС сообщении).

Статьей 309 ГК Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Условия возврата кредита выполнялись ФИО1 ненадлежащим образом.

05.09.2022 мировым судьей судебного участка № 2 в Поворинском районе Воронежской области отменен судебный приказ от 20.07.2022 о взыскании с ФИО1 суммы займа.

Условия, предусмотренные договором займа, не противоречат требованиям частями 1 и 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, при заключении договора ответчик располагал полной информацией об условиях заключаемого договора, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору от 08.04.2020 № 9367294 составляет 72 500 рублей, из которых: сумма основного долга – 29 000 рублей, сумма процентов за пользование займом – 43 500 рублей.

Доказательств возврата суммы займа суду не представлено.

При установленных судом обстоятельствах исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» подлежат удовлетворения в полном объеме.

В соответствии со ст. 93, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 375 рублей, подтвержденная материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, уроженца <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» денежные средства в размере задолженности по договору займа от 08.04.2020 № 9367294 в сумме 72 500 рублей, из которых: сумма основного долга – 29000 рублей, сумма процентов за пользование займом – 43500 рублей, а также судебных расходы в размере 2 375 рублей.

Разъяснить ответчику право подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца после его вынесения в окончательной форме через районный суд.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Г.П. ВОРОНОВА