Дело №1-456/2023
25RS0011-01-2023-003672-15
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Спасск-Дальний 26 сентября 2023 года
Приморский край
Спасский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Агеевой А.С.,
при секретаре судебного заседания Лысенко Я.В., с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора г.Спасска-Дальнего Приморского края- Галанова А.А.,
подсудимой ФИО1,
защитника-адвоката Лапа Д.А., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный филиалом некоммерческой организации Приморской краевой коллегии адвокатов – конторой адвокатов «Уваров и партнеры»,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,
находящейся по делу с мерой принуждения в виде обязательства о явке,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 35 минут ФИО1, находясь на <адрес>, руководствуясь внезапно возникшим корыстным умыслом, направленным на открытое хищение чужого имущества и обращения похищенного в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий и сознательно желая их наступления, осознавая, что ее преступные действия очевидны для Потерпевший №1, подошла к Потерпевший №1, из левой руки которой выхватила кошелек, не имеющий стоимости, в котором находились денежные средства в общей сумме <Сумма> копеек, принадлежащие Потерпевший №1, побежала за <адрес>, в последующем остановившись около <адрес> края, открыла кошелек, из которого забрала денежные средства в общей сумме <Сумма> копеек, выбросила кошелек, тем самым путем свободного доступа, без применения насилия, открыто похитила имущество, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму <Сумма> копеек, и распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению, оставив себе в личное пользование.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении данного преступления признала полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ею в ходе ознакомления с материалами дела поддержала. Суду пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Положение главы 40 УПК РФ, дополнительно разъясненные в ходе судебного заседания, ей понятны.
Защитник адвокат Лапа Д.А. ходатайство подсудимой ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, просила суд о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. Претензий материального характера к подсудимой не имеет, поскольку ущерб возмещен.
Государственный обвинитель помощник прокурора Галанов А.А. против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражал.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, и её действия суд квалифицирует по ч.1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
В ходе судебного заседания исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимой и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступила явка с повинной о совершенном ею преступлении (т. 1 л.д. 24).
По смыслу закона, явка с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, учитывается в тех случаях, когда лицо в устном или письменном виде добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им или с его участием преступлении.
В связи с изложенным, обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), <данные изъяты>, на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшей.
О наличии дополнительно характеризующих данных о своей личности и об обстоятельствах, которые могут быть учтены в качестве смягчающих обстоятельств, подсудимая не сообщила.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, характеризуется участковым уполномоченным МО МВД России «Спасский» с удовлетворительной стороны, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.
В соответствии со ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, т.е. соответствовать не только характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, но и личности виновного.
С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности ФИО1, том числе обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, суд на основании ст.43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, учитывая установленный в ч.4 ст.49, ч. 4 ст. 50, ч. 7 ст. 53.1 УК РФ запрет назначения наказания в виде обязательных работ, исправительных работ или принудительных работ, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы в соответствии со ст.53 УК РФ в пределах санкции статьи, поскольку указанное наказание будет способствовать достижению цели исправления осужденной.
Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих в силу ст.64 УК РФ основания для назначения более мягкого наказания, суд не усматривает.
Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления не имеется.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и за данное преступление назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года.
В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не менять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, не выезжать за пределы г.Спасска-Дальнего и Спасского муниципального района Приморского края.
Возложить на осужденную ФИО1 обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в дни, установленные этим органом.
Срок ограничения свободы исчислять со дня постановки осужденной на учет уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке – отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>, переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №1, после вступления приговора в законную силу, оставить у законного владельца потерпевшей Потерпевший №1;
<данные изъяты>, переданные на хранение ФИО1, после вступления приговора в законную силу, оставить у законного владельца ФИО1
В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.
В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудизаписью. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью стороны могут подать на него замечания.
Судья А.С. Агеева