ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 декабря 2023 года
г.Ростов-на-Дону
Судья Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону Гурская С.И., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об АП, поступившее из ОП-5 УМВД России по г.Ростову-на-Дону в отношении ФИО1 ча, ... г. года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, русского, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего менеджером по продажам в ООО «Трейдкомюг», зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении 61 № от ... г., в ... ... г., ФИО1, находясь в общественном месте, а именно в баре «Крымская поляна» по адресу: <...>, громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, чем проявил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок.
Опрошенный в суде ФИО1 вину не признал, и показал суду, что находясь в баре, он отказывался оплачивать то, что он не заказывал, громко нецензурной бранью не выражался.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1 суд установил, что последний в ... ... г., находясь в общественном месте, а именно в баре «Крымская поляна» по адресу: <...>, громко выражался нецензурной бранью, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, чем проявил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок.
Оценив все обстоятельства дела, суд находит, что вина ФИО1 в совершенном правонарушении установлена и подтверждается материалами дела, а именно:
- протоколом об административном правонарушении 61 № от ... г.;
- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение № от ... г.;
- рапортами сотрудников полиции;
- протоколом об административном задержании от № от ... г.;
- объяснением очевидца.
У судьи не имеется оснований сомневаться в достоверности сведений о совершении ФИО1 правонарушения, содержащегося в протоколе 61 № от ... г. об административном правонарушении. Сведения, указанные в протоколе, логичны и последовательны, а потому данный протокол признан судом достоверным и соответствующим действительности.
Оснований полагать о заинтересованности сотрудников полиции, находящихся при исполнении своих служебных обязанностей, не усматривается.
Таким образом, факт правонарушения установлен, как установлена и вина ФИО1
Оспаривание вины, по мнению судьи, свидетельствует о намерении ФИО1 уйти от ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об АП как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
В соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об АП при назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, смягчающие обстоятельства – наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, отсутствие отягчающих обстоятельств, и приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа.
Вышеизложенные обстоятельства в полном объеме нашли свое подтверждение в судебном заседании в исследованных материалах дела, подлинность которых никем не отрицалась и не оспаривалась, а потому сомневаться в достоверности которых у судьи оснований нет.
Доводов обратному судье представлено не было.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 ча признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об АП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ....
Перечисление административного штрафа осуществить по следующим реквизитам: ....
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья