дело № 2а-1342/2022 УИД23RS0045-01-2022-002345-94
Решением
Именем Российской Федерации
город Славянск-на-Кубани 26 октября 2022 года
Славянский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи
П.Ю.,
при секретаре судебного заседания
с участием
административного истца
представителя административного ответчика, действующего на основании доверенности,прокурора
ФИО1,
ФИО2,
ФИО3,
Бурячковского Н.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлениюФИО2 ча к ОМВД России по Славянскому району о досрочном прекращении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
.
ФИО2 обратился в Славянский городской суд с административным исковым заявлением к ОМВД России по <адрес> о досрочном прекращении административного надзора.
В обоснование требований указав, что решением Армавирского городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор с ДД.ММ.ГГГГ и до погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время истекло 4 года из 8 назначенных лет административного надзора. ФИО2 добросовестно соблюдает административные ограничения, положительно характеризуется по месту жительства. На основании изложенного, просит суд прекратить административный надзор, установленный решением Армавирского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании административный истец ФИО2 заявленные требования поддержал в полном объеме.
Представитель административного ответчика ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, так как согласно приговора Армавирского городского суда в действиях ФИО2 содержится опасный рецидив. С 1989 года неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение тяжких преступлений. ФИО2 встал на путь исправления, однако административный надзор установлен для предупреждения совершения им новых преступлений. Черненко состоит на учете в ОМВД с ДД.ММ.ГГГГ, всегда является для отметки, предупреждает об опозданиях, нареканий к нему нет.
Прокурор Бурячковский Н.Д. в судебном заседании пояснил, что досрочно прекращать установленный административный надзор в отношении ФИО2 преждевременно, не смотря на то, что осужденный встал на путь исправления, просил в удовлетворении административных требований отказать.
Выслушав участников процесса, прокурора, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с п.2ч.2ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64- ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ Армавирским районным судом Краснодарского края по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Данное преступление отнесено уголовным законом к категории №, совершено административным истцом при опасном рецидиве преступлений.
Решением Армавирского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФКУ ИК-4УФСИН России по <адрес> в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок до погашения судимости, до ДД.ММ.ГГГГ. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства ФИО2
Административный истец содержался с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СИЗО-2 <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в ФКУЛИУ-8 <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в ФКУ ИК-6 <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в ФКУ ИК-4 в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годя отбывал наказание в СИЗО-2 <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ доДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>, освобожден по отбытию срока наказания.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес>.
Из материалов дела установлено, что ФИО2 официально трудоустроен в ООО «Лебединская усадьба» в должности оператора выгрузки. Характеристика с места работы суду не представлено.
Согласно характеристики по месту жительства ФИО2 проживает по адресу <адрес>,совместно с Ф Зарегистрирован по адресу <адрес>. В злоупотреблении спиртных напитков и наркотиков не замечен.
В соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ административный надзор, как осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с данным Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, относится к мерам предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо индивидуального профилактического воздействия, а не к мерам ответственности за совершенное правонарушение. При этом применение административного надзора, в отличие от уголовной ответственности, связывается не со временем совершения преступления, а с освобождением лица из мест лишения свободы и с наличием непогашенной либо неснятой судимости, которая в соответствии с частью первой статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации влечет за собой правовые последствия в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами.
Согласно части 1 статьи 10 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ, поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.
В соответствии с частью 2 статьи 9 указанного Федерального закона административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".
При рассмотрении данной категории дел суд прекращает административный надзор полностью и выносит решение об удовлетворении требований либо отказывает в их удовлетворении.
В соответствии с пунктом 9 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора может быть подано по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора, а в случае отказа в его удовлетворении повторное административное исковое заявление может быть подано не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения решения суда об отказе в досрочном прекращении административного надзора (часть 6 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, части 2 и 3 статьи 9 Закона).
В соответствии с ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены административных ограничений в отношении ФИО2, поскольку цели и задачи административного надзора, установленного в отношении административного истца, как лица, совершившего тяжкое преступление, при наличии в его действиях опасного рецидива преступлений, за истекший период административного надзора не достигнуты.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу в отказе в удовлетворении административных исковых требований ФИО2 к ОМВД России по Славянскому району о досрочном прекращении административного надзора.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд,
решил:
В удовлетворении требований административного искового заявления ФИО2 ча к ОМВД России по Славянскому району о досрочном прекращении административного надзораотказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня вынесения.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 26 октября 2022 года.
Копия верна Согласованно
Председательствующий-