К делу № 2-1024/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ст. Выселки 18 июля 2022 года
Выселковский районный суд Краснодарского края в составе
председательствующего судьи Коба Л.Н.,
помощника председателя суда Науменко И.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества от ареста,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд к ФИО2 об освобождении имущества от ареста, мотивируя свои требования тем, что вступившим в законную силу определением Выселковского районного суда ... от (__)____ по делу ... утверждено мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ФИО2, согласно которому в счет раздела общего имущества супругов ФИО1 в личную собственность передается земельный участок, с расположенным на нем не пригодном для проживания доме, местоположением: .... Согласно Выписки из ЕГРН об объекте недвижимости № ... от (__)____, земельный участок с кадастровым номером ... площадью 1368 кв.м, отнесенный к категории земель: земли населенных пунктов, с разрешенным видом использования: для ведения личного подсобного хозяйства, местоположением: ..., правообладателем является ФИО2, размер доли 1/2, регистрация прав осуществлена (__)____ Согласно Выписки из ЕГРН об объекте недвижимости № ... от (__)____, жилой дом с кадастровым номером ... площадью 40,1 кв.м, 1917 года постройки, этажность 1, местоположением: ..., правообладателем является ФИО2, размер доли 1/2, регистрация прав осуществлена (__)____.
Решением Выселковского районного суда ... от (__)____ суд освободил объекты недвижимости от следующих арестов:
- арест 14.01.2020г., ... на основании постановления о запрете регистрационных действий от 12.11.2019г.
...;
- арест 18.12.2019г., № ... на основании постановления о запрете регистрационных действий от 12.11.2019г.
...;
- арест 13.12.2019г., № ...17 на основании постановления о запрете регистрационных действий от (__)____
...;
- арест 22.11.2019г., № 23... на основании
постановления о запрете регистрационных действий от (__)____
...;
- арест 18.11.2019г., № ... на основании
постановления о запрете регистрационных действий от 17.09.2019г.
...;
- арест 10.10.2019г., № ... на основании
постановления о запрете регистрационных действий от 17.09.2019г.
...;
- арест 29.05.2019г., ... на основании постановления о запрете регистрационных действий от (__)____
...;
- арест 23.04.2019г., ... на основании постановления о запрете регистрационных действий от (__)____
...;
- арест 21.03.2019г., ... на основании постановления о запрете регистрационных действий от 25.02.2019г.
...;
- арест 15.03.2019г., ... на основании постановления о запрете регистрационных действий от 31.01.2019г.
...;
- арест 01.03.2019г., ... на основании постановления о запрете регистрационных действий от 31.01.2019г.
...;
- арест 05.02.2019г., ... на основании постановления о запрете регистрационных действий от 28.01.2019г.
...;
- арест 22.01.2021г., ... на основании постановления о запрете регистрационных действий от 18.01.2021г.
....
После вступления в законную силу решения суда судебным приставом-исполнителем ФИО7 вновь были наложены аресты в рамках сводного исполнительного производства.
В связи с чем просит суд освободить земельный участок с кадастровым номером ... площадью 1368 кв.м, отнесенный к категории земель: земли населенных пунктов, с разрешенным видом использования: для ведения личного подсобного хозяйства, с расположенным на нем жилым домом с кадастровым номером ... площадью 40,1 кв.м, 1917 года постройки, этажность 1, местоположением: ..., от всех зарегистрированных на дату вступления решения суда в законную силу арестов.
Истец в судебное заседание не явился, воспользовался правом вести свои дела в суде представителей.
В судебном заседании представитель истца ФИО3 не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал в полном объеме.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, была извещена надлежащим образом.
Представитель третьего лица – ОСП по ... и ... – в судебное заседание не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, решение вынести на усмотрение суда.
Третьи лица АО «Банк Русский Стандарт», ООО «Кредит Инкасо Рус», ООО «МКК ВАП-ИНВЕСТ-Микро», ФИО9 в судебное заседание не явились, о слушании дела были извещены надлежащим образом.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пп. 3 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона от (__)____ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», п. 50 Постановления Пленума ВС РФ ..., Пленума ВАС РФ ... от (__)____ заинтересованное лицо, в том числе собственник имущества, вправе при возникновении спора, который связан с принадлежностью имущества, обратиться в суд с иском о его освобождении от ареста или исключении из описи.
Согласно п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от (__)____ ... «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» дела по искам об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) являются спорами по требованиям имущественного характера, не подлежащим оценке, и рассматриваются районным судом либо арбитражным судом субъекта Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что определением Выселковского районного суда ... от (__)____ по делу ... утверждено мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ФИО2, согласно которому в счет раздела общего имущества супругов ФИО1 в личную собственность передается земельный участок, с расположенным на нем не пригодном для проживания доме, местоположением: ....
Согласно выписке из ЕГРН об объекте недвижимости № ... от (__)____, земельный участок с кадастровым номером ... площадью 1368 кв.м, отнесенный к категории земель: земли населенных пунктов, с разрешенным видом использования: для ведения личного подсобного хозяйства, местоположением: ..., правообладателем является ФИО2, размер доли 1/2, регистрация прав осуществлена (__)____
Согласно выписке из ЕГРН об объекте недвижимости № ... от (__)____, жилой дом с кадастровым номером ... площадью 40,1 кв.м, 1917 года постройки, этажность 1, местоположением: ..., правообладателем является ФИО2, размер доли 1/2, регистрация прав осуществлена (__)____.
В отношении ответчика ФИО2 имеется ряд возбужденных исполнительных производств, в рамках которых, в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 64. ч. 1 ст. 80 Федерального закона от (__)____ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем осуществлено наложение арестов (запретов на совершение регистрационных действий) в отношении вышеуказанного недвижимого имущества. Взыскателями по исполнительным производствам являются АО «Банк Русский Стандарт», ООО «Кредит Инкасо Рус», ООО «МКК ВАП-ИНВЕСТ-Микро», ФИО9
Решением Выселковского районного суда ... от (__)____ суд освободил вышеуказанные объекты недвижимости от наложенных арестов по сводному исполнительному производству.
Способ защиты прав собственника, как иск об освобождении имущества от ареста, предусмотрен ст. 442 ГПК РФ, ст. 80, 119 Федерального закона от (__)____ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Согласно п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от (__)____ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
Обстоятельством, имеющим существенное значение для разрешения данного спора и подлежащим доказыванию, является наличие у истца прав на имущество, в отношении которого предъявлен иск на момент наложения судебным приставом-исполнителем ареста на спорное имущество.
Согласно пп. 3 п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права возникают, в том числе, на основании судебного решения, установившего соответствующие гражданские права.
В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Частью 4 названной статьи установлено, что обязательность судебных постановлений не лишает права заинтересованных лиц, не участвовавших в деле, обратиться в суд, если принятым судебным постановлением нарушаются их права и законные интересы.
Право собственности у ФИО1 возникло в результате утвержденного судом мирового соглашения, заключенного между ФИО1 и ФИО2, согласно которому в счет раздела общего имущества супругов ФИО1 в личную собственность передается земельный участок, с расположенным на нем не пригодном для проживания доме, местоположением: ..., которое не оспорено, не признано недействительным.
Таким образом, суд считает, что ФИО1, который реализуя свои права собственника в отношении спорного имущества, обоснованно обратился в суд с иском о снятии с него ареста.
На основании изложенного в совокупности оценивая доказательства, представленные сторонами и исследованные в судебном заседании, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества от ареста – удовлетворить.
Освободить земельный участок с кадастровым номером ... площадью 1368 кв.м, отнесенный к категории земель: земли населенных пунктов, с разрешенным видом использования: для ведения личного подсобного хозяйства, с расположенным на нем жилым домом с кадастровым номером ... площадью 40,1 кв.м, 1917 года постройки, этажность 1, местоположением: ..., от имеющихся арестов на дату вступления решения суда в законную силу.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в ...вой суд через Выселковский районный суд.
Судья:подпись