Дело № 2-103/2025

УИД 22RS0033-01-2025-000062-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«16» мая 2025 года с. Мамонтово Мамонтовского района Алтайского края

Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Корякиной Т.А.,

при секретаре Букреевой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» (ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») к ФИО2 о взыскании с наследника заёмщика задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») обратилось в Мамонтовский районный суд Алтайского края с иском к наследственному имуществу умершего заёмщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных исковых требований ссылаясь на то, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили Кредитный Договор № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 59 408.00 рублей, в том числе: 47 000.00 рублей - сумма к выдаче, 12 408.00 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование, с процентной ставкой по кредиту - 44.90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 59 408.00 рублей на счет Заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», денежные средства получены Заемщиком перечислением на указанный счет. В нарушение условий заключенного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей но Кредиту. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по Договору Заемщиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Договору составляет 116 002.10 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

На основании изложенного истец просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 и/или наследников, принявших наследство в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 002.10 рублей, из которых: сумма основного долга - 55 192.18 рублей; сумма процентов за пользование кредитом - 12 075.79 рублей; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 40 138.05 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности - 8 596.08 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 480.06 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны истца по гражданскому делу № по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании с наследника заёмщика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на правопреемника ПАО «Совкомбанк» (№), в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ прекращена деятельность юридического лица ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк» путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», которое является правопреемником истца, что подтверждается Выпиской из ЕГРЮЛ.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник заёмщика - ФИО2.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» (ООО ХКФ Банк») в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, представила суду заявление согласно которому, возражает против удовлетворения исковых требований в полном объеме, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы данного гражданского дела, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические липа) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Исходя из положении ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В случаях, когда в соответствия с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное (ст. 850 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Хоум Кредин энд Финанс Банк» заключён кредитный договор №, Банк предоставил заёмщику кредитную сумму в размере 59408,00 руб., с процентной ставкой 44,90% годовых, количество процентных период - 48, дата первого ежемесячного ФИО3 - ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячный платеж - 2690,59 руб.

Выдача и погашение кредита осуществляется посредством зачисления денежных средств на счет №.

ФИО3 по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ, платежи должны осуществляться ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик получил и воспользовался денежными средствами предоставленными Банком по кредиту, что подтверждается выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж осуществлен заёмщиком ДД.ММ.ГГГГ.

Заёмщик ФИО1 ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита, что подтверждается его подписями в Договоре и Графике погашения кредита, Заявлении.

В соответствии со ст.56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В обоснование своих требований истец предоставил расчет по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 116002,10 руб., из числа которой: 55192,18 руб., 12075,79 руб. - проценты за пользование кредитом, 8596,08 руб. - штрафы, 40 138,05 руб. - убытки Банка (неоплаченные проценты).

Таким образом, установлено, что между истцом и заёмщиком ФИО1 сложились договорные кредитные отношения, имеется факт нарушения Заёмщиком своих обязательств по договору.

Заёмщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями отдела государственной регистрации актов гражданского состояния управления юстиции Алтайского края, с.Мамонтово от ДД.ММ.ГГГГ №-И000132.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В ч. 1 ст.1142 ГК РФ указано, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

В силу положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из представленной суду информации нотариуса Мамонтовского нотариального округа Алтайской краевой нотариальной палаты ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что в её производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего по адресу: <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. - супруга наследодателя, зарегистрированная по адресу: <адрес>, являющаяся наследницей по закону, обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, указав в нём о наличии следующих наследников по закону: дочери наследодателя - ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной по адресу: <адрес>, от которой ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление об отказе от наследства; сына наследодателя - ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>, от которого ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление об отказе от наследства.ДД.ММ.ГГГГ наследнику ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее наследственное имущество: права на денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся в Подразделении № Сибирского банка ПАО "Сбербанк России" на счетах №, № и в Подразделении № Сибирского банка ПАО "Сбербанк России" на счетах №, № с остатком денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 рублей 27 копеек; 1/37 доля в праве собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 22:27:010201:761, адрес (местоположение): <адрес>, МО "Гришенский сельсовет", кадастровой стоимостью земельного участка на дату смерти 10849589 рублей 76 копеек, 1/37 доли - 293232 рубля 16 копеек. О наличии других наследников и ином составе наследственного имущества данных в наследственном деле не имеется.

Таким образом, ФИО2, является наследником умершего заёмщика ФИО1, которая в установленном законом порядке приняла наследство после его смерти, следовательно отвечает перед Кредитором по имеющейся задолженности и является ответчиком по настоящему делу.

Ответчик ФИО2 не оспаривает кредитные отношения, так не являлась стороной в договорных отношениях с Банком, однако заявила ходатайство о применении срока исковой давности к исковым требованиям.

Рассматривая заявленное ходатайство ответчика, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего кодекса.

На основании п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно абзаца 2 п. 18 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

В силу п.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п.17,18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Как следует из материалов гражданского дела условия Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусматривают График платежей по погашению кредита, согласно которому платежи по кредиту являются ежемесячными начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть датой последнего платежа является - ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, срок предъявления исковых требований, по последнему платежу, истекает - ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленной истцом Выписке по счету Заёмщиком произведен последний платеж ДД.ММ.ГГГГ, согласно Графику платежей следующий платеж ДД.ММ.ГГГГ не оплачен, и более платежи Заёмщиком не производились.Поскольку очередной платеж в срок не произведен, просроченная задолженность у ответчика возникла по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, соответственно о нарушении своего права Банку стало известно с указанной даты.

Кроме того, истец в своём исковом заявлении, указывает, что Банком ДД.ММ.ГГГГ заёмщику ФИО1 выставлено и направлено Требование о полном досрочном погашении задолженности по Кредиту в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет задолженности по предъявляемым требованиям истцом произведен, по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, убытки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, штрафы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по спорному кредиту сФИО1 Определением мирового судьи судебного участка № 1 Мамонтовского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ отказано ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Исковое заявление в Мамонтовский районный суд Алтайского края подано истцом ДД.ММ.ГГГГ посредством почтовой связи, что подтверждается почтовым конвертом, то есть за пределами срока исковой давности, таким образом, истцом пропущен трехгодичный срок исковой давности на момент предъявления исковых требований в суд.

Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства заявленные исковые требования ПАО «Совкомбанк» («Хоум Кредит энд Финанс Банк») к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, районный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк», № (Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк») к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда, с принесением жалобы в Мамонтовский районный суд Алтайского края.

Председательствующий судья: Т.А. Корякина