Дело № 1-31/23
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
06 июля 2023 года г. Ростов-на-Дону
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Кириллова А.В.,
государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г.Ростова-на-Дону Тверитнева А.К.,
подсудимой ФИО1,
защитника – адвоката Шиленко Е.И.,
при секретаре Чанба А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, замужней, <данные изъяты>, не работающей, зарегистрированной на <адрес> поселке <адрес>, проживающей на <адрес> в <адрес>, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, имея умысел направленный на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, действуя в нарушение ст. 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998, 21.07.2021 примерно в 20 часов 10 минут, находясь около <адрес> в <адрес>, через приложение «Телеграмм», установленное на ее мобильном телефоне марки «Редми» в магазине <данные изъяты> осуществила заказ и произвела оплату за приобретение наркотического средства, после чего примерно в 20 часов 33 минуты, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 3 метров в северо-западном направлении от <адрес> в <адрес>, незаконно приобрела путем поднятия свертка прозрачной липкой ленты, в котором находился прозрачный полимерный пакет с замком _ - фиксатором, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,47 г., который ФИО1 незаконно приобрела для личного употребления, без цели сбыта.
Однако, 21.07.2021 примерно в 20 часов 35 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном около <адрес> в <адрес> замечена сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ и доставлена в ОП № 6 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенный по адресу: <...>, где в ходе личного досмотра, проведенного 21.07.2021 в период времени с 22 часов 10 минут по 22 часа 17 минут в помещении дежурной части, в правом переднем кармане шорт, одетых на ФИО1 обнаружен и изъят сверток прозрачной липкой ленты, в котором находился прозрачный полимерный пакет с замком - фиксатором, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. Согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области № 4/1725 от 22.07.2021 порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,47г. (объект №1) изъятое в ходе проведения личного досмотра у гр. ФИО1, содержит в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, что согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО1 незаконно приобрела без цели сбыта, для личного употребления.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 просила суд рассмотреть уголовное дело в отношении нее в особом порядке, заявив, что полностью признает свою вину в предъявленном ей обвинении, полностью согласна с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации. В содеянном раскаивается.
Подсудимая также пояснила, что особый порядок принятия судебного решения, с учётом особенностей производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращённой форме, закреплённых в ст. 226.9 УПК РФ, пределы обжалования решения, вынесенного в таком порядке, ей разъяснены защитником и понятны. Ей также известно и понятно, что в соответствии с ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, назначенное наказание не может превышать одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.
Защитник так же поддержала заявленное подсудимой ходатайство, пояснив при этом, что перед заявлением данного ходатайства подсудимая консультировалась с ней и данное ходатайство заявляет добровольно.
Представитель государственного обвинения, с учетом ходатайства подсудимого, выразил свое согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.
При таких обстоятельствах суд полагает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимая заявила указанное ходатайство, соблюдены, а потому считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, вина ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Содеянное подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Определяя вид и размер наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, а также данные о личности подсудимой, который ранее не судима, вину признала, в содеянном раскаялась, дала своим действиям отрицательную оценку, <данные изъяты>, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления (в ходе осмотра указана место приобретения наркотического средства и показала об обстоятельствах его приобретения) и принимает во внимание условия ее жизни, и ее семьи, что признается в соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.
Кроме того суд учитывает, что ФИО1 на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает требования ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.
Принимая во внимание обстоятельства и характер совершенного преступления, сведения о личности подсудимой ФИО1, оценивая степень его общественной опасности, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что в достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно назначение наказания подсудимой в виде штрафа. Суд считает, что данный вид наказания достигнет цели восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.
При определении размера штрафа, суд учитывает требования ч. 3 ст. 46 УК РФ, согласно которым размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденной и ее семьи, а также с учетом возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода. В судебном заседании установлено, что ФИО1 находится в трудоспособном возрасте, хронических заболеваний, инвалидности не имеет.
В связи с нахождением ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым, с учетом положений ч. 5 ст.72 УК РФ и требований закона, в целях соблюдения принципа справедливости, не установив оснований для полного освобождения ФИО1 от отбывания назначенного наказания, смягчить назначенное ФИО1 наказание в виде штрафа.
Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей в доход государства.
На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде штрафа смягчить до 20 000 рублей в доход государства.
Реквизиты для уплаты штрафа: №
Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей отменить, освободить из-под стражи в зале суда немедленно.
Вещественные доказательства по вступлении настоящего приговора в законную силу: порошкообразное вещество белого цвета, которое содержит в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон остаточной массой 0,45 г; смыв с обеих рук и пальцев гр. ФИО1; контрольный образец спиртовой салфетки, колпачок зеленого цвета (приспособление для курения), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 6 УМВД России по г. Ростову-на-Дону – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора, в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течении 15 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор отпечатан в совещательной комнате.
Председательствующий: