Дело №2а-2703/2025
50RS0042-01-2025-002542-05
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 апреля 2025 года г. Сергиев Посад
Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Л.В. Сергеевой, при секретаре К.А. Ярославцевой, с участием помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Седовой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу Московской области к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 21 апреля 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 10 месяца без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима (л.д. 6-7).
Решением Кинешемского городского суда Ивановской области от 27.11.2019 года ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет (срок погашения судимости по приговору Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 21.04.2016 года), который надлежит исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с возложением на него административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов (л.д. 8-9).
Решением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 12.04.2022 года ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения в связи с административным надзором по решению Кинешемского городского суда Ивановской области от 27.11.2019 года следующими административными ограничениями: не посещать развлекательные заведения и точки общественного питания, осуществляющие торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны), явкой один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (месту пребывания) для регистрации (л.д. 11-12).
28.04.2022 года начальником УМВД по Сергиево-Посадскому городскому округу утвержден график прибытия ФИО1 на регистрацию с 12.00 до 18.00 каждый первый, второй и четвертый вторник месяца (л.д. 16-17).
03.04.2025 года УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу Московской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о дополнении ранее установленных административных ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Административные исковые требования мотивированы тем, что ФИО1, являясь поднадзорным лицом, в течение 2024 года более двух раз привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления. С целью предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, что позволит в должной мере обеспечить контроль за поведением административного ответчика, административный истец просит суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.
В судебное заседание представитель административного истца УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу Московской области по доверенности ФИО2, административный ответчик ФИО1 не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд, руководствуясь ст. 272 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление законным и обоснованным, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (Федеральный закон N 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Частью 3 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества обязательных явок в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения лица для регистрации).
Таким образом, суд вправе устанавливать дополнительные виды административных ограничений, исходя из данных, характеризующих личность поднадзорного лица, а также из сведений о соблюдении им административных ограничений, выполнении предусмотренных обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, сложившихся после установления административного надзора.
В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 11 Федерального закона N 64-ФЗ поднадзорное лицо обязано допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения.
Судом установлено, что после установления административного надзора ФИО1 привлекался к административной ответственности в связи с нарушением установленных ему судом административных ограничений, за совершение правонарушений против порядка управления, а именно:
- 10.09.2024г. ФИО1 не явился на регистрацию в ОУУП и по ДН УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу согласно установленного графика, в связи с чем 08.10.2024г. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 25);
- 02.11.2024г. ФИО1 не допустил сотрудников полиции в жилое помещение, являющееся его местом пребывания, в ночное время, в связи с чем 10.12.2024г. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 26);
- 12.11.2024г. ФИО1 не допустил сотрудников полиции в жилое помещение, являющееся его местом пребывания, в ночное время, в связи с чем 10.12.2024г. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 27).
Постановления не были обжалованы ФИО1 и вступили в законную силу.
Согласно ч.3 ст.64 КАС РФ вступившее в законную силу постановление суда по делу об административном правонарушении является обязательным для суда, рассматривающего административное дело об административно-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено постановление суда, только по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они этим лицом.
Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 не выполняет обязанности, возложенные судом при административном надзоре, более двух раз привлекался к административной ответственности, в том числе в связи с неисполнением обязанностей поднадзорного лица, характеризуется посредственно, имеются основания для дополнения ранее установленных административных ограничений по решению Кинешемского городского суда Ивановской области от 27.11.2019 года в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Указанные выше дополнения ранее установленных административных ограничения соответствуют положениям ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не противоречат требованиям закона и отвечают целям предупреждения совершения данным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 272-273 КАС РФ, Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Управления МВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу Московской области к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.
Установленные ФИО1 решением Кинешемского городского суда Ивановской области от 27.11.2019 года административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов, дополненные решением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 12.02.2022 года в виде явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (месту пребывания) для регистрации, запрещения посещения развлекательных заведений и точек общественного питания, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны),
дополнить административными ограничениями в виде
- обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти дней со дня его принятия через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.
Мотивированное решение изготовлено 11 апреля 2025 года
Судья подпись Л.В. Сергеева