Дело (УИД) № 60RS0002-01-2022-002815-38

Производство № 2-97/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2023 года город Великие Луки

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой И.А.,

при секретаре Никитиной В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заёмщика и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» (далее – Банк) обратилось с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заёмщика ФИО и расторжении кредитного договора.

В обоснование иска указано, что 05.03.2019 между Банком и ФИО заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 448341,71 руб. на срок 60 мес. под 14,5 % годовых. Страхование по данному обязательству отсутствует.

31.03.2022 ФИО умерла. После её смерти открыто наследственное дело. Предполагаемым наследником, по сведениям Банка, является её супруг ФИО1

По информации истца в состав наследства после смерти ФИО вошли денежные средства в размере 12184,22 руб. + 33,24 руб. после зачисления от 09.05.2022, 0,01 руб. и 11.82 руб., находящиеся на банковских счетах, открытых в ПАО «Сбербанк».

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по договору за период с 05.04.2022 по 15.11.2022 образовалась задолженность в размере 240966,31 руб., из которых 22124,72 руб. - просроченные проценты, 218841,59 - просроченный основной долг.

Уточнив исковые требования, по состоянию на 12.01.2023, с учетом произведенной оплаты и начисления процентов за последующий период, истец просит о солидарном взыскании в пределах стоимости наследственного имущества с ответчика/ответчиков задолженности в размере 243508,66 руб., из которых 24667,07 руб. - просроченные проценты, 218841,59 - просроченный основной долг, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 11609,66 руб. и расторжении кредитного договора.

Судом, в соответствии со ст. 40 ГПК РФ, к участию в деле в качестве соответчика привлечен сын заёмщика ФИО2.

Лица, участвующие в деле, извещенные о дате, времени и месте его рассмотрения, в судебное заседание не явились.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 представил заявление от 20.12.2022 о признании иска по существу, но не согласен с размером задолженности, рассчитанной по состоянию на 15.11.2022, поскольку 30.11.2022 внес платеж по кредиту в размере 2500 руб., просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 представил заявление о признании иска в полном объёме, просил рассмотреть дело без его участия.

Учитывая позиции сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно положениям ст. 1112, 1175 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности входят в состав наследства; наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1, ч. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что 05.03.2019 между ПАО «Сбербанк» и ФИО в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым заемщику был выдан потребительский кредит в сумме 448341,71 руб. на 60 месяцев под 14,5 % годовых с ежемесячными выплатами в виде аннуитетных платежей.

ФИО приняла на себя обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом в размере и на условиях, предусмотренных договором.

Предоставление Банком указанной суммы кредита и зачисление денежных средств на лицевой счет ФИО 05.03.2019 подтверждается копией лицевого счета.

Обстоятельства заключения между ПАО «Сбербанк» и ФИО кредитного договора на указанных условиях и получение ею кредитных денежных средств подтверждаются материалами дела и ответчиками не оспорены.

31.03.2022 ФИО умерла.

Из материалов наследственного дела № 31/2022 следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО обратились её супруг ФИО1 (в браке с 30.08.1991) и сын ФИО2.

Завещание ФИО не составлялось.

На день открытия наследства ФИО принадлежало и вошло в состав наследства следующее имущество:

- квартира по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1258318,98 руб.

- квартира по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 842842,88 руб.,

- земельный участок с КН <данные изъяты> в СНТ «Чайка», кадастровой стоимостью 152317,45 руб., и расположенный на нем жилой дом с КН <данные изъяты>, кадастровой стоимостью 225692,64 руб.,

- автомобиль ДАЕВУ NEXIA, рыночной стоимостью 60300 руб.

Кроме того, ФИО на дату ее смерти принадлежали денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк»:

- в сумме 2,98 руб. на счете №,

- в сумме 32,15 руб. на счете №,

- в сумме 12184,22 руб. на счете №, списание со счета произведено после смерти вкладчика,

- в сумме 73,92 руб. на счете №

- в сумме 11,82 руб. на счете №,

- в сумме 0,01 руб. на счете №.

Пережившему супругу ФИО1 выделена доля в общем имуществе супругов.

16.10.2022 ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении квартиры по адресу: <адрес> (1/2 доля в праве), квартиры по адресу: <адрес> (1/4 доля в праве), земельного участка с КН <данные изъяты> в СНТ «Чайка» (1/4 доля) и расположенного на нем жилого дома с КН <данные изъяты> (1/4 доля), автомобиля ДАЕВУ NEXIA (1/4 доля).

ФИО3 также выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении квартиры по адресу: <адрес> (1/2 доля в праве), квартиры по адресу: <адрес> (1/4 доля в праве), земельного участка с КН <данные изъяты> в СНТ «Чайка» (1/4 доля) и расположенного на нем жилого дома с КН <данные изъяты> (1/4 доля), автомобиля ДАЕВУ NEXIA (1/4 доля).

Стоимость наследственного имущества, принятого каждым из наследников, без учета денежных средств на счетах в банке, составила 949448,73 руб.

Смерть ФИО не влечет прекращения обязательств по заключенному ею кредитному договору. Наследниками, принявшими наследство после её смерти, являются ФИО1 и ФИО2

Стоимость наследственного имущества, пределами которого ограничена ответственность наследника по долгам наследодателя, объективно значительно превышает размер кредитной задолженности.

В связи с чем, к ФИО1 и ФИО2 перешли обязанности по исполнению обязательств по указанному кредитному договору со дня открытия наследства, в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно представленному истцом расчету, с учетом уточнения, размер задолженности за период с 05.04.2022 по 12.01.2023, составляет 243 508,66 руб., из которых 24 667,07 руб. - просроченные проценты, 218 841,59 - просроченный основной долг.

Представленный истцом расчет судом проверен, является арифметически верным, иного расчета ответчиками не представлено.

Несогласие ответчика ФИО1 с размером задолженности, т.к. им произведена 30.11.2022 уплата 2500 рублей, не опровергает законности требований истца и заявленной ко взысканию суммы задолженности, т.к. внесенная ФИО1 сумма 2500 рублей учтена истцом при расчете задолженности, что подтверждено письменными доказательствами, а именно расчетом цены иска при подаче заявления об уточнении исковых требований.

В связи с изложенным, задолженность по кредитному договору в размере 243 508,66 руб., которая образовалась в результате неисполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору, заключенному 05.03.2019 между ПАО «Сбербанк» и ФИО подлежит взысканию со ФИО1 и ФИО2, принявших наследство после её смерти.

ПАО «Сбербанк» направил в адрес ФИО1 требование от 14.10.2022 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении договора, которое оставлено ответчиком без ответа и исполнения.

Нарушение условий кредитного договора стороной заёмщика является существенным в силу ст. 450 ГК РФ, досудебный порядок расторжения договора, предусмотренный ст. 452 ГК РФ, истцом соблюден, в связи с чем требование о расторжении кредитного договора также подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 11609,66 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке со ФИО1, ИНН <данные изъяты> и ФИО2, ИНН <данные изъяты>, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества ФИО, умершей 31.03.2022, в пользу ПАО «Сбербанк», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору <***>, заключенному 05.03.2019 между ПАО «Сбербанк» и ФИО, за период с 05.04.2022 по 12.01.2023, в размере 243 508 (двести сорок три тысячи пятьсот восемь) рублей 66 копеек, и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 609 (одиннадцать тысяч шестьсот девять) рублей 66 копеек.

Расторгнуть кредитный договор <***>, заключенный 05.03.2019 между ПАО «Сбербанк» и ФИО.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий: И.А. Архипова

Мотивированное решение изготовлено 02.03.2023.

Председательствующий: И.А. Архипова