Дело №

УИД 50RS0№-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2025 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чигиной О.В.,

при секретаре Доевой А.Б.,

с участием представителя заявителя ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 ча об установлении факта родственных отношений,

установил:

ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, обосновывая свои требования следующим: ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, которая приходится заявителю ФИО2 двоюродной сестрой по линии матери. В пределах 6-месячного срока со дня смерти ФИО3 заявитель обратился 18.02.2025г. с заявлением о принятии наследства по закону к нотариусу <адрес> ФИО4 Заявление о принятии наследства было зарегистрировано в реестре за №-н/77-2025-3-159 и приобщено к материалам заведенного наследственного дела №. Однако заявителю не представляется возможным во внесудебном порядке подтвердить факт родственных отношений с наследодателем по причине частичной утраты архивного фонда ЗАГС <адрес>, в частности в органах ЗАГС отсутствует документ, подтверждающий регистрацию рождения матери наследодателя, в котором содержатся сведения об отце и матери. Родителями умершей ФИО3,14.97.1951г.р., являются отец ФИО5 и мать ФИО6, что подтверждается свидетельством о рождении серия ПА №, выданным 31.07.1951г. ФИО6 (в девичестве ФИО7), 11.09.1923г.р., приходится дочерью ФИО8. По сведениям ГБУ МО «Центральный государственный архив <адрес>» сообщается, что в документах архивного фонда Московского губернского отдела ЗАГС за 1923г. по <адрес> уезда Московской губернии актовой записи о регистрации рождения ФИО9, 11.09.1923г.р., не имеется. Помимо дочери у ФИО8 в браке с ФИО10 был рожден сын ФИО2, 31.08.1927г.р., приходящийся отцом заявителю ФИО2 чу, что подтверждается: свидетельством о рождении ФИО2, 31.08.1927г.р., свидетельством о браке, заключенным между ФИО2 и ФИО11, свидетельством о рождении заявителя ФИО2 ча, 03.06.1971г.<адрес> заявителя ФИО2 умер 28.06.2004г., что подтверждается свидетельством о смерти. Заявителю известно, что его тетя ФИО6 родилась 11.09.1923г. и жила до дня своей смерти 24.07.2003г. в <адрес> по адресу: <адрес>. Заявитель при ее жизни навещал свою тетю в <адрес>, общался на семейных мероприятиях со своей двоюродной сестрой ФИО3. В частности, в 2004 году, когда умер отец заявителя, ФИО3 присутствовала на его поминках в <адрес>. Отец заявителя захоронен на Ногинском городском кладбище №, по месту родственного захоронения, номер места захоронения 466. Заявитель просит установить факт родственных отношений между ним и ФИО3 с целью оформления наследственных прав.

Заявитель ФИО2 в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя. Представитель заявителя – ФИО1 в судебном заседании просила заявление ФИО2 удовлетворить. Заинтересованное лицо – нотариус <адрес> ФИО4 А.ич в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом. Заинтересованное лицо ФИО12 в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещена надлежащим образом. Принимая во внимание положения статей 115, 116 ГПК РФ, а также части 1 статьи 165.1 ГК РФ, в силу которой сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, суд считает возможным, в соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела. Выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, изучив представленные суду доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении: 1) родственных отношений; 2) факта нахождения на иждивении; 3) факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти; 4) факта признания отцовства; 5) факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении; 6) факта владения и пользования недвижимым имуществом; 7) факта несчастного случая; 8) факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти; 9) факта принятия наследства и места открытия наследства; 10) других имеющих юридическое значение фактов. В силу статьи 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В части 1 статьи 55 ГПК РФ определено, что сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. В соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3. Нотариусом <адрес> ФИО4 к имуществу умершей ФИО3 заведено наследственное дело №. Согласно полученной по запросу суда копии вышеуказанного наследственного дела наследниками одной очереди, заявившими о принятии наследства, являются заявитель ФИО2 и заинтересованное лицо ФИО12 От представителя привлеченной в качестве заинтересованного лица – ФИО12 в суд поступило ходатайство, в котором ФИО12 сообщает, что ФИО12 также является наследником по закону к имуществу умершей ФИО3, между ФИО2 и ФИО12 нет спора о праве, просит продолжить рассмотрение дела в порядке особого производства. Правомерность обращения заявителя в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений ввиду невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, невозможности восстановления заявителем утраченных документов подтверждается ответом ГБУ МО «Центральный государственный архив <адрес>», в котором сообщается, что в документах архивного фонда Московского губернского отдела ЗАГС за 1923г. по <адрес> уезда Московской губернии актовой записи о регистрации рождения ФИО9, 11.09.1923г.р., не имеется. Согласно представленного заявителем оригинала свидетельства о рождении ФИО3, 14.07.1951г.р., выданного 31.07.1951г. Бюро ЗАГС <адрес>, ее родителями являются ФИО6 и ФИО5. Из поступившего на запрос суда ответа отдела ЗАГС Окружного управления социального развития № Министерства социального развития <адрес> ФИО6 до заключения брака с ФИО5 имела фамилию ФИО7, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ. Также вышеуказанный ответ содержит сведения о смерти ФИО6, которая действительно имела дату рождения - 11.09.1923г., место рождения – <адрес>, место смерти- <адрес>, актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГг. Запись о рождении ФИО7 (после заключения брака ФИО13) Е.Н. не найдена. Сведения об актах гражданского состояния в отношении ФИО8 – отца ФИО9 (тети заявителя) и ФИО2 ( отца заявителя) сообщить не представляется возможным в связи с отсутствием сведений о дате и месте его рождения. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО14 показала, что на протяжении нескольких лет общалась с ФИО3, познакомились в пансионате, были одного возраста. ФИО3 рассказывала ей про свою маму Е.Н. и о том, что у нее есть брат А., и что они все родились в городе <адрес>. О смерти ФИО3 ей сообщил по телефону ее брат А., который сказал, что нашел ее номер в записной книжке его сестры - ФИО3 Оснований не доверять показаниям вышеуказанного свидетеля у суда не имеется, поскольку показания свидетеля логичны, последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу. Учитывая, что установление факта родственных отношений имеет для заявителя юридическое значение, оценив в совокупности доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что заявление ФИО2 об установлении факта родственных отношений подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 ча (паспорт гражданина РФ <...>) об установлении факта родственных отношений, удовлетворить.

Установить юридический факт родственных отношений, по которому ФИО2 ч, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, является двоюродным братом ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в городе Москва Россия (актовая запись № ДД.ММ.ГГГГ место государственной регистрации- № орган ЗАГС <адрес> №).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Ногинский городской суд <адрес>.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 18.12.2025г.

Судья Чигина О.В.