№12-79\23

РЕШЕНИЕ

адрес 31 июля 2023 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Каширин С.В., рассмотрев жалобу представителя ООО «МЖС Груп» фио на постановление заместителя начальника инспекции по контролю за вывозом мусора Объединения административно-технических инспекций адрес фио № 21-52-К03-00998/01 от 09 ноября 2021 года, которым

ООО «МЖС Груп», зарегистрированное по юридическому адресу: адрес

признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.2 КоАП адрес, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

09 ноября 2021 года заместителем начальника технической инспекции Объединения административно-технических инспекций адрес фио вынесено вышеуказанное постановление, об отмене которого представитель просит в своей жалобе, указывая на его незаконность и необоснованность.

Законный представитель ООО «МЖС Груп» в назначенное время на рассмотрение жалобы не явился, был надлежащим образом извещен, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.

Проверив материалы административного дела, доводы жалобы, нахожу вышеуказанное постановление должностного лица законным и обоснованным.

Часть 1 ст. 8.2 КоАП адрес устанавливает административную ответственность за нарушение установленных Правительством Москвы требований к внешнему виду и содержанию зданий, кроме жилых домов, ограждений, строений, сооружений, водоемов.

Согласно ч. 2 ст. 8.2 КоАП адрес нарушение установленных Правительством Москвы требований к внешнему виду и содержанию элементов оборудования объектов благоустройства, в том числе малых архитектурных форм, садово-парковой мебели, бункеров, контейнеров, урн, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трех тысяч до сумма прописью; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до сумма прописью.

В соответствии с п. 10.11 Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в адрес руководители предприятий и организаций, на балансе которых находятся здания и сооружения, обязаны обеспечить своевременное производство работ по реставрации, ремонту и покраске фасадов указанных объектов и их отдельных элементов (балконов, лоджий, водосточных труб и др.), а также поддерживать в чистоте и исправном состоянии расположенные на фасадах информационные таблички, памятные доски и т.п. (в соответствии с Законом адрес от 01.07.96 N 22 "О поддержании в исправном состоянии и сохранении фасадов зданий и сооружений на территории адрес", постановлением Правительства Москвы от 31 июля 2007 г. N 651-ГТП "Об утверждении норматива адрес "Содержание и ремонт фасадов зданий и сооружений" и др.).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела -03 октября 2021 г. в 14 ч.26 мин. по адресу адрес, выявлено размещение бункера-накопителя вне специально отведенного места, неудовлетворительное содержание бункера-накопителя, не окрашен, имеются механические повреждения. На бункере-накопителе маркировка «МЖС Груп». Нарушения являются грубыми, поскольку носят систематический характер.

Указанные обстоятельства и вина «МЖС Груп» в совершении административного правонарушения объективно подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела: протоколом об административном правонарушении; поручением, рапортом, фотоматериалом, полученным по запросу суда административным материалом и иными доказательствами, которые получены в строгом соответствии с действующим законодательством, отвечают требования относимости и допустимости, в связи с чем, не доверять этим доказательствам у суда оснований не имеется.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, должностное лицо обоснованно признало их допустимыми доказательствами и положило в основу обжалуемого постановления, оценив по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Обстоятельства правонарушения должностным лицом установлены правильно, представленные по делу доказательства исследованы, им дана правильная оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

При решении вопроса о виновности юридического лица в совершении административного правонарушения именно на него возлагается обязанность по доказыванию принятия всех зависящих от него мер по соблюдению правил и норм.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что обществом, приняты все зависящие от него меры по соблюдению положений действующего законодательства.

Должностным лицом ОАТИ в рамках выданного поручения 03.10.2021 г. по адресу адрес, были выявлены нарушения, которые носят систематический характер, а именно: размещение бункера-накопителя вне специально отведенного места, неудовлетворительное содержание бункера-накопителя, не окрашен, имеются механические повреждения, что отражено в акте осмотра, в фотоматериале, а также в выданном предписании, что, безусловно, подтверждает наличие события правонарушения.

Так, из исследованных в судебном заседании фотоматериалов, которые составлены должностными лицами ОАТИ, бесспорно усматривается, что внешний вид и содержание бункера-накопителя не соответствует утвержденным Правительством адрес нормам, а именно механические повреждения бункера-накопителя, не окрашен, и «МЖС Груп» не было принято надлежащим мер по содержанию внешнего вида вышеуказанного бункера-накопителя.

Довод о том, что «МЖС Груп» для выполнения обязательств по заключенному договору установило бункера-накопители надлежащего качества, не является основанием для удовлетворения жалобы, и противоречит материалам дела.

Иные доводы жалобы заявителя не нашли своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства, основаны на субъективном толковании закона, расцениваются как стремление избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение.

С учетом изложенного, должностное лицо пришло к правомерному выводу о наличии в действиях Общества состава вмененного административного правонарушения.

Следует отметить, что возможность для соблюдения правил и норм действующего законодательства, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, у заявителя имелась. Данный факт свидетельствует о наличии вины в действиях Общества.

При таких обстоятельствах, действия «МЖС Груп» по ч.2 ст. 8.2 Кодекса адрес об административных правонарушениях квалифицированы правильно.

Все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, должностным лицом установлены верно, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными и получившими надлежащую оценку в постановлении, выводы должностного лица мотивированы и содержат ссылки на нормы права, подлежащие применению.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч.2 ст. 8.2 Кодекса адрес об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения и является справедливым.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом. При этом должностным лицом были приняты все необходимые меры для извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.ст. 29.5 - 29.11 КоАП РФ и в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При таких обстоятельствах, нарушений норм действующего законодательства, влекущих отмену и изменение обжалуемого постановления должностного лица, по настоящему делу не допущено, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника инспекции по контролю за вывозом мусора Объединения административно-технических инспекций адрес фио № 21-52-К03-00998/01 от 09 ноября 2021 года в отношении «МЖС Груп» ,- оставить без изменения, а жалобу представителя фио – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии решения.

Судья С.В. Каширин