Дело № 2-1939/22

УИД11RS0005-01-2022-002497-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

Председательствующего судьи Курлаповой Н.В.

при секретаре Ханмагомедовой Е.Е.,

с участием старшего помощника прокурора города Ухты Володиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми <...> г. гражданское дело по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации МОГО «Ухта» к ФИО1, ФИО2, ФИО20, ФИО21 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации МОГО «Ухта» (далее по тексту Комитет) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО6 о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .... (требования изложены с учетом дополнений от <...> г.).

В обоснование иска указано, что согласно выписке из реестра муниципальной собственности МОГО «Ухта» жилое помещение, расположенное по адресу: .... (далее спорное жилое помещение) является собственностью МОГО «Ухта». Спорное жилое помещение является служебным и было распределено ФИО1 на состав семьи один человек на период работы ... По сообщению .. ФИО1 в списках сотрудников .. не значится. В спорном жилом помещении зарегистрированы ФИО1, ФИО2, ФИО22., ФИО24., которые фактически по данному адресу не проживают. Истец, указывая на .. ФИО1 и соответственно на отсутствие оснований пользоваться ответчиками спорным жилым помещением, обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Определением Ухтинского городского суда РК от 14 июня 2022 года к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, привлечена Администрация МОГО «Ухта».

В судебное заседание ответчики, представитель третьего лица не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, ответчики об уважительности причин неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. Представитель администрации МОГО «Ухта» ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, поддержал заявленные исковые требования.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело без участия ответчиков, представителя третьего лица.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО7 на иске настаивала, подтвердила обстоятельства, изложенные в иске.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 92 Жилищного кодекса РФ служебные жилые помещения относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда.

В соответствии со ст. 93 Жилищного кодекса РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Согласно ч.1 ст. 102 Жилищного кодекса РФ договор найма специализированного жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) такого жилого помещения или по иным предусмотренным настоящим Кодексом основаниям.

В силу части 3 ст. 104 Жилищного кодекса РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Частью 1 ст. 103 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях: члены семьи военнослужащих, должностных лиц, сотрудников органов внутренних дел, органов федеральной службы безопасности, таможенных органов Российской Федерации, органов государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, погибших (умерших) или пропавших без вести при исполнении обязанностей военной службы или служебных обязанностей; пенсионеры по старости; члены семьи работника, которому было предоставлено служебное жилое помещение или жилое помещение в общежитии и который умер; инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие трудового увечья по вине работодателя, инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие профессионального заболевания в связи с исполнением трудовых обязанностей, инвалиды из числа военнослужащих, ставших инвалидами I или II групп вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при исполнении обязанностей военной службы либо вследствие заболевания, связанного с исполнением обязанностей военной службы, семьи, имеющие в своем составе детей-инвалидов, инвалидов с детства (часть 2 статьи 103 Жилищного кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: .... находится в муниципальной собственности, что подтверждается выпиской из реестра муниципальной собственности МОГО «Ухта» .....

Данное жилое помещение в числе прочих было передано в муниципальную собственность .. в соответствии с постановлением Главы администрации г. Ухты .... от <...> г..

Постановлением Главы администрации поселка Водный Администрации муниципального образования «Город Ухта» .... от <...> г. жилая площадь по адресу: .... введена в состав служебной жилой площади.

ФИО1 в период со <...> г. по <...> г. проходил .. уволен со службы ..», по собственному желанию.

Постановлением Главы администрации поселка Водный Администрации муниципального образования «Город Ухта» ....а от <...> г. ФИО1 предоставлена служебная комната .... на состав семьи 1 человек.

Как следует из сведений регистрационного учета граждан, в спорном жилом помещении в настоящее время по месту жительства зарегистрированы ФИО1 и члены его семьи: супруга ФИО2, сын ФИО3, сын ФИО4

Статус данного жилого помещения в качестве служебного до настоящего времени не изменен. На жилищном учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 не состояли и не состоят в настоящее время.

Учитывая, что спорное жилое помещение относится к специализированному жилищному фонду, статус служебного жилого помещения до настоящего времени не утрачен, ФИО1 прекратил службу в .. ответчики не состоят на учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий, ответчики не относятся к числу лиц, которые не могут быть выселены из служебного жилого помещения без предоставления иного жилого помещения, суд считает, что ответчики утратили право пользования спорным жилым помещением.

С учетом изложенного исковые требования Комитета о признании ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: Республика Коми, город Ухта, пгт. Водный ул. Ленина, д.17, ком.14, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194, 195 ГПК РФ, суд,

решил:

Признать ФИО1, <...> г. года рождения, ФИО2, <...> г. года рождения, ФИО3, <...> г. года рождения, ФИО4, <...> г. года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 07 сентября 2022 года

Судья Н.В. Курлапова