Дело № 2-5517/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2022 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Леоненко О.А.,

при секретаре Петренко А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате транспортного средства по договору купли-продажи транспортного средства № от 04 ноября 2021 года в размере 200 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 13 ноября 2021 года по 31 марта 2022 года в размере 4 323,97 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 5 281 руб.

В обосновании исковых требований истец указал, что 04 ноября 2021 года между сторонами был заключен договор купли-продажи транспортного средства №: транспортное средство марки ***, сторонами определена его стоимость 230 000 руб., способ оплаты передача покупателем наличных денежных средств продавцу согласно графику платежей. Во исполнение договора он передал ответчику транспортное средство, ответчик напротив, в нарушение условий договора оплату транспортного средства в полном объеме не произвел, остаток долга составляет 200 000 руб. Считает, что ответчик обязан выплатить ему стоимость транспортного средства в полном объеме и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Судом достоверно установлено, что 04 ноября 2021 года между ФИО1 (продавец) и ФИО2 (покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства № транспортного средства марки ***.

Стороны согласовали стоимость транспортного средства в п.5.1. договора в размере 230 000 руб.

Согласно п.3.1.1 договора продавец обязуется передать покупателю транспортное средство в порядке договора.

Пунктом 3.2.1 договора предусмотрено, что покупатель обязуется принять транспортное средство по количеству, качеству, ассортименту и комплектности в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п.4.5. договора подтверждением факта передачи транспортного средства является подписание между продавцом и покупателем или их уполномоченными представителями акта приема-передачи транспортного средства, составленного в 2 (двух) одинаковых экземплярах.

Во исполнение условий договора истец передал ответчику транспортное средство 04 ноября 2021 года, паспорт самоходной машины №, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от 04 ноября 2021 года.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец выполнил свои обязательства по договору, передав транспортное средство марки *** покупателю.

Согласно п.5.2. договора купли-продажи транспортного средства № от 04 ноября 2021 года оплата по договору осуществляется в порядке предусмотренном графиком платежей (Приложение № 1 к Договору), являющееся неотъемлемой частью договора. Способ оплаты по договору передача покупателем наличных денежных средств продавцу (п.5.3).

Согласно графику платежей (приложение № 1 к договору) оплата товара покупателем производится в следующем порядке: 04 ноября 2021 года - 30 000 руб., 12 ноября 2021 года - 70 000 руб., 19 ноября 2021 года - 70 000 руб., 26 ноября 2021 года - 60 000 руб., всего 230 000 руб.

Как установлено судом, в нарушение условий договора, покупателем денежные средства в счет стоимости транспортного средства не выплачены в полном объеме продавцу, остаток задолженности составляет 200 000 руб.

22 февраля 2022 года истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении задолженности по договору купли-продажи транспортного средства, в размере 200 000 руб.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу пунктов 1, 2 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Суд исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства в совокупности, установив, что стороны достигли соглашения о стоимости транспортного средства в размере 230 000 руб., из которых ответчиком оплачено только 30 000 руб., срок оплаты стоимости товара по договору истек 26 ноября 2021 года, допустимых доказательств исполнения обязательств по договору в полном объеме стороной ответчика не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы задолженности по договору купли-продажи в размере 200 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Пунктом 3 названной статьи предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая, что ответчиком не представлено суду допустимых доказательств передачи продавцу в полном объеме денежных средств в счет оплаты стоимости транспортного средства по договору купли-продажи от 04 ноября 2021 года, указанные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ФИО2 обязательств по оплате стоимости спорного транспортного средства, в связи с чем, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Согласно приведенному в иске расчету истца, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с 13 ноября 2021 года по 31 марта 2022 года составляют в размере 8 091,10 руб.

Расчет судом проверен, признан арифметически правильным.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 13 ноября 2021 года по 31 марта 2022 года в размере 4 323,97 руб.

Суд рассматривает иск в пределах заявленных требований.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с 13 ноября 2021 года по 31 марта 2022 года составляют в размере 4 323,97 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны присуждаются понесённые по делу судебные расходы.

Чек-ордером от 11 августа 2022 года подтверждаются расходы истца по уплате госпошлины при подаче искового заявления в сумме 5 281 руб. Указанные расходы истца подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ***, в пользу ФИО1, ***, задолженность по договору купли-продажи транспортного средства № от 04 ноября 2021 года в размере 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 13 ноября 2021 года по 31 марта 2022 года в размере 4 323,97 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 281 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: О.А. Леоненко

Мотивированное решение составлено 18.10.2022 года.