Решение по делу № 2-473/2023 от 26.10.2023 - о взыскании неустойки, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика: уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>, <ФИО> – <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца – <ФИО>.

Дело № 2-473/2023

91RS0020-01-2023-000529-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2023 года Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Дмитриева Т.М.

при секретаре – Аппазове М.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Советский Республики Крым гражданское дело по иску ФИО1 к ООО Страховая компания «Гелиос» о взыскании неустойки, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика: уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО2, ФИО5 – ФИО3, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца – ФИО4,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на 12 км+600 м автодороги Советский-Пруды-Зыбино произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки «ВАЗ» с государственным регистрационным номером <***> под управлением ФИО5 и марки «Мерседес-Бенц» с государственным регистрационным номером <***> под управлением ФИО1, в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия по вине ФИО5 автомобилю «Мерседес-Бенц» с государственным регистрационным номером <***> были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность ФИО1 была зарегистрирована по договору ОСАГО в ООО СК «Гелиос». В рамках прямого возмещения ущерба ФИО1 обратился в страховую компанию с заявлением об осуществлении выплаты, однако, ему было отказано, в связи с неверным указанием фамилии виновника ДТП в материале об административном правонарушении. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию с заявление о выплате возмещения, с исправленными сведениями о виновнике ДТП. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была произведена страховая выплата в размере 400000 рублей. Ввиду нарушения ответчиком срока выплаты страхового возмещения ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о выплате неустойки, которая была выплачена ему ДД.ММ.ГГГГ частично в суме 43500 рублей. ФИО1 повторно обратился с заявлением о выплате оставшейся части неустойки за период просрочки выплаты 44 дня, в размере 132500 рублей, однако ему было отказано. После чего ФИО1 обратился к Финансовому уполномоченному, однако в доплате неустойки также было отказано. При указанных выше обстоятельствах истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 в судебное не явился, о времени и месте её проведения извещался надлежащим образом, судебное извещение возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении настоящего гражданского дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Гелиос» – в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, направил в адрес суда возражение, согласно которому просил отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 и указал, что при подаче заявления о выплате страхового возмещения ФИО1 были предоставлены сведения о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, составленные сотрудниками полиции, согласно которым гражданская ответственность ФИО5 на момент ДТП застрахована в ООО СК «Гелиос» по договору ОСАГО, а транспортное средство марки и модели «ВАЗ 21102» с государственным регистрационным знаком <***> принадлежит на праве собственности ФИО6 В ответ на дополнительный запрос ФИО1 были предоставлены документы в которых в качестве собственника автомобиля марки и модели «ВАЗ 21102» с государственным регистрационным знаком <***> был указан ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было отказано в выплате страхового возмещения, в связи с тем, что ответственность ФИО6 как владельца автомобиля марки и модели «ВАЗ 21102» с государственным регистрационным знаком <***> не была застрахована.ДД.ММ.ГГГГ потерпевший повторно направил сведения о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, заверенные оттиском штампа полиции, согласно которому собственником автомобиля марки и модели «ВАЗ 21102» с государственным регистрационным знаком <***> был указан ФИО5 поскольку документы, подтверждающие факт страхования гражданской ответственности ФИО5 как собственника указанного транспортного средства на момент дорожно-транспортного происшествия были предоставлены в страховую компанию только ДД.ММ.ГГГГ, выплата страхового возмещения подлежала осуществлению не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а неустойка начислению с ДД.ММ.ГГГГ. Оплата страхового возмещения по дорожно-транспортному происшествию, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ, была произведена ДД.ММ.ГГГГ, просрочка исполнения обязательства составила 4 дня. В случае удовлетворения исковых требований просил исключить период действия моратория о банкротстве с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки до разумных пределов (л.д.79-81).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО2 – в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ, принимая во внимание правовую позицию, изложенную в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд считает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства и соответствующие им правоотношения.

ДД.ММ.ГГГГ на12 км + 600 м автодороги Советский –Пруды-Зыбино произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ВАЗ 21102» с государственным регистрационным номером <***>, принадлежащего ФИО6 под управлением ФИО5 и автомобиля марки «Мерседес-Бенц» с государственным регистрационным номером <***>, принадлежащего ФИО1, под управлением ФИО1 (л.д.31).

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ была установлена вина ФИО5 в нарушении п.п. 13.2 ПДД РФ и он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ (л.д.31).

В соответствии с актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ экспертом-техником АНО «Крымский республиканский центр «Судебная экспертиза» был осмотрен автомобиль марки «Мерседес-Бенц» с государственным регистрационным номером <***> ФИО1, получивший механические повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32-44).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ООО СК «Гелиос» с заявлением, полученным страховой компанией ДД.ММ.ГГГГ, о выплате стоимости восстановительного ремонта, принадлежащего ему автомобиля марки «Мерседес-Бенц» с государственным регистрационным номером <***> (л.д.30).

Уведомлением ООО СК «Гелиос» от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в возмещении ущерба, поскольку из представленных ФИО1 документов следует, что собственником автомобиля произошедшего дорожно-транспортного происшествия марки «ВАЗ 21102» является ФИО6, гражданская ответственность которого не была застрахована в ООО «СК «Гелиос» на момент дорожно-транспортного происшествия (л.д.45).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ООО СК «Гелиос» с претензией от ДД.ММ.ГГГГ о выплате по ОСАГО, указав, что в соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ собственником автомобиля марки «ВАЗ 21102» с государственным регистрационным знаком <***> является ФИО5 (л.д.46).

ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Гелиос» принято решение о выплате ФИО1 страхового возмещения, в связи с наступлением события, имеющего признаки страхового случая (л.д.47-48).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ООО СК «Гелиос» было выплачено страховое возмещение в размере 400000 рублей, что подтверждается платежным поручением № (л.д.49).

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО7 было отказано ФИО1 в удовлетворении обращения о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в связи с исполнением Финансовой организацией обязательств по договору ОСАГО в полном объеме, а именно выплатой страхового возмещения ФИО1 в размере 400000 рублей (л.д. 50-52).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ООО СК «Гелиос» с претензий, поступившей в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, о выплате неустойки, в связи с просрочкой невыплаченного страхового возмещения по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 176000 рублей (л.д.53).

ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Гелиос» в ответ на поданную ФИО1 претензию от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о выплате неустойки (л.д.54).

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была выплачена неустойка ФИО1 в размере 43500 рублей, что подтверждается платежным поручением № (л.д.55).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, вновь обратился в ООО СК «Гелиос» с претензией, поступившей в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, о доплате неустойки в размере 132500 рублей (л.д.56).

Решением ООО СК «Гелиос» от ДД.ММ.ГГГГ № в доплате неустойки ФИО1 было отказано (л.д.57).

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО2 № У-23-55892/5010-004 от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении обращения ФИО1 о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 132500 рублей было отказано по причине исполнения финансовой организацией соответствующего обязательства в полном объеме, также разъяснено, что документы, подтверждающие факт страхования гражданской ответственности собственника транспортного средства «ВАЗ 21102» ФИО5 были предоставлены страховой компании ФИО1 только ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем выплата страхового возмещения подлежала осуществлению в 20-дневный срок, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а неустойка исчислению с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией было произведена страховая выплата, в связи с чем, срок просрочки составил 4 дня (л.д.58-63).

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно статье 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона об ОСАГО, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как следует из разъяснений, изложенных в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 31"О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" для получения страхового возмещения потерпевший обязан не только уведомить страховщика о его наступлении в сроки, установленные Правилами, но и направить страховщику заявление о страховом возмещении и документы, предусмотренные Правилами (пункт 3 статьи 11 Закона об ОСАГО), а также представить на осмотр поврежденное в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство и (или) иное поврежденное имущество (пункт 10 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Направление заявления о страховой выплате и представление необходимых документов, перечень которых установлен Правилами страхования, должны производиться способами, обеспечивающими фиксацию их направления и получения адресатом. Двадцатидневный срок для принятия страховой организацией решения по заявлению потерпевшего о страховой выплате исчисляется со дня представления документов, предусмотренных пунктом 3.10 Правил страхования.

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику - в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и/или неправильно оформленных документов (абзац пятый пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО). Если потерпевшим представлены документы, которые не содержат сведения, необходимые для выплаты страхового возмещения, в том числе по запросу страховщика, то страховая организация освобождается от уплаты неустойки, финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда (пункт 3 статьи 405 ГК РФ).

Таким образом, по смыслу изложенных выше правовых норм, исходя из установленных по делу обстоятельств страхователем ФИО1, на которого по закону возложена обязанность предоставлять необходимые для осуществления страхового возмещения, документы, были предоставлены сведения о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми страховое возмещение не могло быть осуществлено, а именно собственником автомобиля виновника дорожно-транспортного происшествия был указан ФИО6, не застраховавший свою гражданскую ответственность. Таким образом, ответчик ООО СК «Гелиос» была лишена возможности произвести выплату страхового возмещения с даты обращения ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ. При этом после повторного обращения в ООО СК «Гелиос» ДД.ММ.ГГГГ - ФИО1 были предоставлены исправленные сведения о собственниках транспортных средств, участвующих в дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым собственником автомобиля, которым управлял виновник дорожно-транспортного происшествия, являлся ФИО5, ответственность которого была застрахована по договору ОСАГО. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было осуществлено страховое возмещение ФИО1

Таким образом, при обращении ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 к ООО СК «Гелиос» с заявлением о выплате страхового возмещения потерпевшим были предоставлены недостоверные сведения о собственниках автомобилей – участников дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные вывода суда также согласуются и с правовой позицией, изложенной в п. 87 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий либо бездействия потерпевшего (пункт 3 статьи 401 ГК РФ и пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО). В удовлетворении таких требований суд отказывает, когда установлено, что в результате действий потерпевшего страховщик не мог исполнить свои обязательства в полном объеме или своевременно, в частности, потерпевшим направлена претензия с документами, предусмотренными Правилами, без указания сведений, позволяющих соотнести претензию с предыдущими обращениями, либо предоставлены недостоверные сведения о том, что характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта, либо потерпевший уклоняется от осмотра экспертом поврежденного имущества (статья 401 и пункт 3 статьи 405 ГК РФ).

При указанных выше обстоятельствах у суда не имеется оснований к удовлетворению заявленных исковых требований ФИО1

Руководствуясь статьями 167, 194 – 199, 209, 211 ГПК РФ, суд

решил :

в удовлетворении искового заявления ФИО1 к ООО Страховая компания «Гелиос» о взыскании неустойки, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика: уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО2, ФИО5 – ФИО3, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца – ФИО4 – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Крым.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалованное решение не отменено.

Судья: Т.М. Дмитриев