Гражданское дело № 2-1166/2022

УИД 67RS0008-01-2022-001627-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярцево 20 декабря 2022 года

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

Председательствующего (судьи) Помельникова О.В.,

при секретаре Клюевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «БВ «Правёж» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «БВ «Правёж» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №002 от 2 июля 2014 года в размере <данные изъяты> за период с 2 июля 2014 года по 1 сентября 2021 года, а также расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований указано, что 2 июля 2014 года между ООО МФК «ЦФП» и ответчиком был заключен договор займа №002, по условиям которого ФИО1 получила займ в размере <данные изъяты>. Стороны договорились, что проценты за пользование займом составили 164,25%, срок действия договора – до 17 декабря 2014 года. 1 сентября 2021 года на основании договора уступки права требования (цессии) №117/21 ООО МФК «ЦФП» уступил ООО «БВ «Правёж» право требования по заключенному с ответчиком договору №002 от 2 июля 2014 года. Поскольку ответчик обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом, ООО «БВ «Правёж» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. 20 декабря 2021 мировым судьей судебного участка №27 в МО «Ярцевский район» Смоленской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности и судебных расходов, который определением мирового судьи от 27 апреля 2022 года был отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа №002 от 2 июля 2014 года в сумме <данные изъяты>, а именно: основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование заемными денежными средствами – <данные изъяты>, пени – <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца - Общества с ограниченной ответственностью «Бюро взыскания «Правёж» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 заявленные исковые требования не признала, сославшись на доводы, изложенные в возражениях на иск. Пояснила, что не помнит факт заключения договора займа с ООО МФК «ЦФП». Уведомление о состоявшейся уступке прав требований она не получала. С 2014 года с требованиями о погашении задолженности по договору займа к ней никто не обращался. О наличии задолженности узнала после того, как с пенсии на основании судебного приказа были произведены удержания. Просила применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Суд, выслушав ответчика, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п.1 ст.425 ГК РФ).

Согласно ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст.433 ГК РФ).

На основании ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо,- независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В п.1 ст.811 ГК РФ указанно, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами, что предусмотрено п. 3 ст. 807 ГК Российской Федерации).

Согласно п.4 ч.1 ст.2 Федеральным законом "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Федеральным законом.

Пунктом 9 ч.1 ст.12 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" установлено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как следует из материалов дела, 2 июля 2014 года между ООО МФК «ЦФП» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №002 на сумму <данные изъяты>. Согласно условиям договора, срок пользования займом составил 24 недели, срок возврата займа – до 17 декабря 2014 года. Ежемесячный платеж по договору составляет <данные изъяты>, последний платеж – <данные изъяты>. Общая сумма переплаты (проценты) за пользование займом – <данные изъяты>, которая рассчитана исходя из процентной ставки 0,45% в день (75,6% за все время пользования займом) (л.д. 19-21).

Составными частями договора являются: заявление от 2 июля 2014 года о предоставлении потребительского займа, Общие условия договора потребительского займа, Правила предоставления потребительских займов ООО МФК «ЦФП».

ФИО1 была ознакомлена с указанными документами и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует ее подпись под заявлением предоставлении потребительского займа.

Факт получения денежных средств ФИО1 подтверждается расходным кассовым ордером №06.09.11.000337 от 2 июля 2014 года (л.д.21-оборот.сторона).

Ответчик ФИО1 свои обязательства по договору по погашению суммы займа и уплаты процентов не исполняла надлежащим образом, в установленный срок сумму займа в полном объеме не возвратила.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по договору №002 за период с 2 июля 2014 года по 1 сентября 2021 года составляет <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование заемными денежными средствами – <данные изъяты>, пени – <данные изъяты> (л.д. 5-оборот.сторона, 10).

Суд принимает исчисленную сумму задолженности, поскольку она является обоснованной, рассчитана в порядке, определенном договором.

1 сентября 2021 года между ООО МФК «ЦФП» (Цедент) и ООО «БВ «Правёж» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) № 117/21, согласно которому ООО МФК «ЦФП» передает, а ООО «БВ «Правёж» принимает права (требования) к клиентам, вытекающие из условий договоров займа согласно акта уступки прав требования (Приложение №1), являющемуся неотъемлемой частью договора, и все прочие права, связанные с указанными обязательствами, в том числе право на основной долг, право на неуплаченные проценты, комиссии, штрафные санкции (неустойка, пени и др.), суммы уплаченной Цедентом по дату уступки государственные пошлины, а также иные полагающиеся к уплате клиентом Цеденту платежи, предусмотренные соответствующим договором займа в объеме и на условиях, существующих на момент перехода права (л.д.11-оборот.сторона-14).

Договор уступки права требования в установленном законом порядке не оспорен, сведения, свидетельствующие о его ничтожности, отсутствуют.

Согласно выписке из акта приема-передачи прав (требований) к Договору уступки прав (требований) № 117/21 от 1 сентября 2021 года ООО МФК «ЦФП» передало, а ООО «БВ «Правёж» приняло право (требование) по договору займа №002 от 2 июля 2014 года, заключенному с ФИО1, в размере <данные изъяты> (л.д.15).

Истцом ООО «БВ «Правёж» в адрес ответчика ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования (л.д.15-оборот.сторона).

Однако, как указал истец, до настоящего времени задолженность ФИО1 не погашена.

В ходе рассмотрения дела ответчиком было заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Судом установлено, что по условиям договора займа ответчик обязана была ежемесячно вносить на счет в возврат долга сумму в размере <данные изъяты>.

Таким образом, условия кредита предусматривали исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ).

Вместе с тем, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно представленным в материалы дела сведениям, денежные средства в счет погашения задолженности вносились ответчиком последний раз – в июле 2014 года (л.д.10), следующий платеж должен был быть произведен в августе 2014 года. Поскольку платеж не был внесен, то именно с августа 2014 года у кредитора возникло право требования к заемщику в течение 3 лет, то есть до августа 2017 года.

С настоящим иском истец обратился в Ярцевский городской суд Смоленской области 29 ноября 2022 года (л.д.3), то есть с пропуском трехлетнего срока исковой давности.

Также истцом был пропущен срок исковой давности при предъявлении заявления о выдаче судебного приказа. Так, с указанным заявлением истец обратился к мировому судье судебного участка № 27 в МО «Ярцевский район» Смоленской области 20 декабря 2021 года, в тот же день был вынесен судебный приказ, который определением мирового судьи от 27 апреля 2022 года был отменен в связи с возражениями ответчика (л.д.11).

Таким образом, судом установлено, что срок исковой давности истцом пропущен.

Согласно ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «БВ «Правёж» не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «БВ «Правёж» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Сторона, не согласная с принятым судебным актом, вправе его обжаловать в апелляционном порядке в Смоленский областной суд, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (22 декабря 2022 года). Апелляционная жалоба подается через Ярцевский городской суд Смоленской области.

Судья О.В. Помельников