УИД 77RS0032-02-2023-005138-41

Решение

Именем Российской Федерации

25 мая 2023 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Пименовой Е.О., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-542/2023 по административному иску ФИО1 к Черемушкинскому ОСП, ГУ ФССП по адрес о признании бездействия судебных приставов-исполнителей незаконным, обязании совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным иском к административным ответчикам Черемушкинскому ОСП, ГУ ФССП России по адрес, мотивируя свои требования тем, что является взыскателем по исполнительному производству. Решением суда требования ФИО1 удовлетворены, с должника взыскано сумма в счет компенсации морального вреда, и сумма в счет расходов на поминальные обеды. В ходе исполнительного производства взыскана сумма сумма, исполнительное производство окончено, остальная сумма не взыскана. Административный истец указывает на незаконность бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившееся в окончании исполнительного производства и не взыскании денежных средств на сумму сумма, просит обязать осуществить действия.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административные ответчики Черемушкинский ОСП, ГУ ФССП России по адрес в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили по запросу суда материалы исполнительного производства.

Заинтересованное лицо ООО «Управление технологического транспорта и специальной техники – Бурсервис» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, явкой не обязан, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, поскольку их явка не признана судом обязательной, на основании положений ст.150 КАС РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Исходя из положений ч. ч. 9, 10 ст. 226 КАС РФ, административный истец, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы были нарушены оспариваемым постановлением или действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя и указать способ их восстановления.

Согласно п. 1 части 2 статьи 227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 08.12.2020 г. Свердловским районным судом адрес вынесено решение по гражданскому делу №2-1660/20, которым исковые требования ФИО1 к ООО «Управление технологического транспорта и специальной техники – Бурсервис» удовлетворены, с ответчика взыскано сумма в счет компенсации морального вреда, сумма в счет расходов на поминальные обеды.

15.10.2021 г. истцу выдан исполнительный лист ФС №021032291 на указанное выше решение, содержащий требования о взыскании с должника сумм за компенсацию морального вреда и расходов на поминальные обеды.

29.11.2021 г. Черемушкинским ОСП возбуждено исполнительное производство №148998/21/77033-ИП в отношении ООО «Управление технологического транспорта и специальной техники – Бурсервис».

13.01.2022 г. в Черемушкинский ОСП перечислены денежные средства в размере сумма в счет погашения долга в размере сумма, что не оспаривалось истцом.

27.04.2023 г. на депозитный счет Черемушкинского ОСП поступили денежные средства от должника в размере сумма, на основании платежного поручения №489114 от 04.05.2023 г. перечислены на счет взыскателя.

11.05.2023 г. Черемушкинским ОСП исполнительное производство №105757/23/77033-ИП окончено, в связи с фактическим исполнением, на основании ст. п.1 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу части 1 статьи 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении в связи с этим прав административного истца.

Административное судопроизводство направлено не на сам факт признания незаконными тех или иных действий (бездействия) должностных лиц и государственных органов, судебная защита имеет целью именно восстановление нарушенного права административного истца (статьи 3 и 4 КАС РФ, статья 46 Конституции Российской Федерации); в условиях, когда отсутствует способ восстановления прав в порядке административного судопроизводства, либо когда такие права восстановлены до принятия решения судом, основания для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, отсутствуют.

При вышеназванных обстоятельствах, принимая во внимание, окончание исполнительного производства, исполнение всех требований исполнительного документа, перечисление денежных средств взыскателю, суд приходит к выводу, что указанной совокупности условий, влекущей удовлетворение иска, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к Черемушкинскому ОСП, ГУ ФССП по адрес о признании бездействия судебных приставов-исполнителей незаконным, обязании совершить действия – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 08.06.2023 г.

Судья Е.О. Пименова