УИД 71RS0009-01-2025-000734-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2025 года г. Ефремов Тульской области

Ефремовский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Кострикиной Е.В.,

при секретаре Юровой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-625/2025 по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульского отделения № 8604 обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование заявленных требований, что на основании кредитного договора № от 04.12.2014 ПАО Сбербанк выдало кредит ФИО1 в сумме 110 000 руб. на срок 60 месяцев под 22,5% годовых. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который отменен определением суда от 13.01.2025 на основании ст. 129 ГПК РФ. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. Однако ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и выплате процентов исполнял ненадлежащим образом. По состоянию на 28.03.2017 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 94 361,60 руб., которая была взыскана на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 16 Ефремовского судебного района Тульской области от 14.08.2017 по делу № 2-1084/2017. Данный судебный приказ был исполнен должником. В соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с 29.03.2017 по 20.09.2024 (включительно) Банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в размере 99 932,20 руб., в том числе просроченные проценты – 99 932,20 руб. ФИО1 неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику направлялись письма с требованием досрочно возвратить сумму кредита, однако требование до настоящего времени не исполнено.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 04.12.2014 за период с 29.03.2017 по 20.09.2024 (включительно) в размере 99 932,20 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего на общую сумму 103 932, 20 руб.

Истец ПАО Сбербанк в судебное заседание своего представителя не направил, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, об отложении не ходатайствовала.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положения ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 3 ст. 425 ГК РФ договор признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательств.

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору неустойку.

В судебном заседании установлено, что 04.12.2014 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 110 000 руб. под процентную ставку 22,5 % годовых сроком на 36 месяцев, начиная с даты его фактического предоставления (л.д. 21-22).

Согласно Индивидуальным условиям кредитования и Общим условиям предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами путем перечисления со счета средств Заемщика или третьего лица, открытого у Кредитора.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

В соответствии с пунктами 3.1-3.2 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

Пунктом 4.2.3 Общих условий кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Судом установлено, что свои обязательства перед заемщиком банк исполнил в полном объеме, перечислив заемные денежные средства на счет ответчика, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита и информацией о движении основного долга и срочных процентов по состоянию на 03.03.2025 (л.д. 20, 37-38).

Однако заемщик нарушил условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 16 Ефремовского судебного района Тульской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 17 Ефремовского судебного района Тульской области, от 14.08.2017 по делу № 2-1084/2017 в пользу ПАО «Сбербанк России» с ответчика была взыскана просроченная задолженность по кредитному договору № от 04.12.2014 в размере 94 361,6 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 515,42 руб., который был исполнен должником 17.09.2024, что подтверждается материалами исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании вышеуказанного судебного приказа (л.д. 78-153).

За период с 29.03.2017 по 20.09.2024 (включительно) Банк в соответствии со ст. 809 ГК РФ продолжал начисление процентов на остаток основного долга, в результате чего образовалась задолженность в размере 99 932,20 руб.

Ответчику направлялись письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, однако требование до настоящего времени не исполнено (л.д. 33, 35).

Кроме этого, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 17 Ефремовского судебного района Тульской области от 25.12.2024 с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору за период с 29.03.2017 по 20.09.2024 (включительно) в размере 99 932,20 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., а всего 101 932,20 руб. (л.д. 74). Судебный приказ был впоследствии отменен определением мирового судьи от 13.01.2025 (л.д. 76).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из содержания ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленный истцом расчет размера задолженности проверен судом и признается арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора и требованиям законодательства, в нем учтены все удержанные в рамках исполнительного производства платежи ответчика.

Учитывая, что ФИО1 нарушила свои обязательства, то она несет ответственность перед истцом, следовательно, исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору в виде просроченных процентов на сумму 99 932,20 руб. подлежат удовлетворению.

Разрешая требование о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., суд исходит из положения, закрепленного в ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие, в соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Уплата истцом государственной пошлины в размере 2 000 руб. подтверждается платежным поручением № от 11.04.2025 (л.д. 5).

Факт уплаты истцом государственной пошлины в размере 2 000 руб. подтверждается информацией, содержащейся в определении мирового судьи судебного участка № 17 Ефремовского судебного района Тульской области от 13.01.2025 об отмене судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка № 17 Ефремовского судебного района Тульской области от 25.12.2024 по гражданскому делу № 2-3614/2024, а также платежным поручением № от 23.12.2024 (л.д. 5, 34).

В силу п. 13 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины при предъявлении иска.

С учетом изложенного, требование о взыскании с ФИО1 в пользу истца расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб. подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, СНИЛС №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от 04.12.2014 за период с 29.03.2017 по 20.09.2024 (включительно) в размере 99 932,20 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего на общую сумму 103 932 (сто три тысячи девятьсот тридцать два) рубля 20 (двадцать) копеек.

Ответчик вправе подать в Ефремовский межрайонный суд Тульской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Ефремовский межрайонный суд Тульской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Ефремовский межрайонный суд Тульской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Кострикина Е.В.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 30.05.2025.