Дело № 2-1545/2025
УИД86RS0005-01-2025-001788-30
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 августа 2025 года г. Сургут
Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, в составе председательствующего судьи Алешкова А.Л., при секретаре Суфияровой И.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «ССПВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании задолженности по договору, указывая на то, что между ООО МКК «Кватро» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) был заключен договор займа № от 19.03.2024 г.
Согласно Договору займа, Кредитор предоставляет Заемщику заем в размере 31 300 руб., начислением процентов в размере 365,000% годовых, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа и проценты за пользование займом в срок до 02.04.2024 г.
В указанный срок Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п. 4 настоящих условий. Следующий день, после срока возврата займа считается первым днем просрочки. Договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.
Кредитор выполнил свои обязательства по предоставлению займа, в свою очередь, Заемщик не исполнил обязанность по возврату всей суммы задолженности по договору займа.
21.08.2024 ООО МК «Кватро» уступило свое право требования по Договору ООО «Служба судебно-правового взыскания», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № 03/08/2024 от 21.08.2024. Таким образом, право требования но Договору перешло в установленном законодательством РФ порядке к ООО «ССПВ». 19.02.2024 Решением Общего собрания участников ООО «ССПВ» сменило свое наименование на ООО «ПКО «ССПВ».
На основании вышеизложенного, истец просил: Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «ССПВ» задолженность по Договору займа № от 19.03.2024 г. в размере 70 012,00 рублей, из которых 31 300,00 руб. – остаток основного долга, 38 712,00 руб. – проценты, судебные расходы на оплату госпошлины в размере 4 000,00 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в представленном заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик в судебном заседании иск не признал, суду пояснил, что воспользовался указанным займом, однако, полагал проценты завышенными.
Выслушав объяснение ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Судом установлено, что между ООО МКК «Кватро» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) был заключен договор займа № от 19.03.2024 г.
Согласно Договору займа, Кредитор предоставляет Заемщику заем в размере 31 300 руб., начислением процентов в размере 365,000% годовых, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа и проценты за пользование займом в срок до 02.04.2024 г.
В указанный срок Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п. 4 настоящих условий. Следующий день, после срока возврата займа считается первым днем просрочки. Договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.
Кредитор выполнил свои обязательства по предоставлению займа, в свою очередь, Заемщик не исполнил обязанность по возврату всей суммы задолженности по договору займа.
21.08.2024 ООО МК «Кватро» уступило свое право требования по Договору ООО «Служба судебно-правового взыскания», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № 03/08/2024 от 21.08.2024. Таким образом, право требования но Договору перешло в установленном законодательством РФ порядке к ООО «ССПВ». 19.02.2024 Решением Общего собрания участников ООО «ССПВ» сменило свое наименование на ООО «ПКО «ССПВ».
До настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена.
Учитывая вышеизложенное, суд полагает исковые требования истца к ответчику о взыскании долга по договору займа законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Доводы ответчика о завышенных процентах суд полагает не обоснованными, поскольку они оговорены Договором займа, доказательств того, что проценты завышены, ответчиком суду не представлено
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. В данном случае, учитывая полное удовлетворение исковых требований, а также понесенные затраты истца по уплате госпошлины, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в размере 4 000,00 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «ПКО «ССПВ» (ИНН №, ОГРН № задолженность по Договору № от 19.03.2024 года в размере 70 012,00 рублей, судебные расходы на оплату госпошлины в размере 4 000,00 руб., всего: 74 012 (семьдесят четыре тысячи двенадцать) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Сургутский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено 28.08.2025 года.
Председательствующий подпись А.Л. Алешков
Копия верна
Судья Сургутского районного суда А.Л. Алешков