Дело № 2-8776/2025

УИД 50RS0031-01-2025-006460-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово, Московская область 26 июня 2025 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Курчевской В.Д.,

при секретаре судебного заседания Мартыненко К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2 ФИО3 кызы о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО2 ФИО3 кызы о взыскании задолженности кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 588634,51 руб., возмещении судебных расходов по оплате госпошлины в размере 16 773 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Кредитный договор №.

В связи с поданным заявлением Клиенту был предоставлен доступ к Системе «ВТБ - Онлайн», а также открыты банковские счета, в том числе счет № в ФИО1 рублях.

Ознакомившись с условиями кредитного договора, ФИО2 ФИО3 кызы подтвердила (акцептовала) получение кредита в размере 962 500 руб., путем отклика на предложение Банка и принятия условий кредитования.

Денежные средства были перечислены на текущий счет ответчика.

Таким образом, Стороны заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого:

- сумма кредита – 962 500 руб.;

- дата выдачи кредита – ДД.ММ.ГГГГ;

- дата возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ;

- процентная ставка за пользование – 12,00% годовых.

Денежные средства были перечислены Банком ДД.ММ.ГГГГ на текущий счет ответчика № в размере 962 500 руб.

Пунктом 12 Индивидуальных условий Договора установлена неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Ответчик прекратил добросовестно исполнять обязательства по Кредитному договору (дата возникновения просроченной задолженности с ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем Банк вынужден был обратиться с исковыми требованиями в суд.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО2 по кредитному договору составила 588 634,51 руб., из которых:

– 514 972,51 руб.- основной долг;

– 63 628,39 руб. – задолженность по плановым процентам;

– 318,13 руб. – задолженность по пени;

– 9715,48 руб. - пени по просроченному долгу.

Истец Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание представителя не направил, извещался надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, возражений на иск не представила, о причинах неявки не сообщила, об отложении слушания дела не просила.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Национального бюро кредитных историй в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, позицию по делу не представил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Ознакомившись с исковым заявлением, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого, ответчику был предоставлен кредит в размере 962 500 руб., сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под 12% годовых

Факт заключения кредитного договора сторонами не оспаривался.

Денежные средства были перечислены Банком ДД.ММ.ГГГГ на текущий счет ответчика № в размере 962 500 руб.

Пунктом 12 Индивидуальных условий Договора установлена неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Ответчик прекратил добросовестно исполнять обязательства по Кредитному договору (дата возникновения просроченной задолженности с ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем Банк вынужден был обратиться с исковыми требованиями в суд.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО2 по кредитному договору составила 588 634,51 руб., из которых:

– 514 972,51 руб.- основной долг;

– 63 628,39 руб. – задолженность по плановым процентам;

– 318,13 руб. – задолженность по пени;

– 9715,48 руб. - пени по просроченному долгу.

Взятые на себя обязательства по кредитному договору исполнены истцом в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов исполнил ненадлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность.

Согласно предоставленному истцом расчету задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 678 937,13 руб. Вместе с тем, истец в одностороннем порядке снизил размер задолженности до 588 634,51 руб.

Расчет задолженности по кредиту, произведенный истцом, проверен судом, признан правильным, поскольку, по мнению суда, полностью соответствует условиям заключенного между сторонами договора и требованиям вышеприведенных положений закона.

Доказательств возврата суммы кредита и процентов по нему суду не представлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в нарушение условий кредитного договора заемщик не выполняет принятые на себя обязательства, не возвратив сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, в связи с чем, истец вправе в одностороннем порядке требовать от ответчика досрочного возврата кредита, уплаты процентов, а также неустойки.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Банк ВТБ (ПАО) о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО2 подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, суд также полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 773 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2 ФИО3 кызы о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО3 кызы (25АДРЕС) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 588 634,51 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 773 руб., а всего взыскать 605 407,51 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Одинцовский городской суд АДРЕС.

Судья В.Д. Курчевская

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.