Дело (№)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 декабря 2025 года (адрес обезличен)

Канавинский районный суд (адрес обезличен) в составе: председательствующего судьи Заплатиной М.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ФИО8", ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности прекращенным

УСТАНОВИЛ:

ФИО9) обратилось в суд с иском к указанным ответчикам о признании прекращенным с (ДД.ММ.ГГГГ.) права собственности на два автомобиля марки (№) (№), регистрационный знак (№) и (№)

В обоснование иска указано, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между Обществом ((№)» (покупатель) был заключен договор купли-продажи, по которому проданы, в том числе, два указанных автомобиля. Передача транспортных средств подтверждена актом от (ДД.ММ.ГГГГ.). Однако новый собственник ((№) не совершил регистрационных действий по постановке автомобилей на учет. Впоследствии данные автомобили были перепроданы: первый – (№)» ФИО2, а затем ФИО1; второй – ФИО5 Новые владельцы также не поставили автомобили на учет.

В связи с тем, что в реестре ГИБДД собственником числится истец, к нему продолжают поступать постановления о штрафах за нарушения ПДД, а также требования об уплате транспортного налога. (ДД.ММ.ГГГГ.) истец предпринял попытку снять автомобили с учета в ГИБДД, но получил отказ в связи с наложенными судебным приставом-исполнителем запретами на регистрационные действия. Указанные запреты были наложены после (ДД.ММ.ГГГГ.), то есть уже после перехода права собственности на автомобили к новым владельцам. Истец полагает, что с момента передачи автомобилей (ДД.ММ.ГГГГ.) он перестал быть их собственником, в связи с чем просит суд признать его право собственности прекращенным с указанной даты.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, с учетом положений ст. 167, 233 ГПК РФ, согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно. Пунктом 2 указанной статьи установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Транспортные средства относятся к движимому имуществу. Государственная регистрация транспортных средств, осуществляемая в соответствии с Федеральным законом от (ДД.ММ.ГГГГ.) № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации…», носит учетный (разрешительно-учетный) характер и не является государственной регистрацией права собственности в смысле ст. 131 ГК РФ. Данная позиция подтверждается Обзором судебной практики Верховного Суда РФ (№) (2017), утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ (ДД.ММ.ГГГГ.).

Таким образом, право собственности на автомобиль как на движимую вещь по договору купли-продажи переходит к покупателю с момента его передачи, если договором не предусмотрено иное. Регистрация в ГИБДД является лишь условием допуска транспортного средства к участию в дорожном движении и не влияет на момент перехода права собственности.

Из материалов дела следует, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между истцом (№) был заключен договор купли-продажи двух спорных автомобилей. Факт передачи автомобилей подтверждается актом приема-передачи от (ДД.ММ.ГГГГ.). Следовательно, с указанной даты право собственности на автомобили перешло от истца к покупателю, (№)

Последующая цепочка отчуждения автомобилей (ответчикам ФИО2, ФИО1, ФИО5) также подтверждается представленными в материалы дела договорами купли-продажи и объяснениями истца. Ответчики, будучи надлежащим образом извещенными, своих возражений против факта приобретения автомобилей не представили.

Наложение запретов на регистрационные действия судебным приставом-исполнителем, как верно указал истец, имело место в (№), то есть уже после перехода права собственности на автомобили ((ДД.ММ.ГГГГ.)). Данные запреты, препятствующие истцу снять автомобили с учета, направлены на обеспечение исполнения требований кредиторов новых собственников и не свидетельствуют о сохранении за истцом права собственности.

В силу ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам. Истец отчудил спорные автомобили (ДД.ММ.ГГГГ.), что влечет прекращение его права собственности с этой даты.

Сохраняющаяся регистрация автомобилей за истцом в органах ГИБДД нарушает его права, необоснованно возлагая на него обязанности по оплате штрафов и транспортного налога. Требование истца направлено на устранение данного нарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199, 233–235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО11» ((№)) удовлетворить.

Признать право собственности (№) (№), регистрационный знак (№) выпуска, и на автомобиль марки (№) (№), регистрационный знак (№) выпуска, прекращенным с (ДД.ММ.ГГГГ.).

Обязать отделение ГИБДД УМВД России по Нижегородской области (в рамках информирования в порядке ст. 35 ГПК РФ) снять с регистрационного учета указанные транспортные средства за ФИО12

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ.)

Судья подпись ФИО15ФИО13

Копия верна.

Судья ФИО16М. Заплатина

Помощник ФИО4