Решение по делу № 2-1425/2023 от 23.03.2023

Дело № 2-1425/2023

УИД 76RS0016-01-2022-005408-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль

23 марта 2023 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Доколиной А.А.,

при секретаре Петровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении договора кредитования, взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора кредитования, о взыскании задолженности по договору кредитования. В обоснование заявленных требований указывает, что 23.04.2021 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования № по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 491 815 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев, с процентной ставкой 14,90%/40,40% годовых по безналичным/наличным, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные кредитным договором проценты и иные платежи на условиях кредитного договора.

14.02.2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в результате чего все права и обязанности по кредитному договору в порядке универсального правопреемства перешли к истцу.

Банком было направлено в адрес ответчика уведомление о расторжении кредитного договора, досрочном возврате всей суммы задолженности. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

С учетом изложенного, истец просит расторгнуть договор кредитования № от 23.04.2021 года, взыскать с ФИО1 задолженность по договору кредитования в размере 602 797 рублей 11 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 15 227 рублей 97 копеек.

В судебное заседание истец, надлежаще извещенный, представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1,, надлежаще извещенная, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 23.04.2021 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования № по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 491 815 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев, с процентной ставкой 14,90%/40,40% годовых по безналичным/наличным, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные кредитным договором проценты и иные платежи на условиях кредитного договора.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ заемщик, кроме того, обязан уплатить предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщик обязательства по возврату кредита, уплате процентов надлежащим образом не исполняет, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на 10.05.2022 года в размере 602 797 рублей 11 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 491 814 рублей 95 копеек, просроченные проценты – 108 417 рублей 77 копеек, неустойка за просроченные проценты в соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора кредитования – 2 564 рубля 39 копеек. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, доказательств обратного им не представлено.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В данном случае ответчиком существенно нарушены условия заключенного договора. Ответчик не производит надлежащим образом платежи в счет погашения основного долга, уплаты процентов.

При указанных обстоятельствах суд полагает требование истца о расторжении договора кредитования № от 23.04.2021 года обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Размер задолженности по кредитному договору проверен судом и признан, иного расчета задолженности ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, задолженность по кредитному договору № от 23.04.2021 года в размере 602 797 рублей 11 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 15 227 рублей 97 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Расторгнуть договор кредитования № от 23.04.2021 года, заключенный между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (ИНН <***>, ОГР 1022800000112) и ФИО1 (паспорт <данные изъяты>

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» с ФИО1 задолженность по договору кредитования № от 23.04.2021 года в размере 602 797 рублей 11 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 15 227 рублей 97 копеек, а всего 618 025 рублей 08 копеек.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда путем подачи жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.

Судья

А.А.Доколина