№ Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Тихвинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Алешиной Н.С.,

при секретаре Ступине А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к

ФИО2

о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в <данные изъяты> руб. и судебных расходов в размере <данные изъяты> руб. (л.д.л.д. 4-5, 11-12).

В обоснование иска ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и заемщиком ФИО2 был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб., которые были переданы заемщику по расписке со сроком возврата в феврале 2021 года. По настоящее время полученная заемщиком денежная сумма не возвращена, на телефонные звонки, иные обращения ответчик не отвечает. Обязательства, оговоренные в расписке ответчиком также не выполнены, на досудебную претензию ответчик не ответил.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело по иску ФИО1 передано на рассмотрение в <адрес> городской суд <адрес> (л.д. 36-38).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ дело принято к производству Тихвинского городского суда <адрес> (л.д. 1).

В судебное заседание истец не явилась, направила заявление, в котором просила рассматривать дело в ее отсутствие (л.д. 51).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился.

Согласно сообщению ОМВД России по <адрес> ФИО2 был зарегистрирован по месту жительства по адресу <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 снят с регистрационного учета по указанному адресу в связи с признанием утратившим право пользования жилым пмещением (л.д. 47).

Место пребывания ответчика неизвестно, направленные ему заказной почтой повестки возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно ст. 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрационный учет гражданина по месту жительства служит определению его места жительства.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Верховный Суд Российской Федерации в постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по названным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Судом принимались меры к установлению места нахождения ответчика, в связи с чем направлялись запросы в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования по Санкт-Петербургу и <адрес>, ОМВД по <адрес>, ППК «Роскадастр», ГБУЗ ЛО «Тихвинская межрайонная больница им. А.Ф. Калмыкова», МРЭО ГИБДД № ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес>, операторам мобильной связи, МИФНС России № по <адрес> (л.д.л.д. 45, 46, 53, 54, 55, 56, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81), однако актуальных сведений о ФИО2 в указанных учреждениях, организациях и органах не имеется (л.д.л.д. 58, 60, 61, 62, 64, 70, 84, 95, 96-97, 99, 100, 102, 105, 106, 107).

Руководствуясь ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), согласно которой при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми понятиями, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

Факт заключения договора займа между сторонами подтверждается подлинной распиской (л.д. 22).

Как видно из договора займа, при его заключении заемщик ФИО2 подтвердил факт получения денег от займодавца ФИО1, при этом заемщик обязался купить однокомнатную квартиру в счет долга в городе Санкт-Петербурге или возвратить долг в полном объеме в течение февраля месяца 2021 года. В случае невозврата долга в срок обязался оформить дарственную на принадлежащую ему квартиру в Париже.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается его исполнением.

В силу п. 2 той же статьи ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения, указать на это в выдаваемой им расписке, расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

Как следует из доводов иска, ответчик свои обязательства по расписке не исполнил, в связи с чем ему направлялась досудебная претензия, однако ответчик требования, изложенные в претензии также не исполнил.

Ответчик доказательств, опровергающих доводы истца, приведенные в исковом заявлении, не представил, не оспаривал по безденежности договор займа, доказательств исполнения обязательства по возврату долга не представил.

Обязанности по доказыванию разъяснены судом в определении о досудебной подготовке (л.д. 44), копии которого направлены сторонам.

У суда нет оснований не доверять представленным истцом доказательствам, злоупотребления правом со стороны истца не усматривается.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца долг по договору займа в сумме <данные изъяты> руб.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные на уплату государственной пошлины (л.д. 3).

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 320-321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>, <данные изъяты>. (<данные изъяты> в возмещение долга по договору займа, <данные изъяты>) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Тихвинского городского суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья_____________ Алешина Н.С.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ____________Алешина Н.С.