К делу №2-669/2022 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокубанск

18 июля 2022 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пиронкова К.И.,

при секретаре Гержа Г.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Истец ПАО Сбербанк просит расторгнуть кредитный договор № . . . от 28.03.2013 г. и взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № . . . от 28.03.2013 г. за период с 31.10.2017 по 10.03.2022 (включительно) в виде просроченного основного долга в размере 72141 (Семьдесят две тысячи сто сорок один) рубль 10 копеек, неустойки за просроченный основной долг в размере 18765 (Восемнадцать тысяч семьсот шестьдесят пять) рублей 53 копейки, неустойка за просроченные проценты в размере 15571 (Пятнадцать тысяч пятьсот семьдесят один) рубль 94 копейки, расходов на оплату госпошлины в размере 3329 (Три тысячи триста двадцать девять) рублей 57 копеек.

Свои исковые требования мотивирует тем, что 28.03.2013 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого, ответчику был выдан кредит в размере 166000,00 рублей на 84 месяцев под 22,5% годовых. Ответчик свои обязательства по договору не выполняет.

Истец в судебное заседание явку представителя не обеспечил; был уведомлен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в отсутствие представителя (л. д. 3).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом - по месту регистрации по месту жительства.

Рассмотрев дело по существу, суд приходит к следующим выводам.

28 марта 2013 года между ответчиком ФИО1 (заемщиком) и ПАО Сбербанк (кредитором) был заключен кредитный договор № . . ., согласно которому кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 166000,00 рублей на срок 60 месяцев под 22,5% годовых (л. д. 15-17).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истцом представлена копия лицевого счета ответчика (л. д. 12), из которого следует, что банком открыт счет ответчику и на него 28.03.2013 года банком зачислена сумма кредита. То есть банком свои обязательства по договору выполнены. Из этой же выписки следует, что ответчик свои обязательства по кредиту перестал исполнять с 28.06.2018 года.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Суд считает доказанным, что ответчиком существенно нарушен вышеуказанный договор, что является основанием для расторжения договора по требованию истца.

Остаток ссудной задолженности составляет 72141,10 рублей.

С ответчика подлежит взысканию ссудная задолженность.

Договором предусмотрена ответственность за нарушение клиентом срока возврата кредита и срока оплаченных процентов. В этом случае заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку в размере 0,5% от просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3 договора, л. д. 15).

Неустойка за несвоевременную уплату основного долга составляет 18765,53 рублей, за несвоевременную уплату процентов составляет 15571,94 рубля.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд считает, что размер неустойки соразмерен нарушенному обязательству и оснований для ее снижения не имеется.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом того, что суд полностью удовлетворяет требования истца, то взысканию подлежит оплаченная истцом государственная пошлина в полном размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям - в размере 3329,57 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № . . . от 28.03.2013 г.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № . . . от 28.03.2013 г. за период с 31.10.2017 по 10.03.2022 (включительно) в виде просроченного основного долга в размере 72141 (Семьдесят две тысячи сто сорок один) рубль 10 копеек, неустойки за просроченный основной долг в размере 18765 (Восемнадцать тысяч семьсот шестьдесят пять) рублей 53 копейки, неустойка за просроченные проценты в размере 15571 (Пятнадцать тысяч пятьсот семьдесят один) рубль 94 копейки, расходов на оплату госпошлины в размере 3329 (Три тысячи триста двадцать девять) рублей 57 копеек, а всего взыскать 109808 (Сто девять тысяч восемьсот восемь) рублей 14 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Новокубанский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: ________________

Мотивированный текст решения изготовлен 25 июля 2022 года.