<данные изъяты>
<данные изъяты>
Дело № 2-3822/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 декабря 2022 года город Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Семёновой Т.А.,
при секретаре Мызниковой М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу БАА и МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу БАА о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указано, что 26.04.2013 между ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» и БАА заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил заёмщику кредит в сумме 101 000 рублей на срок 60 месяцев.
14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
17.01.2015 БАА умер.
По состоянию на 04.07.2022 сформировалась задолженность по кредитному договору в размере 116 206,35 рублей, которую истец просит взыскать с наследников БАА
Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Представитель ответчика - МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях в судебное заседание не явился, направил суду отзыв на иск, в котором указал на пропуск истцом срока исковой давности, поскольку кредит заёмщиком получен 26.04.2013, а умер он 17.01.2015, полагает, что истец должен был знать о том, что обязательства по кредитному договору не исполняются. Поэтому просит в удовлетворении исковых требований отказать и рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности по взысканию кредитной задолженности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.195 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Пунктами 1, 2 ст.200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно пункту 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Из материалов дела судом установлено, что 26.04.2013 между ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» и БАА заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заёмщику кредит в сумме 101 000 рублей на срок 60 месяцев, то есть до 26.04.2018 (л.д. 910,11-14).
14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
В силу п. 2 ст. 58 Гражданского кодекса РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.
Как следует из выписки по кредиту, последний платеж был внесен заёмщиком 25.12.2014.
В связи с указанным, с 25.01.2015 необходимо исчислять срок исковой давности, который истекает 25.01.2018.
С иском в суд истец обратился 26.07.2022, следовательно, срок для обращения в суд Банком пропущен.
Разрешая требования по существу, суд исходит из следующего.
На основании п.1 ст. 819 Гражданского кодекса по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом, 17.01.2015 БАА умер (л.д. 40).
По состоянию на 04.07.2022 сформировалась задолженность по кредитному договору в размере 116 206,35 рублей.
Следовательно, обязательства по возврату кредита и уплате процентов на момент смерти БАА в полном объеме не исполнены.
В силу ст. 1114 Гражданского кодекса РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
Статьями 1152, 1153 Гражданского кодекса РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Из копии наследственного дела №, открытого к имуществу БАА, установлено, что мать наследодателя БНГ обратилась заявлением к нотариусу и ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> (л.д. 46).
Согласно сведениям УМВД России по Псковской области, по состоянию на 17.01.2015 на имя БАА зарегистрировано транспортное средство ВАЗ 21053.
Жилое помещение БНГ продала 18.10.2017, а 18.11.2017 умерла.
Таким образом, наследников к имуществу БАА и БНГ не имеется.
Разрешая заявленный спор, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пунктах 60,61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63 названного Постановления от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
С учетом изложенного, обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения спора, являются: открытие наследства, определение состава наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
На основании изложенного, исковые требования не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
ПАО «Совкомбанк» в удовлетворении исковых требований к наследственному имуществу БАА и МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заёмщика отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Псковский городской суд.
Судья п о д п и с ь Т.А. Семёнова
Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2022 года.
<данные изъяты>
Решение суда не вступило в законную силу.
Судья Т.А. Семёнова