Решение по делу № 2-406/2023 от 16.03.2023 - о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара.

копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-406/2023

УИД 43RS0034-01-2023-000093-62

16 марта 2023 года

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колодкина В.И., при секретаре Маракулиной К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Слободском Кировской области гражданское дело по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику, указывая, что 22.09.2021 между ФИО5 и ИП ФИО2 был заключен договор купли-продажи товара, по условиям которого ответчик обязался приобрести следующее имущество: ШХ HELKAMA C10GML, ШХ Капри П-390-СК, ларь морозильный Danacar DS 370, ларь морозильный ITALFROST GF400C, витрину морозильную ВХС-1,5. Согласно п. 3 договора цента товара составляет 119 рублей. В соответствии с п. 3.3 покупатель оплачивает товар в рассрочку. Пунктом 3.4 договора предусмотрено, если покупатель не производит оплату товара в срок, предусмотренный п. 3 договора, продавец вправе требовать неустойку в размере 0,5% от стоимости товара за каждый день. Согласно п. 3.5 договора предусмотрено, если просрочка отплаты товара составила чем на 5 дней считается арендой по умолчанию и составляет 5 000 рублей за единицу оборудования. Таким образом, задолженность ответчика на дату подачи искового заявления составила 78 500 рублей – задолженность по выкупу оборудования, 235 620 рублей – неустойка за просрочку оплаты; 325 000 рублей – аренда по умолчанию. 13.03.2023 между Чижовым и ФИО1 был заключен договор уступки права требования, согласно которому ФИО5 передал ФИО1 право требования к должнику ИП ФИО2. На основании изложенного просит взыскать с ответчика: задолженность по аренде – 78 500 рублей, неустойку за просрочку оплаты в размере 78 500 рублей, аренду по умолчанию – 78 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 5 555 рублей.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик ИП ФИО2 в соответствии со ст.165.1 ГК РФ, пп.63,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ст.117 ГПК РФ извещенная о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, что подтверждается почтовым конвертом, вернувшимися в суд с отметками «истек срок хранения», в судебное заседание не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст.ст.167,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 488 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

22.09.2021 между Индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО5 заключен договор купли –продажи, согласно которому продавец обязуется передать в собственность бывшее в употреблении оборудование, согласно Приложению № 1, в количестве и сроки, предусмотренные договором, а покупатель обязуется принять и оплатить за него цену, предусмотренную в договоре.

Из приложения № 1 к договору следует, покупатель приобретает следующее имущество: ШХ HELKAMA C10GML – 1шт., ШХ Капри П-390СК – 1 шт., ларь морозильный Danacar DS 370- 1 шт., ларь морозильный ITALFROST GF400C- 1 шт., витрину морозильную ВХС-1,5- 1шт.

Согласно п. 3.1 договора цена товара составляет 119 000 рублей.

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что покупатель оплачивает товар в рассрочку согласно следующему графику: до 24 октября 2021 – 6000 руб., и далее в течение 19 месяцев по 6 000 рублей до полного погашения. Покупатель может в любое время перечислить всю оставшуюся часть цены договора или внести денежную сумму в счет последующих периодов оплаты.

В п. 3.4 договора указано, когда покупатель не производит в срок, установленный п. 3.3 договора очередной платеж за товар, продавец вправе требовать от покупателя оплаты неустойки в размере 0,5% от стоимости товара за каждый день просрочки.

Из п. 3.5 договора следует, что просрочка более чем на пять дней, считается арендной по умолчанию и составляет 5000 рублей в месяц, за единицу оборудования. Договор купли-продажи ответчиком не оспорен, недействительным не признан. Доказательства расторжения договора в материалах дела отсутствуют.

13 сентября 2022 года ФИО5 направил в адрес ответчика претензию о взыскании суммы долга и расторжении договора, в которой ответчику предложено расторгнуть договор купли-продажи от 22.09.2021, в течение пяти рабочих дней с момента получения претензии погасить долг по договору купли-продажи в размере 54 500 руб., неустойку – 54 500 руб., аренду по умолчанию – 54 500 руб., а всего 163 500 руб.. Данная претензия оставлена без удовлетворения.

11 января 2023 года между ФИО5 (Цедент) и ФИО1 (Цессионарий) был заключен договор уступки прав (цессии) по договору купли-продажи, согласно которому Цедент уступил, а Цессионарий принял право требования по договору купли-продажи от 22 сентября 2021 года, заключенному Цедентом и покупателем по данному договору ИП ФИО2. Право требования Цедента к ИП ФИО2 перешло с момента подписания настоящего договора.

Судом установлено, что договор уступки прав соответствует положениям статей 382-389.1 ГК РФ, сторонами исполнен.

По состоянию на 26.01.2023 задолженность ИП ФИО2 по договору купли-продажи от 22.09.2021 составляет 639 120 руб., из которых 78 500 руб.- задолженность по выкупу оборудования, 235 620 руб.- неустойка за просрочку оплаты, 325 000 руб. – аренда по умолчанию. Истцом снижен размер неустойки до 78 500 руб. и аренда по умолчанию – до 78 500 руб.

В нарушение статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательства по оплате товара надлежащим образом, в связи с чем на основании приведенных норм права требование истца о взыскании с ИП ФИО2 задолженности по оплате товара в размере 78 500 рублей подлежит удовлетворению. В соответствии с п.1 ст.9.1 Федерального закона «О несостоятельности(банкротстве)» Правительством Российской Федерации принято Постановление от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», которое вступило в законную силу со дня его опубликования – 01.04.2022 и действует 6 месяцев. Пунтком 1 Постановления Правительства РФ №497 от 28.03.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан. Положения настоящего пункта постановления не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и(или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со ст.23.1 Федерального закона «Об части в долевом строительстве» многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления (п.2 Постановления Правительства РФ №497 от 28.03.2022). В силу п.2 ч.3 ст.9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с введением тотального моратория на возбуждении дел о банкротстве также наступают последствия, предусмотренные абзацами 5 и 7-10 п.1 ст.63 настоящего Федерального закона, а именно: не начисляются нестойки(штрафы,пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 №4 «О некоторых вопросах применения положений ст.9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности(банкротстве)» на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства РФ о введении в действие моратория, распространяются на правила о моратории независимо от того, обладает ли оно признаками неплатежеспособности и(или) недостаточности имущества либо нет. Таким образом, их буквального толкования вышеуказанных норм и разъяснений высшего судебного органа, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 №44, следует, что мораторий вводится в отношении практически всех юридических и физических лиц ( за исключением проблемных застройщиков и лиц, заявивших об отказе от применения в отношении них моратория), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и(или) недостаточности имущества или нет. Следовательно, начисление пени за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 не производится. С учетом изложенного, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию пени, аренда по умолчанию за период с 01.12.2021 до 01.04.2022 и с 01.10.2022 по 31.12.2022

Таким образом, размер пени за указанные периоды составит: 119 000 руб. х 0,5% = 595 руб.( в день) х 121 ( период с 01.12.2021 по 01.04.2022) = 71 995 руб., 595 х 92= 54 740 руб.( за период с 01.10.2022 по 31.12.2022), а всего 126 735 руб.

Размер аренды по умолчанию за указанные периоды составит: 25 000 руб. х 4 месяца = 100 000 руб.( за период с 01.12.2021 по 01.04.2022), 25 000 х 3 = 75 000 руб.( за период с 01.10.2022 по 31.12.2022), а всего 175 000 руб.

Следовательно, с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 с учетом размера заявленных исковых требований следует взыскать неустойку за просрочку оплаты в размере 78 500 рублей, неустойку в виде аренды по умолчанию в размере 78 500 рублей,

На основании ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 555 руб.

Таим образом исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО2 (паспорт серии № №) в пользу ФИО1 (паспорт серии № №) задолженность по договору купли - продажи от 22 сентября 2021 года в размере 78 500 рублей, неустойку за просрочку оплаты в размере 78 500 рублей, неустойку в виде аренды по умолчанию в размере 78 500 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 555 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись В.И. Колодкин

Мотивированное решение изготовлено 23 марта 2023 года.

Копия верна: судья- В.И.Колодкин