№ 2-1350/2025
УИД 35RS0009-01-2025-001898-84
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июля 2025 года г. Вологда
Вологодский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Лукьяновой И.Б.,
при секретаре Пихтовой Н.Д.,
с участием представителя прокуратуры Вологодского района Беляевского Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 250 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей, почтовые расходы в размере 152 рубля, проценты, начисленные в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму удовлетворенных требований за период со дня вступления в законную силу судебного решения по день фактического исполнения, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> по вине ФИО2, управлявшего автомобилем марки «Шевроле Нива», государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ему причинен легкий вред здоровью.
Истец ФИО1, его представитель по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали, суду показали, что в результате дорожно-транспортного происшествия истцу были причинены: <данные изъяты>, от которой истец испытывал головную боль, ответчик с истцом связаться не пытался, извинений не принес.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен, заявлений, ходатайств не представил.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Суд, заслушав истца и его представителя, мнение представителя прокуратуры Вологодского района, полагавшегор исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению в размере 50 000 рублей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
В силу части 1 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
Статьей 151 ГК РФ установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что в результате ДТП ему причинен вред здоровью.
В силу пунктов 14, 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции). Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.
Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе, при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.
Из материалов дела следует, что постановлением Тотемского районного суда Вологодской области от 12.01.2024 ФИО2 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 КоАП, за то что, управляя транспортным средством марки «Шевроле Нива», государственный регистрационный знак №, проехал на запрещающий сигнал светофора, допустил столкновение с транспортным средством марки УАЗ-390995, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО5 причинены телесные повреждения, расценивающийся как легкий вред здоровью.
На основании определения начальника ОГИБДД ОМВД РФ по Бабушкинскому району от ДД.ММ.ГГГГ проведено судебно-медицинское исследование (по медицинским документам) № от ДД.ММ.ГГГГ по факту получения ФИО5 травм в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого у ФИО1 на момент обращения за медицинской помощью клинически установлены и подтверждены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, образовавшиеся от ударных воздействий твердых тупых предметов, которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика ФИО2 суд принимает во внимание степень вины ответчика, степень физических и нравственных страданий, причиненных истцу, с учетом тяжести полученных им повреждений (причинение легкого вреда здоровью), обстоятельств их причинения, прохождение истцом амбулаторного лечения в связи с полученной травмой, его длительность, требований разумности и справедливости полагает правомерным взыскать с ФИО2 в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с пунктом 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Таким образом, с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на взысканную сумму 50 000 рублей со дня вступления решения суда в законную силу и до дня фактического погашения задолженности.
В силу положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 заключен договор об оказании юридических услуг, по условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику юридическую помощь, а именно: сбор документов, составление и отправка искового заявления о взыскании ущерба; участие в суде первой инстанции по гражданскому делу по заявлению ФИО1 о взыскании вреда. Стоимость услуг определена сторонами в размере 35 000 рублей
Денежные средства в сумме 35 000 рублей получены ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается собственноручными подписями ФИО3 и ФИО1 на договоре об оказании юридических услуг.
Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере 35 000 рублей.
Кроме того, при подаче иска в суд истцом оплачены почтовые расходы на общую сумму 152 рубля при направлении искового заявления в адрес ответчика ФИО2 и третьего лица – прокуратуры Вологодского района, что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 152 рубля, которые так же подлежат взысканию с ответчика.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт № о взыскании компенсации морально вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) компенсацию морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей, почтовые расходы в размере 152 (сто пятьдесят два) рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ на сумму морального вреда в размере 50 000 рублей, начиная со дня вступления решения суда в законную силу и до момента погашения задолженности.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья: подпись
Копия верна.
Судья И.Б. Лукьянова
изготовлено 08.08.2025