№а-463 /23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 25 декабря 2023 года.

Варнавинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Страхова А.Н.,

с участием:

помощника прокурора <адрес> Мухиной А.В.,

представителя административного истца ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по <адрес> ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Пчелкиной О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Варнавинского районного суда <адрес> с использованием видиоконференц связи с учреждением ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по <адрес> административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения исправительной колонии № ГУФСИН России по <адрес> к административному ответчику ФИО2, об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по <адрес> обратилось в Варнавинский районный суд с административным исковым заявлением к ФИО2, об установлении административного надзора, сроком на 8 лет и установления следующих ограничений: запретить выезд за пределы <адрес>; обязать поднадзорного явкой 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения являющегося его местом жительства поднадзорного лица в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток; мотивируя свое требование тем, что ФИО2 судим ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Н. Новгорода по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Преступление, за которое осужденный отбывает наказание совершено при опасном рецидиве. За время отбывания наказания характеризуется осужденный отрицательно. Срок освобождения ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-7 ГУФСИН РОССИИ по <адрес> заявленные требования об установлении в отношении ФИО2 административного надзора и возложения административных ограничений поддержал.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 выразил свое не согласие с установлением ему административного надзора, а именно он не согласен со сроком административного надзора, с количеством отметок, с ограничением в виде «запрета выезд за пределы <адрес>» и «нахождения в период с 23 часов до 6 часов по месту его проживания и нахождения».

Помощник прокурора административное исковое заявление об установлении ФИО2 административного надзора и административных ограничений поддержала.

Выслушав участвующих по делу, заключение помощника прокурора, поддержавшего необходимость установления ФИО2 административного надзора, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 173.1 ч.1 УИК РФ В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, либо за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, либо за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации, либо за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.

Согласно ст. 3 ч. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 судим Ленинским районным судом г. Н. Новгорода по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Преступление, за которое осужденный отбывает наказание совершено при опасном рецидиве. За время отбывания наказания осужденный характеризуется отрицательно, имеет 53 действующих взысканий, поощрений не имеет. На основании постановления ФКУ ИК – 7 ГУФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Срок освобождения ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 5 ч. 1 п. 2 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 3) ст. 3 настоящего Федерального закон, на срок установленный законодательством для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего по отбытии наказания.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное осужденным относиться к тяжким.

В соответствии со ст. 86 ч. 2 п. «г» УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Учитывая, вышеизложенное, суд пришел к выводу о необходимости установления ФИО2 административного надзора сроком на 8 лет. Судом проанализированы доводы административного ответчика о снижении срока административного ответчика, однако данные доводы суд находит не состоятельными, поскольку отсутствуют правовые основания для снижения срока административного надзора.

Согласно ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

запрещение пребывания в определенных местах;

запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Обсуждая вопрос о назначении административных ограничений: запретить выезд за пределы <адрес>; обязать поднадзорного явкой 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения являющегося его местом жительства поднадзорного лица в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток; суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения требований административного истца в полном объеме.

Поскольку после освобождения ФИО2 поедет в Н.Новгород, суд определяет административное ограничение в виде запрета выезда за пределы <адрес>. Доводы осужденного о несогласии с запретом выезд за пределы <адрес>, в связи с необходимостью работы на вахте, суд находит несостоятельными, поскольку в случае его работы вахтовым способом, данный вопрос может быть разрешен органом осуществляющий контроль исполнения административного надзора. Аналогично может быть разрешен вопрос в случае если рабочий день у административного ответчика будет захватывать период времени с 23 часов до 6 часов. В связи с этим суд находит не состоятельными доводы административного ответчика ФИО2 о несогласии с административным ограничением «о запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства в период времени с 23 часов до 6 часов».

Учитывая поведение административного ответчика по месту отбывания наказания, признания его злостным нарушителем за время отбывания наказания, с целью осуществления контроля за ним после освобождения, суд считает необходимым установить административному ответчику административное ограничение в виде: «обязать явкой 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации». По изложенным выше основаниям суд не находит оснований для уменьшения количества явок для регистрации.

На основании вышеизложенного, суд находит административное исковое заявление об установлении административного надзора ФИО2, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по <адрес> к административному ответчику ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания.

Установить ФИО2 следующие административные ограничения:

запретить выезд за пределы <адрес>;

обязать явкой 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

запретить пребывание поднадзорного вне жилого или иного помещения являющегося его местом жительства либо пребывания в период с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического места нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Варнавинский районный суд <адрес>.

Судья: подпись.

Копия верна:

Судья А.Н.Страхов